A Crónica da Semana | Relvado

A Crónica da Semana

 

Mudanças
por PLO

Grita-se Portugal em cada rua, levantam-se os cachecóis em cada jogo, pendura-se
uma bandeira em cada janela. Portugal ganha! Portugal promete! Muitos
anunciam, orgulhosos, que "sempre acreditaram".

Retrospectivando o percurso da selecção, desde os seus primeiros passos até à
recente vitória contra a Inglaterra, urge perguntar: mas acreditaram em
quê? Na preparação paupérrima que fizemos? Num seleccionador que teimava nas
piores escolhas?
O lugar comum do sempre acreditei vale, por si só, muito pouco e é
preciso que se explicite em que é que se acreditou e que, sobretudo se entenda,
em que é que outros não acreditaram.

Ironicamente, penso que há muito a agradecer às vozes discordantes. Todos
aqueles que se insurgiram e denunciaram os aspectos menos bons que rodearam a
selecção deram o seu contributo activo para a mudança que se verificou. A
derrota frente à Grécia fez-nos mudar e, principalmente, mostrou que eramos
capazes de o fazer. Esta foi para mim a característica mais apreciável. Raras
são as vezes em que os erros de raíz podem ser reparados sem prejuízo do produto
final. Mas até nisso nos salientamos e demonstramos uma resistência formidável e
uma moral elevadíssima.

Scolari parece, genuinamente, ser boa pessoa. Nunca o quereria no meu
clube pois, no modo como se agarra à sua fé, não consegue ter a frieza e a
distência emocional que privilegio, mas talvez a paixão que deixa transparecer
seja o predicado fundamental para comandar a selecção.
Vê-lo correr com a bandeira na
mão, faz sorrir o seu mais acérrimo detractor. Não há como lhe negar o mérito de
assumir os riscos nos instantes cruciais. E foi realmente crucial o momento em
que perdemos contra a Grécia, em que, a partir do qual, todos os jogos se
tornaram numa final e em que, finalmente, algo mudou!

Se tivessemos começado desta forma, por certo nunca teria havido divisões
tão profundas nos adeptos, mas se a equipa é capaz de se transfigurar, de deixar
de ser a selecção dos "nomes", das vacas sagradas e das teimosias scolarianas,
então os adeptos saberão reconhecer o devido valor e Portugal será uno.

A pressão pode ter sido avassaladora, mas serviu apenas para que a união viesse
ao de cima e que a selecção mostrasse a sua fibra. E neste elemento intangível,
temos superado tanto as expectativas como os adversários.
Quem acreditou verdadeiramente nesta "essência" e não no restante folclore
que foi a preparação, está efectivamente de parabéns!

Ganhando ou perdendo, a campanha traduziu-se por um sucesso acima do manancial
de críticas que se fizeram até aqui e temos todos, sem excepção, razões e
direitos para estarmos orgulhosos de sermos quem somos.

* PLO *

____________________________
Outras crónicas:
- O país do 8 ou do
80..., por Marogui

Primeira Página:

Comentários [89]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Mérito...

aos jogadores, e a quem ao fim de meses e meses, reparou que andou enganado... é sempre bom, quando tal acontece, assumir que se errou, os resultados estão à vista.

Afinal aqueles que durante meses e meses se dizia que andavam a "minar" a selecção, não estavam senão a tentar ajudar, a tentar mostrar a quem não queria ver, que tudo podia e devia ser melhor.

Afinal, deve-se perguntar agora... quem andou a "minar" a selecção?? Os que defendiam e defenderam durante meses a fio aquilo que agora se vê... ou aqueles que se deixaram ir no "laissez faire" que tanto lhes parecia agradar, e que tão belos resultados nos deu.

Basta notar quando é que surgiram as vitórias sobre finalistas do Euro...

Enfim... os maus da fita hão-de ser sempre os mesmos... mesmo que na realidade estejam somente interessados no melhor.

heheheh

"Enfim... os maus da fita hão-de ser sempre os mesmos... mesmo que na realidade estejam somente interessados no melhor."

Re:Mérito...

Em sequência do que respondi a outra pessoa, esta é a minha opinião sobre a questão das alterações:

"Ele (Scolari) confiou num grande Rui Costa (que sempre foi grande na selecção), num Simão que tinha feito uma boa época no Benfica, no F.Couto que é só o Capitão da Selecção desde pelo menos 1996 (8 anos), num Paulo Ferreira que faz uma época fantástica e na regularidade e experiência do Rui Jorge, contra aquele que é descrito no Porto com "o jogador mais fraco da equipa principal"."

Eu não vejo aí grande problema.

Curiosamente, até algumas das alterações passaram por elementos que seriam quase unânimes, como P.Ferreira e Simão.

E estou convencido que se o F.Meira, tivesse sido convocado, o Costinha já teria também entrado neste rol...

Outras das grandes críticas, seria o esquema táctico utilizado.
Continua a ser o mesmo de 1996;1998;2000;2002...e o mesmo do Grécia-Portugal.
Mudaram as peças.
Para entrar até algumas delas, que eram dados como pouco prováveis, como Miguel e Ronaldo.

E sou sincero. O Miguel para mim, nem tinha sido convocado.
Foi e tem jogado bem.

O futebol tem destas coisas.

Re:Mérito...

Sabes o que te digo... Scolari finalmente chegou à conclusão do que é uma selecção... é exactamente isso, uma selecção dos melhores e em melhor forma, portanto quando colocou a jogaro os que estão em melhor forma a diferença foi desde logo visível... e parece-me que mesmo os que sairam por não estarem tão bem, encontraram neste facto mais motivação para quando jogarem. É a tal situação, quando eu vejo alguém a jogar melhor que eu, faço tudo para o poder superar... por isso é que lá dentro têm de estar sempre os que estão melhor, e não os que têm mais nome.

Re:Mérito...

Ora bem.

Mas repara.

Quando é que isso aconteceu, com seleccionadores Portugueses?

De haver gente a jogar sem estar me forma, apenas pelo estatuto.

A diferença é que Scolari, ia-os pondo a jogar mas não andava com eles pelas palminhas das mãos como o Oliveira e o H.Coelho, em que o Vitor Baia, F.Couto, J.Costa, Paulo Sousa, Figo, Rui Costa e João Pinto, jogavam nem que fosse de rastos...

Re:Mérito...

Tinhas melhores ou em melhor forma que os que jogaram por exemplo no Mundial 66, no Euro 84, no Mundial de 86, no Euro 96, ou no Euro 2000??

Do que me recordo e do que leio, o Mundial 2002 foi claramente a excepção à regra de colocar em campo os melhores e em melhor forma. Parece-me que essa tua análise está claramente influenciada pelos mais recentes acontecimentos do último Mundial.

Re:Mérito...

Penso que não.

Lembro-me do João Pinto passar por fazes más no Benfica e jogar sempre.

Lembro-me do Paulo Sousa e do F.Couto serem suplentes nas suas equipas, mas de jogarem sempre.

Até me lembro de ser convocado para a selecção um médio esquerdo do Benfica que tinha vindo do Salgueiros....

Re:Mérito...

"O Miguel para mim, nem tinha sido convocado."

já agora, sem entrar em polémicas, qual seria o outro defesa direito que escolherias?

Cumps

Re:Mérito...

A primeira opção seria a de convocar o F.Meira, para reforçar o meio campo defensivo, já que considerava que nos faltava um elementos no meio campo que pudesse auxilar nas marcações a 2ºs avançados, papel que o Petit tem alguma dificuldade em fazer, bem como o Tiago ou o Maniche.
Confiava em pleno na prestação do P.Ferreira e em caso de necessidade poder-se-ia recorrer ao Beto ou ao Petit, para fazer o lugar.

A segunda opção recairia no Frechaut, que além de ser um defesa direito seguro, poderia também fazer o mesmo papel do F.Meira no meio campo.

:) Felizmente enganei-me...

Eu enfio a carapuça...

Por isso, PLO, reflecte sobre o que escreveste sobre a categoria de Cristiano Ronaldo, no jogo do Dragão, para não falarmos sobre o que escreveste após Manchester...isso é acreditar ou pura e simplesmente deitar abaixo? Ou será que não estás de acordo com a sua entrada no onze?

E, desculpa lá, vires agora com a exclusividade sobre a mudança de Scolari é de fazer rir as pedras da calçada...o que mudou foi a derrota com a Grécia, a partir daí, não havia mais espaço e azo a derrotas...

Eu sempre acreditei no trabalho de um técnico que vinha rotulado com dezasseis títulos, entre eles o de Campoeão Mundial, do qual muitos poucos humanos se podem ufanar...

E sim senhor sempre acreditei nos jogadores portugueses, sempre acreditei e apoiei a naturalização de Deco - será que teria aceite jogar pela Seleção caso fosse outro o treinador nos comandos da mesma -, muitos portistas - será que se pode apelidar de carneirismo tais atitudes e posturas - é que nunca poderam com Scolari, com a exclusão de Baía, e sempre assinaram por baixo tudo o que JNPC ou Mourinho diziam em acusações a Luiz Filipe Scolari...

titulos de um técnico

os titulos q um técnico tem não importam!
quando se tem Bons jogadores, como o Brasil, um técnico só não é o melhor do mundo se não entender mesmo nada de futebol!!!!

Sobre Ronaldo

Continuo a não ser adepto da sua titularidade. Mas não alcanço em que é que isso me tira legitimidade para escrever o que escrevi.
Talvez, na tua opinião, só possa ficar agora contente quem se deslumbrou com os marivilhosos jogos de preparação que andamos a fazer. Estou certo que tu adoraste cada um deles.

Aliás a tua indignação só pode ser compreendida num contexto que não quererei abordar agora sob pena de te dizer uma ou duas coisas que prefiro evitar dizer.

* PLO *

Re:Sobre Ronaldo

Agora é que não percebi mesmo nada...

E estás à vontade como sempre estiveste para me dizeres o que quer que fosse...

E sinceramente prefiro mil vezes que o digas que venhas com essas "ameaças"...

Repara é que não contra argumentas absolutamente nada do que quer que fosse...

Se eu respondo num outro artigo que sempre tive crença, se dou-te mais de cinco ou seis tópicos para poderes rebater e ainda tenho que aturar que chames paraquedista ou morcão a quem quer que seja...

Vires agora com essa de que eu te estou a responder e preferes evitar porque entendes as minhas palavras num outro contexto...

Vai tomar...uma fanta.

Aula de Português (plagiando o leão eterno)

Ronaldo escreve-se: Banco

Por isso, PLO, reflecte sobre o que escreveste sobre a categoria de Cristiano Ronaldo, no jogo do Dragão, para não falarmos sobre o que escreveste após Manchester...

Mas reflectir no quê?

Que ele finta 2 ou 3 para chutar contra as pernas do 4º? Que ele se "apaga" 20/30 minutos depois de entrar? Que ele cruza muito bem para onde não está ninguém?

Ou será que não estás de acordo com a sua entrada no onze?

Duh! A sério? Já te disse no post anterior que não estou, que mais queres?

Onde é que é preciso argumentar mais?
E quero fazer notar que a crónica não é sobre o valor do Cristiano Ronaldo...por isso não tenho de me explicar sobre esse aspecto, para que tu inicies o teu comentário aludindo a isso.

* PLO *

Re:Aula de Português (plagiando o leão eterno)

E eu é que necessito de ir dormir?

E não fui eu, já agora, que entras por tais caminhos, que uma vez solicitei desculpas por estar bebido...e como vês não espero por amanhã para dizer aquilo que sinto hoje, mesmo que me venha a arrepender depois...Assumo o que sinto e escrevo.

Mas não foste tu quem num artigo sobre o mea culpa e a contricção que todos fizemos, tu - e aqui sempre podes ficar com tal exclusividade - foste o único relva que não bebeu e sorveu tal espírito...e a todos chamou de hipócritas.

És um incendiário, pensa em mim qual Capucho, de mangueira enm riste a apagar o fogo...

Estou tão feliz por Portugal e imagina não tive que engolir nem sapos nem vacas sagradas...

Re:Aula de Português (plagiando o leão eterno)

parabens!

Ronaldo vale: zero!!! by PLO

link

PLO não respondestes no outro comentário, Mentiroso EU?

Isso

é mesmo retirar uma frase do contexo, e ainda por cima proferida muito antes do momento em que a discussão teve lugar, e como que metê-la em letras gordas para se perceber bem (ou seja, mal!)

Mas para a acta fica que tu tinhas razão e eu não! as minhas desculpas e retiro o que disse!

* PLO *

O contexto

O contexto foi teres afirmado que era mentiroso, que isso era uma falacia e que nunca dirias uma coisa dessas pois seria estúpido!

Isso é o contexto... :)

E se experimentasses ler com atenção?

E foi realmente crucial o momento em que perdemos contra a Grécia, em que, a partir do qual, todos os jogos se tornaram numa final e em que, finalmente, algo mudou!

Isto está no texto e é basicamente o que tu dizes :)

Continuação de melhores leituras,

* PLO *

Re:E se experimentasses estar num oásis?

Na mouche ou não?

Re:E se experimentasses estar num oásis?

Não. Mostra que OU não sabes ler OU queres fazer de conta...

Se for o primeiro caso, talvez o Carlos ou Nelson te possam ajudar, se for o segundo, então vai.....dormir :)

O Relvado é um meio de pressão terrível..

Devido à pressão de algumas pessoas aqui, conseguiu-se que Scolari mudasse a equipa.

Afinal o Sargentão cedeu à pressão dos utilizadores do relvado que se revelou superior à efectuada por milhões de brasileiros, na fase anterior ao Mundial 2002...

Penso que o Rui Rio e a Manuela Ferreira Leite serão os próximos a cairem...

Re:O Relvado é um meio de pressão terrível..

Não sei o que é que isso tem a ver. Mas se é a tua opinião , muito bem.

* PLO *

Re:O Relvado é um meio de pressão terrível..

Tem a ver.

E sim, é a minha opinião.

Claro que sim

Alias só algumas mentes por aqui, e só aqui e em mais lado nenhum, achavam que as coisas estavam mal. E como temos informações que o sargentão anda por aqui toca a cascar na selecção e nele para ver se ele mudava alguma coisa.

E não é que subitamente quase todos por aqui acreditavam na selecção.

Re:Claro que sim

O Scolari mudou o que achou que devia de mudar, quando achou que devia mudar.

Uma pessoa que resiste à pressão "Romário", "Vitor Baia" e a toda a fase de preparação com resultados negativos, não ia "ceder a pressões" a seguir ao primeiro jogo a sério.

Ele confiou num grande Rui Costa (que sempre foi grande na selecção), num Simão que tinha feito uma boa época no Benfica, no F.Couto que é só o Capitão da Selecção desde pelo menos 1996 (8 anos), num Paulo Ferreira que faz uma época fantástica e na regularidade e experiência do Rui Jorge, contra aquele que é descrito no Porto com "o jogador mais fraco da equipa principal".

E ISTO É QUE POUCA GENTE DIZ OU DISSE.

No primeiro jogo a doer, quando as coisas não correm bem, (e repito) mudou o que achou que tinha que mudar, quando achou que tinha que mudar.

Esta é a minha opinião.

E não me parece que tenha a agradecer a alguém que não tenha que ser à equipa técnica Portuguesa, constituida por Scolari e os seus adjuntos (que inclue Agostinho Oliveira), apesar de em determinada altura não acreditar, e já aqui o "confessei" que a Selecção Portuguesa se pudesse exibir COMO NUNCA VI EM TEMPO ALGUM, o que me permite até sonhar que se pode chegar ao titulo, coisa que não acreditava no início.

Re:Claro que sim

Eu acreditei...

Pegando em algumas conclusões, a que muitos chegaram, vejamos o caso do Ricardo Carvalho...

No Porto não teve que aguardar pela sua inclusão na equipa, ou já se esqueceram do tempo, que o génio José Mourinho, demorou a colocá-lo no onze, em detrimento de Pedro Emanuel.

Depois não foi Scolari o primeiro a dar-lhe a honra de ser internacional A por Portugal?

Já agora por falar em Mourinho quantos portistas acreditavam na vitória na Champions? Eu acreditei...aliás após o jogo no Bessa com o Boavista, à décima jornada, eu afirmei convictamente que o título nacional não escapava, mesmo não estando o Porto a derramar o perfume da época de Sevilha...

Pragmatismo...

Inteligência...

p.s. - Já agora quem tanto agora casca em Luís Figo, pela sua "fuga" para os balneários, não estará a exorcizar o facto de se ter reprimido e contido aquando da outra famosa fuga?

Re:Claro que sim

E segundo consta, houve alguma pressão para o Ricardo Carvalho entrar, numa equipa onde o Pedro Emanuel se exibia a bom nível.

A mesma pressão que também se diz, contra a vontade técnica, impediu que o R.Carvalho fosse envolvido numa troca de jogadores com o Sporting, onde até já teria tudo acertado.

Re:Claro que sim

Até eu acredito no titulo, coisa k nem me passava pela cabeça no dia que começou o Euro.