A Crónica da Semana | Relvado

A Crónica da Semana

 

Não há condições!
por PLO

Existem poucas tradições nos tempos que correm. Poucas, mas ainda existem.
Enxotar porta fora o treinador que não ganhou nada continua a ser uma das
mais duradouras e apetecíveis.

Depois do Sporting contratar Fernando Santos, à revelia da vontade de muitos e
do mais elementar bom senso de outros, este clube foi acumulando insucessos
atrás de insucessos a todos os níveis. Falhou em criar empatia entre o treinador
e a massa simpatizante; não conseguiu ter a honestidade de o avisar dos
jogadores que teriam de vender; não alcançou qualquer título ou troféu
desportivo - tendo aliás registado exibições vergonhosas e uma eliminação
prematura da competição europeia - e, como num monumento ao ridículo, ainda se
permitiram ser o saco de pancada de Mourinho na 1º volta e perder o 2º lugar
para o rival Benfica já bem próximo do fim.

Pelo caminho entrelaçaram chifres com o FC Porto e elevaram o famigerado
Sistema à condição de obreiro-mor de todos os seus rotundos fracassos.
Como num filme de
terror de baixo orçamento, esta época do Sporting terminou com a morte do vilão.
A cabeça de Santos tinha de rolar. E rolou... mas não com a discrição
pretendida!

A Sporting, SAD meteu o pé na argola como nunca o havia feito antes e num
volte-face da sua política desportiva, tentou, como é hábito, esconder a
sua inépcia e responsabilidade no sucedido, untando as mãos de Fernando Santos
com dinheiro num «Toma lá e não digas que vais daqui!».
Seria certamente conveniente que ele fosse, novamente, o porreiraço que piou
baixinho quando se viu subtraído do Cristiano Ronaldo. Mas desta vez Santos
bateu o pé e mostrou que considerava uma hipocrisia pedirem-lhe para preparar a
época seguinte e paralelamente estabelecerem contactos com outro treinador.
A mesma pessoa que há um ano atrás era o «homem certo no lugar certo»,
com condições limitadas para trabalhar, fruto de um plantel desequilibrado, e
sem sequer poder beneficiar de um apoio incondicional tanto dos adeptos como da
própria direcção, seria agora o perfeito bode expiatório. Santos iria embora e
como a memória do povo é curta, a Sporting, SAD sair-se-ia bem sucedida do
damage control à sua imagem que se vira obrigada a fazer. «Há que manter
os principais accionistas contentes e os adeptos na ignorância» -, há-de esta
máxima estar gravada numa plaquinha no escritório de António Dias da Cunha.
Pois julgaram mal Fernando Santos. O homem tem o seu brio profissional.

Parece que no Sporting os contratos são para cumprir... quando dá jeito! Parece
que os vencimentos poupados com a dispensa de João Pinto vão servir, não para
reforçar o plantel, mas para pagar a rescisão unilateral com Fernando
Santos.
Parece que «não há condições internas nem externas» porque o moralismo
bacoco e estéril - bastião da «diferença» - que assiste a Sporting, SAD serve
só para afundar a respeitabilidade do clube, abaixo do que se julgaria
possível.
Parece que a Sporting, SAD começa de forma lenta e progressiva, mas inexorável,
a mostrar a massa de que é feita.
E não parece ser grande coisa!

* PLO *

____________________________
Outras crónicas:
- Decisões por
penáltis são cruéis?!, por Carrico

Primeira Página:

Comentários [38]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Era uma vez


Cheguei á secretaria do Sporting e perguntei o que tinha de fazer para me candidatar a Presidente porque discordava com a venda de Quaresma e Ronaldo com tão tenra idade e por valores tão baixo e achei que o Sporting nunca devia ter vendido o Simão, Dusher e Viana porque podia agora ter a melhor linha tacante do pais.

A senhora disse, que eu precisava de boas ideias, umas quantas assinaturas e muita, mesmo muita massa e então podia ser Presidente.

André

Cronistas que deviam estar calados...

E o caso do cronista PLO.
Mais valia estar calado do que dizer o que nao sabe, ate parece "familiar" do Presidente do SCP, o tal que muito fala e tudo sabe, mas nada diz.
Entra em defesa do treinador deposto, realmente nao sabe o que diz.
Envergue por outras actividades e deixe
as cronicas para os verdadeiros cronistas.

Não estou aqui para defender ninguém...

mas escreveste e nada disseste a rebater as "ideias" referidas na crónica.
Neste caso quem deveria estar calado não é quem apresenta as suas ideias mas sim quem as critica de forma tão veemente mas sem sequer as refutar.
Mas o que é mais estranho ainda é que ainda por cima, depois de teres escrito uma coisa destas ainda venhas reclamar por teres pontos negativos de moderação..LOL
Estavas à espera de quê? Não te vi a rebateres um único ponto da teoria proposta pela crónica, vi sim um texto com o único objectivo de descredibilizar a pessoa que a escreveu.
A parte estranha disto tudo é que houve alguém que ainda te deu um oportuno...
e agora? Já não é tendencioso este ponto que te foi oferecido?
É mais fácil acreditar que foste prejudicado porque tu és um "pequeno" e o PLO um grande LOLOLOL
Teoricamente aqui no relvado somos todos iguais. Se o PLO tem "mais força" do que eu e tu aqui dentro isso é apenas devido ao seu número de comentários e por conseguir apresentar uma linha de raciocínio, que pode nem ser igual à tua, mas que existe e tem a sua lógica dentro de um ponto de vista.
Se não gostas dela tens é de rebatê-la, ponto por ponto, provando que está errada. Fazendo isso começas a ganhar muito mais respeito dos que aqui estão.

Quer-me parecer que estás um bocado enganado quanto à origem dos comentários e crónicas que são efectuadas aqui no Relvado.

Aqui não há jornalistas!!
Nem sequer jornaleiros!
Aqui existem pessoas que gostam de comentar assuntos relacionados com o futebol, e são essas mesmas pessoas que propõem artigos e crónicas que são depois avaliados e expostos pela edição. Tu e eu podemos fazer a mesma coisa.
Essa tua atitude só vem demonstrar que ainda não conheces o "Relvado".
Aconselho-te então a permaneceres mais um bocado de tempo atento até que percebas que aqui todos somos iguais.
E se te sentes tão injustiçado quanto a isso e achas tão mal, uma sugestão?

Porque não escreves tu uma crónica?

[[ ]]

Re:Cronistas que deviam estar calados...

A apreciacao dos cronistas do Relvado e que muitas vezes sao "Despropositadas
e tendenciosas e possivelmente com tendencias no que se refere a cores, enfim sao estes os Jornal(eiros)istas que sao frutiferos no pauperrimo e triste futebol Portugues.
Pelos vistos quem nao concordar com as suas(deles)ideias e considerado como "DESPROPOSITADAS"..., Ridiculo...

Sporting não é Santo(s)

A verdade é que sobre estas questões apenas sabemos o que têm dito os jornais! Os mesmos jornais que tantas vezes os portistas e benfiquistas atacam... vá-se lá saber porquê! :)

Não, eu não gostei da forma como Fernando Santos saiu do Sporting... se calhar da mesma forma que não gostei que ele tivesse entrado.

Também não gostei de ver a "triste figura" que a equipa fez em muitos momentos (entre outras coisas boas que foi conseguindo fazer)... e não, não é verdade que a culpa dos desaires tenha sido SÓ do Sistema (o tal que muitos dizem que não existe... mas que, curiosamente, esses mesmos dizem que foi o responsável por o Sporting ter conseguido conquistar dois títulos nacionais nos últimos 5 anos!)

Sim, no Sporting os contratos são para cumprir... tal como são no SLB e no FCP. Como aconteceu agora com Mourinho... se não me engano. Só saiu no fim do contrato... ou eu ia jurar que o Pinto da Costa ainda há pouco tempo afirmou que ele - Mourinho - não saía... e tinha mais x tempo para cumprir! Enfim...

O que quero dizer? É simples: os clubes e SAD's não são religiões e não têm de obedecer a uma Bíblia ou um Alcorão. Nem paira sobre eles a ameaça do Inferno e do pecado se não cumprirem um determinado princípio pelo qual se costumam reger... :)
Não pretendo dizer que o mundo dos negócios seja uma balbúrdia e um espaço sem ética e moral... mas também não vai ser por causa da quebra dum contrato que cai o "Carmo e a Trindade" e as pessoas que estão na SAD do Sporting passam a ser (desculpem, confirmem ser) pouco menos que o Diabo!
Mourinho não quebrou o contrato que tinha com Baidek? :P

A Fernando Santos foi feita uma proposta... que ele não aceitou. Azar! No caso de Mourinho, por exemplo, foi possível haver um acordo... apesar das tristes figuras que o treinador andou a dizer/fazer nas últimas semanas. Mas aí está tudo bem... porque ele ganhou tudo e ainda entrou muito dinheiro para os cofres do clube! :)

Sigam-se os trâmites legais... siga a vida do Sporting e de Fernando Santos.

Curiosamente, há 2 anos, muitos portistas diziam que o Sporting devia rescindir com Boloni... para se tentar recuperar o "tempo perdido"! Havia de dar um "safanão" no clube e nos adeptos...
Agora... creio que já não se poderá aplicar o mesmo princípio então defendido! Pronto... ok!

Para concluir: mais uma crónica do PLO sobre o Sporting... ainda bem que há alguém que se preocupa connosco e é nosso amigo... para nos abrir os olhos! :)

Bom fim de semana!

Re:Sporting não é Santo(s)

A verdade é que sobre estas questões apenas sabemos o que têm dito os jornais!

Quando as pessoas dão entrevistas ou quando se divulgam notícias no site oficial do clube também ajuda :)

Sim, no Sporting os contratos são para cumprir... tal como são no SLB e no FCP. Como aconteceu agora com Mourinho... se não me engano.

Isto é atirar areia para os olhos dos outros. Mourinho saíu pura e simplesmente porque quis. Não foi empurrado para fora do clube. Não estava ao alcance do Porto fazer (mais) nada. Não há termo possível de comparação como, aliás, muito bem percebes.

O que quero dizer? É simples: os clubes e SAD's não são religiões e não têm de obedecer a uma Bíblia ou um Alcorão.

Pois não, mas quando são os "outros" somos muito céleres a apontar o dedo crítico. Quando é em "nossa casa" então não se tem de seguir a Bíblia :)

Mais palavras para quê :)

Mourinho não quebrou o contrato que tinha com Baidek? :P

E? :) Desde quando nos devemos reger pelos padrões morais ou éticos de Mourinho? :)

A Fernando Santos foi feita uma proposta...

Foi! O problema está na situação provocada antes dessa proposta.

Para concluir: mais uma crónica do PLO sobre o Sporting... ainda bem que há alguém que se preocupa connosco e é nosso amigo... para nos abrir os olhos! :)

Claro. Só não queria é que esmorecessem e deixassem de fazer manifestos e coisas assim...achei tão giro da outra vez :)

Bom fim de semana!

Igualmente e parabéns.

* PLO *

Re:Sporting não é Santo(s)

"Quando as pessoas dão entrevistas ou quando se divulgam notícias no site oficial do clube também ajuda :)"

Apenas li o comunicado da SAD do SCP... e por aí só fiquei a saber que, na perspectiva deles, haveria motivos para rescindir com justa causa. O porquê não sei...
Ou seja: ainda há muito por esclarecer!

"Isto é atirar areia para os olhos dos outros. Mourinho saíu pura e simplesmente porque quis. Não foi empurrado para fora do clube. Não estava ao alcance do Porto fazer (mais) nada. Não há termo possível de comparação como, aliás, muito bem percebes."

Eu só percebo que um contrato é feito entre, pelo menos, duas partes... e qualquer delas pode denunciar esse mesmo contrato, desde que assuma as responsabilidades daí decorrentes. Desta vez foi o Sporting que o fez... não vejo qual é o problema... se e quando se descobre que uma relação não trará nada de bom a, pelo menos, uma das partes envolvidas!
Até nos casamentos há divórcios... mesmo depois de se terem feito juras de amor eterno!

"Pois não, mas quando são os "outros" somos muito céleres a apontar o dedo crítico. Quando é em "nossa casa" então não se tem de seguir a Bíblia :)
Mais palavras para quê :)"


Apontar o dedo crítico... questionar... é uma coisa. O que tu escreves é, muitas vezes, ir muito além do simples apontar o dedo crítico... :)
Vê lá tu que até chegam a pensar que tu chegas ao insulto! :P

"E? :) Desde quando nos devemos reger pelos padrões morais ou éticos de Mourinho? :)"

É apenas um exemplo que mostra que qualquer uma das partes pode denunciar/rescindir um contrato... não percebo o porquê de se fazerem alusões ético/morais nestes casos!

"Foi! O problema está na situação provocada antes dessa proposta."

Pois... mas eu insisto: não conheço os factos reais... só o que muitos jornalistas (?) escrevem/escreveram, baseados em... nem sei bem o quê! Aliás, o sucedido na digressão aos EUA pode ter sido a "gota de água que fez transbordar a paciência" da SAD... mas isso sou eu a especular! :)

"Claro. Só não queria é que esmorecessem e deixassem de fazer manifestos e coisas assim...achei tão giro da outra vez :)

Ainda bem que achaste giro que alguém tenha feito um esforço para "salvar" um espaço no qual muitos já não sentem prazer em escrever e/ou abandonaram... e quase que me arrisco a dizer que tu serás um deles! Agora só escreves crónicas... ou quase! E eu... olha, nem crónicas me apetece escrever! E hoje vim ao Relvado porque alguém me disse que ia haver uma crónica interessante para ler... :)

"... e parabéns".

Obrigado!

NP

Re:Sporting não é Santo(s)


Sim, no Sporting os contratos são para cumprir... tal como são no SLB e no FCP. Como aconteceu agora com Mourinho... se não me engano. Só saiu no fim do contrato... ou eu ia jurar que o Pinto da Costa ainda há pouco tempo afirmou que ele - Mourinho - não saía... e tinha mais x tempo para cumprir! Enfim...




Há no caso Mourinho vs. FCP uma nuance que faz toda a diferença em relação ao que se passou no SCP. Os contratos podem em qualquer momento ser rescindidos por uma das partes, desde que haja pagamento de indemnização pela parte que decide denunciar o contrato. Ou seja, Mourinho decidiu denunciar o seu contrato, e como tal tem (e muito bem) que compensar a outra parte... Ora no caso SCP vs. Santos foi o Sporting que decidiu rescindir contrato....



All the Best, Noviço

Re:Sporting não é Santo(s)

E eu não sei disso? :)

O SCP decidiu rescindir o contrato (não discuto se justificada ou injustificadamente)... tentou chegar a um acordo... mas como tal não foi possível, só tem de pagar! Mas isso parece ser questão para ser resolvida em tribunal... como milhentas outras questões neste país. Eles estão aí para isso mesmo. Até para resolver questões com alegadas camisolas rasgadas... :)

Saudações

Re:Sporting não é Santo(s)


(...)
Até para resolver questões com alegadas camisolas rasgadas... :)



Por falar nisso!... Então e as famosas imagens que a SAD do Sporting prometeu a toda a gente? :)))


All the best, Noviço

Re:Sporting não é Santo(s)

Devem estar no "saco das provas" entregues ao tribunal... :) :) :)

Cumps

Sporting Clube Portugal

Em primeiro lugar devo esclarecer que nada me move em particular contra esta Instituição, ou o Benfica, apenas é um rival do meu clube na luta pelos títulos e por essa razão, e mais nenhuma,estou mais atento ao que se passa lá do que nos pequenos clubes.
Sobre o assunto Fernando Santos não me quero pronunciar, outros o farão, é contudo um caso parecido com o de António Oliveira na FPF. Os tribunais irão decidir, e quando isso acontecer quem estiver à frente da Instituição irá pagar a factura.
Gostaria de deixar aqui, umas perguntas aos sportinguistas:

1- A equipa B do SCP desceu de divisão, entretanto a Direcção do clube decidiu extinguir a equipa.
Pelo que tenho visto no Torneio de Toulon, o Sporting tem excelentes jogadores nessa equipa. O que se passou para terem tido aquele comportamento na equipa B?

2- O Sporting decidiu abandonar a competição profissional de Andebol (ver notícia nos jornais de hoje). Depois do Basquetebol, Hóquei em Patins (tem equipa mas compete em divisões inferiores e com equipa amadora)surge a vez do Andebol.
Eu considero isto triste, o Sporting faz falta nestas modalidades. É ou não o Sporting um clube que se orgulha do seu ecletismo?
O que se passa neste âmbito?
   

Re:Sporting Clube Portugal

in "Record":

"Em todo o caso, Record apurou que o clube leonino irá continuar a apostar no andebol, competindo muito provavelmente na Divisão de Elite, prova organizada pela Federação de Andebol de Portugal (FAP)."

Esta Liga nasceu torta... e tarda a endireitar-se. Resta saber se o problema é (d)o Sporting... :)

No hóquei em patins... creio que vai ser conseguida a subida à I Divisão.

No futsal o Sporting conseguiu o título de campeão...

A equipa B de futebol... pois... não se pode analisar assim "do pé para a mão". Havia prós... havia contras... mas creio que a formação que é feita no Sporting não vai ficar comprometida. Há alternativas... como os melhores ficarem logo no plantel principal do clube, ou empréstimos, ou um protocolo com outro clube, como o que foi feito há anos com o Alverca e depois com o Lourinhanense.

Este domingo, se (pois... se...) tudo correr bem ao Sporting, podem ser conseguidos títulos nacionais nas camadas jovens! :)

No atletismo o Sporting ainda há dias ficou em 3.º lugar na Europa... bem... acho que o clube ainda vai dando muitas alegrias aos seus adeptos/sócios/simpatizantes! E é um clube pequeno, com dirigentes senis, loucos, sem moral, etc., com poucos adeptos... imagina se fosse "grande" e com "gente séria"! :P

Cumps

fiquei esclarecido

só uma nota, esta frase não era para mim pois não?
" E é um clube pequeno, com dirigentes senis, loucos, sem moral, etc., com poucos adeptos... imagina se fosse "grande" e com "gente séria"
acho que não!

Re:fiquei esclarecido

Claro que não, Rui! :)

Devo fazer-te a grande justiça de dizer que és um grande portista... que sabe respeitar os adversários!

E que sabe que quanto mais valorizar e respeitar os seus adversários, mais valor terão as suas próprias conquistas!

Abraço!

Off-Topic

Desculpem estar a dizer isto aqui, mas seguindo um pouco na onda do Dirigente Mais Divertido do País, e como esta crónica pelo que me parece vai ter muita visibilidade, vou aqui tirar definitivamente a dúvida de como se chama o Centro de estágio/treino do FC Porto!
:)

Centro de Treinos e Formação Desportiva PortoGaia

é assim.

PortoGaia uma nova cidade

o nome da futura cidade que nascerá um dia, assim o espero, da fusão entre Porto e Gaia.
A cidade de Toronto fez isso à poucos anos, fundindo todos os concelhos vizinhos.
Aliás Porto e Gaia já foram à 800 anos uma urbe unificada chamada
P O R T U C A L E!

Re:PortoGaia uma nova cidade

Concordo que se devessem fundir, mas não com esse nome. Defendo uma outra estrutura de fusão, em que também Matosinhos se incluia. Tal como New York que é uma fusão de várias pequenas cidades, também o porto devia pensar no mesmo.
Sob o nome de Porto, ou um nome técnico mais avançado ou retro que poderia ir de Porto Novo até ao Portucale, isso não é o importante, mas sim a manutenção de alguma independência das cidades originais, com as câmaras a mudarem de designação, e a surgir uma nova "super" câmara com conselho de administração dividido pelas várias sub-câmaras, e a gerir o tal Grande Porto.
Desta forma a(s) cidade(s) ganharia(m) uma dinâmica cultural/financeira/política/evolutiva muito superior, e também a nível de projecção no plano europeu surgiria uma nova metrópole, em novo grande pólo que movimentaria bastante o norte do nosso país e mesmo abrangendo a galiza.
Deixem-se as guerrinhas de vizinhos e pense-se em grande.

exactamente o que eu penso Fuzilah

Estou a fazer um blog para lutar por isso.
Adiciona o meu e-mail: [email protected]

A diferença entre o FCP,SLB e SCP...

O Mourinho vai s'embora, o Porto fica a ganhar 5 M€.
O Camacho vai s'embora, o Benfica nem ganhe nem perde...
O F.Santos mandem pra a rua, o Sporting fica a perder...

é mesmo o resumo desta época a nivél de clubes...

Re:A diferença entre o FCP,SLB e SCP...

È caso para fazer uma pergunta. Assim o SCP-SAD gere bem os destinos do futebol do Sporting Clube de Portugal,grande orgulho dos seus sócios e simpatizantes ?

Falar...falar

É verdade mais uma vez, o Sporting vem a baila...porque não uma cronica do FC Porto neste momento clube em que o Treinador foi ameaçado pelos proprios adeptos...., e que maior parte dos jogadores sendo campeões europeus pelo FC Porto não queiram ficar por lá...afinal não é melhor equipa da Europa...

Re:Falar...falar

Eh pá! Vou ajudar-te. Tens solução para isso. Sugere tu uma crónica a falar mal do Porto.

Re:Falar...falar... devias era ouvir

Vou citar duas frases de Mourinho:

"foram ameaças extra-futebol"

"os adeptos do FC Porto foram espectaculares"

Se soubesses do que falas...

Re:Falar...falar

Realmente, as coisas que leio por aqui..."ameaçado pelos próprios adeptos"?!?!? :D:D:D Gostava de saber quem te disse isso...foi o Mourinho que te telefonou a contar se calhar. A história que ainda não saiu à rua porque está neste momento a caminho dos tribunais, mas que toda a gente com um palmo de inteligência e bem informada sabe, é que as alegadas ameaças são guerras de empresários. Neste caso Baidek perdeu Mourinho para Jorge Mendes, e não é nada agradável perder assim a oportunidade de estar ligado à operação contractual mais mediática da Época. Mourinho passou um atestado de desagrado/incomptetência(?) a Baidek, e o mesmo não gostou.

Quanto à afirmação de que se somos assim tão bons e os melhores, porque é que os jogadores querem sair...ora bem, eras tu que ficavas em portugal com um salário bom quando te ofereciam 10 ou 20 vezes mais para sair e jogar no campeonato mais reputado e provavelmente mais disputado do Mundo? O Paulo ferreira vai receber "só" 600 mil contos por ano...tu não querias? eu sei que eu aceitava, especialmente quando o clube que me tinha feito no que eu era podia receber 4 milhões de contos e podia, com a ajuda também da minha transferêcia, transofrmar-se num dos poucos clubes a nível MUNDIAL sem passivo.
Campeões europeus ou não, o FC Porto continua a jogar em Portugal, e como pior que o cego é aquele que não quer ver, eu não vou dizer o que isso representa em falta de capacidade para manter jogadores tanto motivacionalmente como financeiramente.

Pensem no que dizem, pode que digam menos asneiras... (que não dizer asneiras não é humano, todos as dizemos)

F.Santos

Se o SCP (e a sua SAD) está ou/é assim tão mau, não sei porque preocupa tanto os adeptos dos outros clubes??? Maus exemplos de escolhas erradas arranja -se em todos os clubes.E já agora, como defendes tanto o F.Santos ,porque não o levas para a tua equipa?

Re:F.Santos

Ele não está a defender o Fernando Santos enquanto treinador, mas sim a sua postura.

Re:F.Santos

Penso que não se trata de defender o Fernando Santos, mas sim constatar os factos. Quanto a Fernando Santos no FCP, não obrigado: na primeira quem quer cai, na segunda só cai quem quer...

Plo, vou-te dizer!

Depois desta tua crónica simplesmente deliciosamente explosiva, a tua cabeça vai andar a prémio aqui no relvado, tipo far west!
Adorei a tua crónica, puseste os pontos nos ii's e aposto que muitos irão engulir estas tuas palavras em seco. Ps- o 1º relva que consiga encontrar aqui alguma mentira no texto do PLO, que tenha a "lata" de dizer! Saudações PLO.

Pronto, pronto, eu respondo...

Volta e meia la escreve o PLO uma cronica para ver se irrita o Rasputin. Nao que o conteudo deste escrito tenha algo de relevante (muito do que nele se diz transcreve de forma necrofega o que escrevi no comentario "Vale a pena dizer Eu tinha razao?"), mas ja que o tempo me permite esta contribuiçao para animar o Relvado, vamos la responder.

Todos os clubes tem varios tipos de adeptos, entre os quais aqueles que para alem de de apoiantes da sua camisola, sao de igual forma ferverosos anti-rival(is). A condiçao de portista e de anti-sportinguista primario nao e novidade no relva PLO (com direito a "caes de fila" no forum e tudo). Por isso mais esta tentativa de "arrasar" a instituiçao que lhe atormenta as inumeras noites de insonia, nao passa disso mesmo... de uma (fraca) tentativa.

Vamos la ver se fica clara a diferença entre Benfica/Sporting e o FC Porto. Os 2 ultimos treinadores dos clubes da capital, que foram campeoes pelos encarnados e leoes (Toni e Boloni), foram dispensados pelas respectivas instituiçoes, pouco tempo apos as conquistas. Ambos bateram o pe, sentiram-se injustiçados, choraram lagrimas por nao poderem continuar o seu trabalho, etc, etc.
Mourinho, mesmo antes de ser campeao europeu, ja andava a negociar a mudança para outras paragens. O FC Porto, por mais condiçoes e titulos que proporcione, nao passa de um clube de horizontes limitados, nomeadamente dentro do espectro futebolistico nacional. Simplificando: so no Porto o treinador que ganha um titulo europeu, prefere ir ter com a familia a festejar o acontecimento com a sua "familia desportiva"... Falta paixao... aquela paixao que so os 2 grandes clubes nacionais despertam. Por isso e natural que em alturas de grande sucesso, os adeptos sintam de forma mais intensa uma das traves mestras do postulado de Pinto da Costa: "a aniquilaçao da condiçao de grande do futebol portugues, de um dos rivais de Lisboa." Eis o contexto da cronica.

O Sporting tem serios problemas, isso e obvio. Algo que acaba por ser natural num clube que se rege por valores de absoluta transparencia e de discussao constante das linhas mestras a seguir. No Sporting a paixao e de tal forma intensa, que acaba por trazer, por acrescimo, divergencias, confusoes, desentendimentos e encruzilhadas. E nesse contra-ciclo que o Sporting actual se encontra, algo que acabara mais cedo ou mais tarde, por conduzir as pessoas certas aos lugares certos e entao, o sucesso sera algo de natural e inevitavel. Concerteza que para um adepto de um clube monolitico, de gestao tipo Republica Popular da China "Um pais, 2 sistemas" (e melhor nao mencionar a palavra "sistema" que parece inquietar os portistas de sobremaneira), de discurso sofista e manobras subterraneas... a realidade e a grandeza de um clube como o Sporting sera sempre dificil de entender. Mas pode continuar a tentar...afinal a distancia entre o odio e o amor e tao curta.

Saudacoes Relvaticas
Rasputin