A Crónica da Semana |
|
08 de Março de 2003, às 11:07 |
Castigos ridículos que financiam a Liga?
por Freetibete
Pela primeira vez, desde que foi criada esta secção, decidi desenvolver um tema
para debate na Crónica da Semana.
Pretendo falar sobre as constantes queixas que todos os elementos do futebol
fazem devido às multas que têm de pagar sempre que se excedem nas
palavras.
Todos conhecemos casos de treinadores, jogadores, dirigentes, que depois de
determinado jogo reagem a quente, falando demais. Dias mais tarde é anunciada
uma multa para punir aquele que falou demais. Sempre que isto acontece, o
multado queixa-se, e diz que é injusto, que tem o
direito de falar, que teria de haver o 25 de Abril do futebol português para
trazer a liberdade de expressão a este meio. Também é comum ouvir os dirigentes
do futebol afirmarem aos jornalistas que não irão fazer declarações, já que se
as fizessem seriam multados pela Liga.
A pergunta que deixo no ar é a seguinte: quem é que afinal fez esta lei?
Quem é que aprovou este Regulamento que permite à Liga castigar aqueles que se
excedem nas palavras? Não foi a maioria dos clubes de futebol que constituem a
Liga de Clubes? Se esta regra foi aprovada pelos clubes, porque razão se estão
sempre a queixar dela?!
Serão tão idiotas que não entendem que se todos acham injusto o facto de não se
poder falar, eles têm o poder para alterar tudo aquilo que eles próprios
fizeram?!
Sou de opinião que deveria existir um conceito mais amplo do que é liberdade
de expressão e do que é ofender a dignidade dos outros. Esse conceito devia
estar bem definido, e assim evitaria muitos castigos injustos.
Mas será que a Liga se conseguia auto-financiar se não fossem estes castigos
ridículos? Não será esta a escapatória para a sobrevivência financeira da
Liga de Clubes? Penso que sim!
Está na altura de alterar a lei actual, que é para muitos injusta, de maneira a
continuar a defender a dignidade dos outros, mas deixando todos os agentes
exprimirem os seus sentimentos.
Aqueles que aprovaram esta lei, e têm o poder de a alterar, na minha opinião são
apenas uns hipócritas quando se vêem queixar quando alguém do seu clube é
castigado.
____________________________
Outras crónicas:
- A dança dos
treinadores, por Paulo Verde
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Caro Freetibete...
Enviado por Paulo Verde a 08 de Março de 2003, às 17:07.sobre o que escreves, é evidente que foram os clube que criaram as regras e as aprovaram, mas o que se assiste é a um regime quase ditatorial e que censura tudo e todos...o que eu quero dizer é que se um treinado rdiz algo diferente do habitual, se tece alguma critica ao árbitro ou fiscal de linha....vem logo o processo disciplinar...quer dizer...enmtão proibam os jornalistas de fazerem certas poerguntas no final dos jogos...os homens tambem não são de ferro, não é?
Isto não invalida que eu não ache que por vezes há excessos...mas por exemplo em relação ao Mourinho, e do que ouvi, um processo disciplinar pelo que ele disse mais parece obra da Santa-inquisição...há meio termo para tudo, não é?
Um abraço e parabens pela crónica...
Re:Caro Freetibete...
Enviado por Freetibete a 08 de Março de 2003, às 23:53.[[]]
#Relvado
Ao meu bolso não vem ele parar...
Enviado por UltraMagnus a 08 de Março de 2003, às 15:37.Cumps Capitão
Se fôr a 130 na autoestrada...
Enviado por Alentejano a 08 de Março de 2003, às 14:02.Re:Se fôr a 130 na autoestrada...
Enviado por Freetibete a 08 de Março de 2003, às 15:05.Podes não concordar em ser multado por excesso de velocidado, mas não foste tu que aprovaste essa lei.
#Relvado