Crónica - O Caso McCarthy

...vi varios jogos (prinipalmente de selecoes) e vi muitos casos semelhantes a este. eu gostava de saber porque é que ninguem diz nada! é mesmo preciso queixar-se para serem aplicadas tais medidas?
no jogo dos sub21 contra a inglaterra, lembro-me que postiga foi empurado com forca por um defesa e logo a seguir, o guarda-redes deu-lhe uma cotevelada ao passar por ele... porque é que ninguem se queixa desta atitude dos jogadores ingleses? sera que so se podia fazer queixas se a selecao perdia por mais de 3 golos?
nao compreendo porque é que aqui no relvado, falou-se tanto do caso McCarthy e ninguem vé que se passa o mesmo em todos os jogos de futebol e que nao ha castigos...

viva o minho!

Isto partindo do vosso - adeptos e dirigentes do FCP - pressuposto de que todas as decisões do Conselho de Disciplina e da justiça da L.P.F.P. são para vos prejudicar.

Primeiro, ainda não vos vi afirmarem convictamente que o McCarthy não tenha agredido o Beto; depois e partindo do princípio de que tudo o que diz o Presidente JNPC seja para ser levado em linha de conta, a actuação dos relvas portistas tem sido o de desviar a atenção do principal polo de discussão, a agressão do sul-africano.

Depois, e, para todos aqueles que apenas trazem à luz do dia as punições de Capucho, e as supostas decisões para beneficiar o Benfica e acima de tudo prejudicar o Porto, vou recordar um episódio e todas as peripécias envolventes que farão caír por terra quaisquer teses conspirativas e de conluio no intuíto de prejudicar o Futebol Clube do Porto:

34ª e última Jornada da época 2001-02, ano em que o Sporting foi Campeão Nacional e Jardel de longe o melhor marcador.
Na semana que antecedeu o términus do campeonato estavam em jogo o segundo e terceiro lugar e correspondentes participações na Liga dos Campeões, através da pré-eliminatória e na Taça UEFA, respectivamente.
Em compita directa pelo segundo lugar estavam Boavista FC ( que recebia no Bessa o V.FC Setúbal ) e FC Porto ( que jogava na Mata Real, frente ao Paços de Ferreira FC ); pelo último lugar no podium e acima de tudo pelo último meio de se atingir uma prova europeia ( em virtude do outro lugar na Taça UEFA, via Taça de Portugal, já estar ocupado pelo Leixõs em virtude do outro finalista, e posterior, vencedor da prova no Jamor, o SPorting CP se ter sagrado Campeão Nacional ), estavam o mesmo FCP e o SL Benfica ( que jogava no Funchal frente ao Marítimo ).

Na jornada anterior ( 33ª) o Porto recebeu o Santa Clara, tendo vencido por 5-3, pois nesse jogo, e - já irão saber a seguir, curiosamente, o sul-africano Benny McCarthy é expulso, por acumulação de amarelos aos 80`, por Martins dos Santos nas Antas.
À partida um atleta expulso será sempre punido com um jogo de exclusão...nessa semana na sexta-feira anterior à do jogo em Paços de Ferreira, a Liga despenalizou um dos cartões e Mccarthy pode jogar na Mata real onde inclusive foi decisivo ao apontar o segundo golo e o da vitória por 2-1 do Porto.
Mas como se tal não bastasse nessa mesma semana o jogador com maior preponderância nos castores o angolano Mauro, foi suspenso por três meses, por causa de um jogo datado de 27 de Janeiro - ou seja, seguindo o raciocínio de muitos relvas portistas, a tal tese dos castigos aplicados passados meses e para determinada altura, aqui com a agravante de apenas ser suspenso na última jornada dessa época desportiva - disputado em Leiria e por causa de mauro ter atirado uma bola para perto do árbitro Vítor Pereira.
Argumentando, tal como o FCP o fez respectivamente a McCarthy, Mauro nessa época apenas tinha visto um único cartão amarelo, ou seja, tinha a folha desportiva limpa e mais que limpa e não se conhece ao actual jogador do CF Belenenses actos de indisciplina ou agressão a aum colega de profissão.
Ou seja o FC Porto para a decisiva jornada, viu um jogador influente na equipa, McCarthy passar de impedido a passível de ser utilizado, como o foi e com os resultados visíveis, graças a uma mais que discutível despenalização dos mesmo orgãos que agora tanto atacam.
Depois ainda vê o adversário privado de utilizar o melhor jogador, Mauro, apenas nessa partida, porque iria cumprir o tempo restante no defeso, até porque se jogaria o Campeonato do Mundo. Ou seja apenas nessa partida Mauro foi impedido de ser utilizado durante os três meses de suspensão.

Se eu quizer ainda poderei juntar a todo este ramalhete o facto do árbitro nomeado para o jogo do Boavista vs Setúbal ser o infelizmente para o BFC conhecido António Costa, árbitro de Setúbal, que esteve envolvido num célebre jogo em Faro, que desde logo garantiu o Penta ao Porto.

Resumindo a tese dos eternos injustiçados cai por terra com os factos que apresentei, poderão enganar alguns o que não podem é enganar toda a gente, principalmente aqueles que têm memória e que são a favor da justiça.

Tenho é pena daqueles jornalistas que gostam tanto de apregoar a sua autonomia e que afirmam não ter Clube algum e que quando fazem resumos e a cronologia de factos e decisões tomadas pelos Conselhos da Liga que são autónomos e não feudo do Clube a, b ou c, como fazem, questão de "tentar" iludir a opinião pública ao omitirem tais factos, não sejam correctos nas mesmas.
porque se têm dados, memória e categoria para se recordarem de umas decisões, não podem em momento algum, olvidar e omitir propositadamente outros factos.

Nunca gostei de ver um cego a guiar outros cegos...