Braga contra FPF e Oliveira por Quim | Relvado

Braga contra FPF e Oliveira por Quim

 

Braga levanta suspeições
Fernando Oliveira explica que devido a uma série de coincidências,
demasiadas, não podem deixar de ser colocadas algumas suspeições em relação
à forma como o processo de suspensão de Quim se tem desenrolado. O presidente
bracarense deixa esta pergunta a quem a quiser responder: porque é
que ninguém investiga realmente como isso poderá ter sucedido?
Referindo-se ao procedimento da FPF no caso de Fernando Couto, também apanhado
nas malhas do doping devido à presença de nandrolona, Fernando Oliveira
questiona ainda o seguinte: quem explica por que é que, em iguais
circunstâncias, exactamente com o mesmo problema, o atleta do Braga tenha sido
ignorado e de certa forma abandonado, enquanto um seu colega da selecção
nacional foi diariamente protegido e defendido?. Em jeito de resposta à sua
pergunta, o presidente dos arsenalistas acrescenta: será
que alguém já sabia que não valia a pena perder tempo com o Quim porque ele não
iria disputar o Campeonato do Mundo?

Madaíl diz que está com Quim
E em reacção a estas críticas, o presidente da FPF, Gilberto Madaíl, sublinha que o organismo está ao
lado do Quim e do Sp. Braga. O dirigente explicou ao jornal A
Bola que no caso Couto a FPF reclamou contra a FIFA porque o
organismo máximo do futebol, sem o poder fazer, estendeu a suspensão ao nível
internacional. Madaíl revela ainda que confia tanto no Quim como
em Fernando Couto, acrescentando que não tem culpa que a Comissão
Disciplinar da Liga só agora é que tenha aparecido com o acórdão, que nem sequer
o é. Assim as culpas, segundo a FPF, vão para a Comissão Disciplinar da Liga
de Clubes que, de acordo com Madaíl, permitiu-se tomar decisões que competem
à direcção da Federação. O presidente do organismo máximo do futebol
português explica que o levantamento da suspensão só pode ser feito pela
FPF, mas a Liga quis ir mais longe e nós só tínhamos uma solução, que era
recorrer, porque se tivesse havido sentença nós nem tínhamos recorrido.

Braga quer intervenção da PJ
Mas além das críticas directamente dirigidas à FPF, o Sporting de Braga põe em causa ainda a demora no processo de contra-análise e apela mesmo a que a
Polícia Judiciária tom[e] conta do caso.

Primeira Página:

Comentários [4]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Arrumado, mas porquê?

A dada altura da conferencia de imprensa o presidente do braga, Fernando Oliveira, diz que
um guarda redes concorrente do Quim na selecção lhe telefonou a perguntar se ele tinha algum problema com o doping, com a nandrolona, isto antes de o quim fazer o controlo que deu positivo.`
É estranho!!! Será vidente?

pena ...

pena que o Quim nao tenha tido o mesmo tratamento que o fernando couto ! o facto do quim jogar no braga, aliado a podridão do futebol português fez com que ele nao tenha ido para Macau ! deixem-me dizer que há jogadores como nuno gomes e rui costa que já não jogam a tempo semelhante e nem por isso foram afastados ... e já agora o porquê de o moreira ser o guarda redes de reserva para o caso de haver alguma lesão ??
mais uma vez acho que o Quim foi muito bem encostado ... faz-me lembrar o Veloso do Benfica a uns anos atras ...
mas nao adianta mais lamentos o facto é que o quim podia ter sido suspenso 1 mês antes e assim poderia ter jogado as ultimas jornadas e não o foi ... Parabéns aos responsaveis mas o Quim como grande guarda redes que é vai ultrapassar tudo isto e irá novamente ser o nº1 de Portugal porque valor para isso nao lhe falta

Talvez para o Euro2004...

Como arsenalista, tinha todo o gosto de ver Quim no rol dos convocados, mas para tirar quem:
- O Ricardo e o Nelson fizeram esta epoca (para não falar das anteriores) um campionato ao mais alto nivel, principalemente Ricardo que me dá a impressão de estar a evoluir de forma notavel e notada (basta ver os olhares internacionais...)da tres anos a esta parte.
- Vitor Baia, é um caso um bocado a parte no nosso futbol, mais é inegavel a segurança que ele consegue transmitir a defesa da nossa selecção. Não quero com isto dizer que ele é o melhor dos tres (acho que o seu tempo já passou embora seja relativamente novo para um guarda-redes), mas a sua "presença" em campo é notavel. Em relação ao Quim tem a vantagem de ter jogado ultimamente e como o Fernando Couto é um "historico" da selecção nacional.
Mais uma vez, repito que tenho pena de Quim falhar este evento, talvez as coisas até nem tenham sido tratadas como poderiam,ou deveriam, ter sido mas acho tambem que não estamos num período de contestação(fundade ou não)devemos nos juntar e esperar que as escolhas do seleccionador nacional sejam as mas acertadas possiveis.
Alem disso tenho toda a certeza que o nosso guardião vai ultrapassar isto tudo e estará na sua maxima força para o Euro2004!

Saudações desportivas

Re:Talvez para o Euro2004...

Parabéns pelo "Fair Play".

.g0ga