Boavista perde três jogadores para Alvalade |
|
07 de Março de 2006, às 19:20 |
PROCESSO DISCIPLINAR AO PRESIDENTE DO MARÍTIMO
A CD distribui também as habituais punições pecuniárias pelos clubes quanto
ao comportamento incorrecto dos respectivos públicos. O Benfica é quem mais paga
neste âmbito, desembolsando 2500 euros; o Sporting de Braga é multado em
1900 euros e o Boavista em 725 euros.
Sporting e Nacional pagam ainda à estrutura 400 euros cada (por reincidência) e
Naval, Marítimo e Porto desembolsam 200 euros cada com base no artigo
respeitante ao atraso no início ou reinício dos jogos.
Entretanto a Liga abre um inquérito para averiguação da regularidade da
utilização pelo Gil Vicente de Mateus no jogo em Barcelos com o Vitória de
Setúbal de 5 de Fevereiro passado 5-0, num processo
levantado após participação do clube sadino. Alvo de um processo disciplinar
é por fim o presidente do Marítimo, Carlos Pereira, no seguimento de denúncia
apresentada pela Comissão de Arbitragem da Liga e pela equipa de arbitragem do
jogo com o Vitória de Guimarães de 13 de Fevereiro (0-1). Em causa
estão declarações do dirigente prestadas a diversos órgãos da comunicação
social.
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Ai que o Boavista
Enviado por Leao_Silveira a 08 de Março de 2006, às 09:51.O Sporting não
Enviado por Ji a 07 de Março de 2006, às 22:29.Sobre os jogadores castigados
Enviado por Nelson Pires a 07 de Março de 2006, às 19:51.No início do jogo o Cadú tinha três amarelos... o Tiago e o João Pinto tinham quatro. Que estes últimos tenham sido admoestados... não é motivo para "espanto nacional".
Tiago é um jogador que costuma jogar "nos limites da agressão"... é um jogador muito duro. Mas repito que não vi a falta...
João Pinto... bem... este não é o tal que agrediu um árbitro num Mundial.. não é o tal que era um "rufia"... não é o tal que vocifera constantemente contra os árbitros... ou agora já "perdeu" todos os defeitos que tinha quando era jogador do Benfica e do Sporting?
Mas isso não está em causa... mas neste jogo viu o "amarelo" num "carrinho", mesmo que lateral... li eu! Não tarda nada vão-me dizer que a falta que deu o quinto amarelo ao Caneira em Coimbra ou que ditou a expulsão do Polga, com aquele mesmo árbitro, num jogo da Taça já esta época... foram faltas mais graves... não? Tenham dó...
Os jogadores do Boavista, esta época, já levam 9 cartões vermelhos!
Pois, já sei... a culpa é do Sporting que domina o sistema!... :)
Vou é ouvir música boa... e ver um bom jogo de futebol! :)
Saudações
Com estas ausências...
Enviado por mingos a 07 de Março de 2006, às 19:38.Mingos
Carlos Pereira
Enviado por Zé Treçolho_0 a 07 de Março de 2006, às 19:37.Os Vitorianos escusam-se de preocupar porque a manutenção não está mais em causa (se é que alguma vez esteve).
E antes que venham com mais um chorrilho de insultos ou então com este ainda pior, deixo aqui a 1ª alínea do regulamento de inscrição de registos no site www.vitoriasemprenet.com, a que alguns tanta publicidade fazem:
No entanto, dispomos de termos para o registo dos utilizadores. Se não concordar com os mesmos, não se registe.
a) Nunca deve insultar os restantes utilizadores, assim como não deverá utilizar palavrões ou palavras menos próprias de uma boa educação;
O que é perfeitamente demonstrativo de que, das duas uma:
Mas para muitos relvas são dos melhores adeptos que há. Vitória allez allez.
Re:Carlos Pereira
Enviado por pedro cch_0 a 07 de Março de 2006, às 21:40.mas esses não são os unicos que insultam pessoalmente os outros.. há por ai mais uns quantos...
todos nos andamos aqui por gosto.. todos nos temos os nossos clubes de coração.. os quais defendemos com afinco..
é normal e compreensivel que quando os comentarios começam a ferver , que por vezes nos "salte a tampa", e que as coisas andem pelas "horas do caralho" e estale uma ou outra boca menos propria e provocatoria no contexto do comentário...
agora o que não é nada normal, é que se chegue a insultos meramente de caris pessoal, de uma tremenda falta de educação que ultrapassam todas as normas de pessoas civilizadas ...
enfim....
Re:Carlos Pereira
Enviado por Pascoal a 07 de Março de 2006, às 19:45.Não são adeptos das vitórias, típico de português, mas são adeptos de uma cidade e de um clube que sentem realmente.
Re:Carlos Pereira
Enviado por Zé Treçolho_0 a 07 de Março de 2006, às 20:37.Sobre o caso Mateus...
Enviado por Nelson Pires a 07 de Março de 2006, às 19:34.Leis pouco claras... ou nem por isso?
(...)"os regulamentos obrigam, para protecção dos clubes, que os atletas com vínculo de amadores permaneçam nessa condição pelo menos durante um ano"(...)
Mateus, um jogador que até foi formado pelo Sporting, estava nestas condições, já que saiu do Felgueiras, já esta época e foi jogar pelo Lixa, com contrato de amador.
É injusto?
Não sei... mas se está nos Regulamentos... por algum motivo é!
O Sporting não tem culpa disto... mas, infelizmente... é revoltante que estas situações ocorram numa altura em que o campeonato precisava de tudo menos de cenas tristes destas!
Mas... é o futebol que temos... por força das normas e dirigentes que temos!
A verdade é que todos os anos há problemas com a regulamentação e pouco ou nada é melhorado: ele é se o jogo pode ser no Algarve ou não... ele é se o jogo pode ser antecipado ou não... ele é quantos bilhetes é que têm de ser disponibilizados ao adversário... ele é se o jogador estava ou não bem inscrito... ele é se aquilo no cabelo era publicidade ou maluquice... enfim... podia estar aqui mais uns minutos a elencar "cenas tristes"!
Saudações
Re:Sobre o caso Mateus...
Enviado por j_eagle a 08 de Março de 2006, às 09:27.- São quatro...
Enviado por WinstonSmith a 07 de Março de 2006, às 19:34.Sem muito mais a dizer...
Saudações Leoninas
WinstonSmith
Alto... que agora a coisa vai...!
Enviado por Catota a 07 de Março de 2006, às 19:29.Finalmente a coisa começa sorrir para o nosso lado. Quem foi o corrupto que nos fez o favor?
E logo o João Pinto de fora. Não me lembro de semelhante bambúrrio para o lado do Sporting.
Re:O corrupto foi o lagarto Lucilio Baptista
Enviado por SportingLigaeBenfica a 07 de Março de 2006, às 21:52.Re:Alto... que agora a coisa vai...!
Enviado por C4r7m4n_0 a 07 de Março de 2006, às 19:38.Re:Alto... que agora a coisa vai...!
Enviado por Fixer a 07 de Março de 2006, às 20:40.O Tony foi castigado?
Enviado por Nelson Pires a 07 de Março de 2006, às 19:23.