Benfica quer de Miguel indemnização de 7 milhões

...ainda foi fazer figuras tristes a pedir desculpa publicas e forçadas na TV depois de lhe dizerem que tudo ficava sanado com isso...pois...só surpreende quem nao conhece os dois V.

2 milhões a Miguel
Uma vez que o atleta rescindiu contrato, o Benfica entende-se no direito de pedir uma indemnização no valor correspondente aos salários que o atleta iria auferir até ao fim do contrato.

+

4 milhões a Paulo Barbosa e Miguel
O clube argumenta que tinha propostas de 12 milhões de Euros, mas que devido às exigências do jogador, os interessados retiraram as porpostas tendo o Benfica sido obrigado a vendê-lo ao Valência por apenas oito milhões

+

1 milhão por danos morais e patrimoniais
O Benfica argumenta que a sua imagem no exterior saiu lesada de toda esta situação e como tal exige uma indemnização correspondente aos danos sofridos.

Em suma, eu não sou jurista, mas se o Benfica apresentou queixa e esta foi aceite, foi porque existia matéria de facto para ser julgada. Vamos lá ver qual vai ser a defesa do jogador, mas apesar de duvidar que o Benfica consiga os 7 milhões, não me admiraria nada que conseguisse pelo menos uma parte dessa verba. Que este caso sirva de exemplo para outros jogadores!

Chegam a acordo com o Miguel e com o Valência para a saída do jogador e depois de todas as partes assinarem o acordo pedem um indemnização? Então para que serviu o acordo?
O problema do Benfica é que ficou a perder em todo este processo ao contrário do que na altura disseram os seus dirigentes porque chegaram a um ponto em que já não podiam travar a saída do Miguel e agora andam com estas tretas.

Uma notícia que o Pato escreveu na altura em que Miguel deixou o Benfica:

Locutor de serviço põe ponto final no folhetim
 
Afinal, O PATO teve toda a razão de perguntar, há quinze dias, se seria verdade ou não que o Benfica já alienara em tempos 50 por cento do passe de Miguel. Porque acabou por tornar-se evidente que sim, uma vez que foi justamente na qualidade de detentor desses 50 por cento que Jorge Mendes se apresentou ao Valência para negociar a ida do dito Miguel para o clube levantino.

O que ajuda de resto a explicar a pouca pressa dos dirigentes da Luz em concluírem o negócio, uma vez que aquilo que tinham para receber pela saída já não era grande coisa. Um jogador que acabou apesar de tudo por render (dos 9 envolvidos) aí uns 3 ou 4 milhões aos cofres encarnados, tanto mais que prescindiu dos 10 por cento a que - segundo o próprio Luís Filipe Vieira - teria direito sobre o montante total do negócio. Faltando agora saber quem é que no Benfica estava ao corrente dessa cedência (ocorrida na altura de um outro negócio, o de Nuno Assis) com a qual Jorge Mendes se apresentou pois junto do director-desportivo valenciano, Xavier Subirats. o mesmo tempo que se tornou igualmente evidente que Paulo Barbosa (com o presidente do Valência, Juan Solero) mexeu todos os cordelinhos desta história, a ponto de ter levado o seu representado a ler, de resto como um verdadeiro locutor, sem nada com efeito ter a ver com o que lia, aquele texto a que Luís Filipe Vieira chamou de "retractação" ou "perdão", sem perceber - como se constatou logo no minuto seguinte a essa leitura - que não o era, correspondendo apenas - como Miguel o sublinhou lado a lado com o seu representante - ao desejo de por enfim um ponto final no folhetim. O que, como pôde verificar-se, aconteceu. Com José Veiga a ver passar os comboios, é claro. E com o presidente do Sindicato dos Jogadores - Joaquim Evangelista - a prestar-se, por mais que tenha tentado dar à "retractação", ou ao "perdão", uma versão mais "soft" do que aquela que inicialmente Vieira pretendia, a um papel muito pouco glorioso, é o mínimo que pode dizer-se.

Mas então o Benfica não tem (ou não são) 6 milhões?

Organizem-se...

Os argumentos do benfica baseiam-se em três pontos já conhecidos por todos, no entanto a minha opinião é a seguinte:

Em relação ao ponto 1, nao faz qualquer sentido pedirem indemnização, pois tendo o benfica chegado a acordo com o futuro clube do jogador, sabia que o jogador nao podia cumprir o contrato,seria a mesma coisa de o benfica chegar a acordo com o liverpol pelo simao e depois vir a pedir o dinheiro dos salários ao jogador.

Em relação ao ponto 2, o benfica até podia ter uma oferta de 100 milhões de euros, mesmo assim nao podia obrigar o jogador a ir para esse clube, logo tb nao tem lógica.

em relação ao ponto 3, será porventura o único em que o benfica poderá ter razão, no entanto depois da conferençia de imprensa que o miguel se sujeitou nao me parece valido, pois o luis filipe vieira referiu que a mesma servia para limpar o bom nome do clube.

Ainda ninguém me explicou quem é este Miguel de que tanto falam aqui no Relvado! Já começo a ficar chateado...