Benfica considera estranha rescisão unilateral de Miguel | Relvado

Benfica considera estranha rescisão unilateral de Miguel

 

MIGUEL FALA EM VIOLAÇÃO DOS SEUS INTERESSES PATRIMONIAIS
Cunha Vaz nota que o departamento jurídico da Luz está a avaliar a documentação
endereçada por Miguel e que o clube fará tudo o que lhe seja possível para
defender os seus interesses.
Entretanto o Maisfutebol teve acesso ao
documento de rescisão de Miguel e
constata que a motivação do atleta se deve ao facto de não concordar com o modo
como «foi obtido o novo contrato». «Houve violação, e violação culposa
das minhas garantias legais e convencionais e lesão culposa dos meus interesses
patrimoniais, designadamente, no que toca às condições de renumeração da época
2005/2006 e na retirada da percentagem de 10% no valor de uma eventual
transferência (cfr.alínea b) e e) do artº 441º do Código do Trabalho»,
transcreve da carta de rescisão a dita publicação.
Entre as várias alegações do jogador, e em alusão a uma entrevista concedida
pelo presidente da Luz, Luís Filipe Vieira, em que este se nega a falar com os
representantes legais do atleta, Miguel diz que não pode «aceitar ver
recusado o [seu] direito de ser assistido por advogado ou
empresário na defesa dos [seus] direitos e interesses relacionados com um
contrato de trabalho desportivo». «Não aceito pois a
passagem de um atestado de menoridade que constitui a recusa da escolha de um
empresário sob a capa de um paternalismo inadequado», salienta-se ainda,
conforme cita o Maisfutebol. «É inqualificável o facto
de o Sr. Presidente do Conselho de Administração recusar-me o direito a escolher
um determinado advogado, só porque não gosta dele por motivos pessoais ou
clubísticos», constata-se por fim.

__________________________________________________________
LEIA AINDA:
- Sindicato de Jogadores
ao lado de Miguel
- Dias Ferreira
considera Miguel um jogador
livre
- Benfica apresenta
queixa de Miguel à Federação
- Liga reconhece
validade do contrato de Miguel
- Dias Ferreira diz ter
propostas para Miguel
- Vieira: caso Miguel
vai servir de exemplo
- Miguel acusa Vieira,
mas ainda acredita num acordo

Primeira Página:

Comentários [56]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Eu que não percebo de leis...

...e regra geral, até não gosto muito de quem as diz perceber, tenho a opinião, que é portanto a do senso comum, que o benfica está coberto de razão neste caso. Mesmo com Miguel tendo um novo contrato assinado, que experiência o Miguel quer ter sem comparecer no local de trabalho? E já agora, não lhe basta a experiência dos anos passados a jogar exactamente no mesmo clube com os mesmos colegas e patrões? Será que lhe falta experimentar o novo salário, de certeza superior ao antigo, ao qual o jogador pode não se adaptar?
Dito isto, parece-me também que, em questões de negócios (e isto é negócio), não se tratam as pessoas por atrasados mentais, por saloios a quem os iluminados vão tratar da vida, ou por gangsters os seus representantes legais.
O falso paternalismo de LFV, que queria tratar Miguel como trata, por exemplo, Mantorras, fica agora ridículo, e veremos como "um dos heróis" do benfica vai passar rapidamente a vergonhoso vilão!

Coitadinho...

Nem escrever sabe... será que sabe ler?

Como toda a gente vê... não foi ele que escreveu a carta.

Alguém (ou)viu o sr. Luis F. Vieira proibir o Miguel de escolher quem ele quiser para o representar?
O Facto de não mencionar o nome deles, não é proíbir!

Por amor de Deus... já disse e volto a dizer... tenho pena deste rapazote!

Quem é o Dias Ferreira?

Depois de ler o conteudo da carta do miguel no site maisfutebol, como benfiquista, fico mais tranquilo...

Graças a Deus que o advogado do Miguel neste processo chama-se Dias Ferreira, cuja (muito) má fama como jurista na nossa praça, nos permite tranquilamente aguardar pelo resultado de toda esta cilada.

Qualquer advogado estagiario saido da classica como boa nota, consegue encontrar lacunas no texto e na argumentação, pelo que devemos aguardar com serenidade e confiança. Acreditem em mim :)

Ah! e tranquilidade.. excepto se o Dias Ferreira nos surgir à frante.. :)

cumps,
.g0ga

Triste fado, triste sina...

Eu assumo-me como Portista mas neste caso até acredito que o Miguel tenha sido mal aconselhado e desta vez foi ele quem deu o tiro no pé (agora é moda) pois estou em crer que ele vai acabar por se arrepender! Mas quem não se lembra aqui há uns anos em que o Benfica (não esta direcção) despediu o Mister Manuel José acusando-o de falta de competência e de ser mau profissional?
Deus não dorme...

E o Porto já não fez parecido?

E o Italiano do ano passado no periodo experimental? recusada logo pelo tribunal, o que obrigou o porto a chegar a acordo.
  Jogadas melindrosas todas as direcçoes as fazem...quando entra dinheiro na jogada...

ele anda a ser pressionado

o clube que o quer contratar quer a desvinculação por escrito ...para depois na pagar idemenizações e o miguel quer isto resolvido o mais depressa possivel porque já esta a ver a coisa mal parada --- dias ferreira já na tem muito espaço de manobra...esta vai ser a ultima manobra para ver se o clube que quer o miguel avança ...se não avançar acho que vai haver bomba

estas sempre bem informado

sempre com factos novos como por exemplo a peregrina contratação do Saviola.

Não entendo isto de inventar coisas e defendê-las...

Re:ele anda a ser pressionado

ja avançaram... E o LFV deu um grande tiro no pe...

Re:ele anda a ser pressionado

tu não consegues dizer outra coisa que não seja " tiros nos pés".
Haja paciencia.

breve cronologia

1 - o benfica reintegra alex, dando a entender que aceita vender o miguel.
miguel recusa o dinamo, mas em momento algum o benfica diz que tem que ser o dinamo. apenas se fala num valor pretendido.

2 - o miguel, aconselhado por pessoas que seguem interesses pessoais ou de terceiros, mas nao os seus, falta ao primeiro treino

3 - oferta de 2 milhoes. absurdo

4 - oferta de 5 milhoes para destino desconhecido. absurdo.

5 - após alegar que não tem contrato, afinal tem mas não é valido.

6 - fpf e liga dizem que é válido

7 - rescisao de contrato, unilateral, alegando um periodo experimental que não existe em segundos contratos, apenas no 1º contrato de um jogador com um clube.

perante tamanha dose de incongruencias, está provada a má fé de dias ferreira e paulo barbosa, que merecem uma faixa de campeao se o proximo campeao nao for o slb

nem um nem outro respeitaram o interesse do seu cliente em ano de mundial

e miguel foi na conversa, desrespeitando milhoes, enquanto tranquilamente se torna no rei das discotecas de lisboa.

agora eu pergunto: será que a Comissão arbitral paritária vai voltar a ser tendenciosamente anti-benfiquista como no caso hugo leal?

miguel não é um jogador livre, porque a justa causa não existe.

e como eu gostava que ele nunca voltasse à selecção, não merece quinas no peito.

Re:breve cronologia

- o miguel, aconselhado por pessoas que seguem interesses pessoais ou de terceiros, mas nao os seus, falta ao primeiro treino

LÀ ESTAS TU A DIVAGAR...VOCES TEM A MANIA DA PERSEGUIÇÃO...

Mas será que o interesse aqui não é do Miguel, que foi escolher o advogado que lhe dava maiores garantias de sucesso. Porque empurrar as culpas sempre para cima dos outros?

Re:breve cronologia

eu nao digo que o miguel nao é culpado. é e muito.

mas escolheu nao o advogado que lhe dava garantias de sucesso... mas sim o mais empenhado em prejudicar o benfica, mais capaz de criar uma situaçao irreversivel. o miguel nao quer ficar no benfica nem os benfiquistas querem que ele fique. mas sair de borla, não.

explica lá a justa causa por periodo experimental, quando este periodo experimental so se aplica aos primeiros contratos com o clube?

quanto ao paulo barbosa, tem outros interesses... ganha dinheiro e faz mais uma ternura ao amigo nortenho

e com isto, benfica sem dinheiro nem ponta de lança a 3 semanas do inicio da epoca

Re:breve cronologia

Muito bem escrito à excepção de uma questão:

Miguel é um jogador livre!

Rescindiu contrato unilateralmente com o Benfica portanto é livre!

O Contrato está legalmente sem efeito. Agora se lhe será dada justa causa ou não isso são outros quinhentos!

Mas que fique bem claro Miguel já não está sob contrato com o Benfica! Poderá ter que vir é a indeminizar o Benfica se assim for decretado pelo tribunal.

1 Abraço

miguel no estugarda?

de acordo com o site alemao bundesklaus miguel esteve com o seu representante em zurique reunido com elementos do estugarda. miguel assinou um contrato valido por 3 temporadas no valor de 2,6milhoes de euros por epoca. ao que parece esta novela esta a chegar ao fim e LFV de um enorme tiro no pe. o site diz que miguel é um jogador livre e que o benfica atravessa um momento terrivel devido à sua debilidade financeira e à falta de realismo dos seus dirigentes

Re:miguel no estugarda?

acho que esta novela esta a chegar ao fim....o estugarda foi o clube escolhido pelo miguel pra arrotar os milhões de euros de indeminzação ao benfica.......bonito, bonito era o estugarda ser impedido de inscrever jogadores!

bela Tanga

que vieste aqui pregar à malta minha besta...

Re:bela Tanga

o mais engraçado é ele dizer que o l.f.v é que deu tiros nos pés!!!,he,he...andam todos trocados!

Re:bela Tanga

Eu acho que é triste, que pessoas precisem de criar 3 nicks para vir para aki mandar bitaites! Se calhar é só coincidencia que os nicks pedro pf, pedro pfn e sempre_na_mesma, comentarem a mesma noticia quase de seguida, normalmente para defenderem uma posição tomada por um destes nicks! Isso pode ser um caso de esquizofrenia...
Se calhar deu...um tiro nos pés!

Re:bela Tanga

o ignorante como e que se da um tiro nos dois pes???? lol

Re:bela Tanga

Experimenta por um pé em cima do outro e dispara um tiro de caçadeira de canos cerrados...já agora se sobrarem catuchos...aponta para a cabeça e dispara...era um favor que fazias ao pessoal! Ignorante...

PS.: Não perco + tempo ctg!

Re:bela Tanga

pois nao perdes que ja toda a gente viu que deste um grande tiro no pe.. deves andar com um em cima do outro..

Re:bela Tanga

deixa de ser ignorante e indelicado.. tu tb das com cada tiro no pe..

Re:bela Tanga

Isso nao é maneira de falar!
  Insultar é o caminho mais facil pareçes o LFV a dar tiros nos pés!
 

Re:miguel no estugarda?

Se se confirmar isto é uma vergonha para o Bnefica. Tenho pena que os dirigentes que fizeram a grandeza do clube ja não existam!
Os actuais infelizmente só dão tiros nos pés!

bundesklaus?

fui ao google e não aparece nada.
estás na tanga ou quê?

Re:bundesklaus?

Eu ja tive a ler a noticia tem dois tt e explica tudo. Não dá é uma boa imagem do clube, mas sabes como são os alemães...

Re:bundesklaus?

acho que tem dois ll.ve em miguel e sttutgard

sabem quanto é a Indemnização?

Os critérios de cálculo que usualmente servem de base à FIFA são quatro: 1.º o valor dos salários do atleta e a duração do contrato; 2.º os direitos pela formação do jogador; 3.º o valor das propostas recebidas para a venda do atleta em questão; 4.º os danos morais causados ao clube. Relativamente ao primeiro, Miguel tinha um contrato com o Benfica válido por mais três anos cujo valor total ascendia a cerca de 1,8 milhões de euros (500 mil euros no primeiro ano, valor que subia nas segunda e terceira épocas). A FIFA costuma multiplicar este valor por três – foi assim com Mexés –, o que resultaria numa verba na ordem dos 5,5 milhões de euros. O facto de o jogador ter chegado ao clube com 20 anos é também tido em consideração, isto apesar de ter feito praticamente toda a formação no Estrela da Amadora. Um aspecto analisado pela FIFA é também o valor das propostas recebidas. O Benfica terá recebido uma do Dínamo Moscovo de 12 milhões de euros e teria de fazer prova da mesma. Um dado que a FIFA teria em conta, mas o clube nunca seria indemnizado nesse valor.

6 milhoes,tendo em consideraçao que a juventos dava mais...

Re:sabem quanto é a Indemnização?

deste uma boa ajuda para se poder antever quanto o Benfica terá a receber. Comentários destes, e até podes estar errado, é que o Relvado precisa.

Re: Pois é.

Mas cruzadas insanes como a que andas a fazer é que não precisa de certeza.
Queres assim tanto chegar ao topo?
É só dizeres que te fazem a vontade.