Benfica considera estranha rescisão unilateral de Miguel |
|
19 de Julho de 2005, às 09:00 |
MIGUEL FALA EM VIOLAÇÃO DOS SEUS INTERESSES PATRIMONIAIS
Cunha Vaz nota que o departamento jurídico da Luz está a avaliar a documentação
endereçada por Miguel e que o clube fará tudo o que lhe seja possível para
defender os seus interesses.
Entretanto o Maisfutebol teve acesso ao
documento de rescisão de Miguel e
constata que a motivação do atleta se deve ao facto de não concordar com o modo
como «foi obtido o novo contrato». «Houve violação, e violação culposa
das minhas garantias legais e convencionais e lesão culposa dos meus interesses
patrimoniais, designadamente, no que toca às condições de renumeração da época
2005/2006 e na retirada da percentagem de 10% no valor de uma eventual
transferência (cfr.alínea b) e e) do artº 441º do Código do Trabalho»,
transcreve da carta de rescisão a dita publicação.
Entre as várias alegações do jogador, e em alusão a uma entrevista concedida
pelo presidente da Luz, Luís Filipe Vieira, em que este se nega a falar com os
representantes legais do atleta, Miguel diz que não pode «aceitar ver
recusado o [seu] direito de ser assistido por advogado ou
empresário na defesa dos [seus] direitos e interesses relacionados com um
contrato de trabalho desportivo». «Não aceito pois a
passagem de um atestado de menoridade que constitui a recusa da escolha de um
empresário sob a capa de um paternalismo inadequado», salienta-se ainda,
conforme cita o Maisfutebol. «É inqualificável o facto
de o Sr. Presidente do Conselho de Administração recusar-me o direito a escolher
um determinado advogado, só porque não gosta dele por motivos pessoais ou
clubísticos», constata-se por fim.
__________________________________________________________
LEIA AINDA:
- Sindicato de Jogadores
ao lado de Miguel
- Dias Ferreira
considera Miguel um jogador
livre
- Benfica apresenta
queixa de Miguel à Federação
- Liga reconhece
validade do contrato de Miguel
- Dias Ferreira diz ter
propostas para Miguel
- Vieira: caso Miguel
vai servir de exemplo
- Miguel acusa Vieira,
mas ainda acredita num acordo
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Eu que não percebo de leis...
Enviado por bisturi a 19 de Julho de 2005, às 14:23.Dito isto, parece-me também que, em questões de negócios (e isto é negócio), não se tratam as pessoas por atrasados mentais, por saloios a quem os iluminados vão tratar da vida, ou por gangsters os seus representantes legais.
O falso paternalismo de LFV, que queria tratar Miguel como trata, por exemplo, Mantorras, fica agora ridículo, e veremos como "um dos heróis" do benfica vai passar rapidamente a vergonhoso vilão!
Coitadinho...
Enviado por Suéco_0 a 19 de Julho de 2005, às 13:43.Como toda a gente vê... não foi ele que escreveu a carta.
Alguém (ou)viu o sr. Luis F. Vieira proibir o Miguel de escolher quem ele quiser para o representar?
O Facto de não mencionar o nome deles, não é proíbir!
Por amor de Deus... já disse e volto a dizer... tenho pena deste rapazote!
Quem é o Dias Ferreira?
Enviado por g0ga a 19 de Julho de 2005, às 13:10.Graças a Deus que o advogado do Miguel neste processo chama-se Dias Ferreira, cuja (muito) má fama como jurista na nossa praça, nos permite tranquilamente aguardar pelo resultado de toda esta cilada.
Qualquer advogado estagiario saido da classica como boa nota, consegue encontrar lacunas no texto e na argumentação, pelo que devemos aguardar com serenidade e confiança. Acreditem em mim :)
Ah! e tranquilidade.. excepto se o Dias Ferreira nos surgir à frante.. :)
cumps,
.g0ga
Triste fado, triste sina...
Enviado por tomazzz a 19 de Julho de 2005, às 13:10.Deus não dorme...
E o Porto já não fez parecido?
Enviado por tHeDuCk a 19 de Julho de 2005, às 15:51.Jogadas melindrosas todas as direcçoes as fazem...quando entra dinheiro na jogada...
ele anda a ser pressionado
Enviado por noko a 19 de Julho de 2005, às 10:35.estas sempre bem informado
Enviado por tHeDuCk a 19 de Julho de 2005, às 15:54.Não entendo isto de inventar coisas e defendê-las...
Re:ele anda a ser pressionado
Enviado por sempre_na_mesma a 19 de Julho de 2005, às 11:40.Re:ele anda a ser pressionado
Enviado por Siao a 19 de Julho de 2005, às 12:56.Haja paciencia.
breve cronologia
Enviado por lup51 a 19 de Julho de 2005, às 10:28.miguel recusa o dinamo, mas em momento algum o benfica diz que tem que ser o dinamo. apenas se fala num valor pretendido.
2 - o miguel, aconselhado por pessoas que seguem interesses pessoais ou de terceiros, mas nao os seus, falta ao primeiro treino
3 - oferta de 2 milhoes. absurdo
4 - oferta de 5 milhoes para destino desconhecido. absurdo.
5 - após alegar que não tem contrato, afinal tem mas não é valido.
6 - fpf e liga dizem que é válido
7 - rescisao de contrato, unilateral, alegando um periodo experimental que não existe em segundos contratos, apenas no 1º contrato de um jogador com um clube.
perante tamanha dose de incongruencias, está provada a má fé de dias ferreira e paulo barbosa, que merecem uma faixa de campeao se o proximo campeao nao for o slb
nem um nem outro respeitaram o interesse do seu cliente em ano de mundial
e miguel foi na conversa, desrespeitando milhoes, enquanto tranquilamente se torna no rei das discotecas de lisboa.
agora eu pergunto: será que a Comissão arbitral paritária vai voltar a ser tendenciosamente anti-benfiquista como no caso hugo leal?
miguel não é um jogador livre, porque a justa causa não existe.
e como eu gostava que ele nunca voltasse à selecção, não merece quinas no peito.
Re:breve cronologia
Enviado por ApitoDourado a 19 de Julho de 2005, às 13:19.LÀ ESTAS TU A DIVAGAR...VOCES TEM A MANIA DA PERSEGUIÇÃO...
Mas será que o interesse aqui não é do Miguel, que foi escolher o advogado que lhe dava maiores garantias de sucesso. Porque empurrar as culpas sempre para cima dos outros?
Re:breve cronologia
Enviado por lup51 a 19 de Julho de 2005, às 13:39.mas escolheu nao o advogado que lhe dava garantias de sucesso... mas sim o mais empenhado em prejudicar o benfica, mais capaz de criar uma situaçao irreversivel. o miguel nao quer ficar no benfica nem os benfiquistas querem que ele fique. mas sair de borla, não.
explica lá a justa causa por periodo experimental, quando este periodo experimental so se aplica aos primeiros contratos com o clube?
quanto ao paulo barbosa, tem outros interesses... ganha dinheiro e faz mais uma ternura ao amigo nortenho
e com isto, benfica sem dinheiro nem ponta de lança a 3 semanas do inicio da epoca
Re:breve cronologia
Enviado por @tudo a 19 de Julho de 2005, às 10:53.Miguel é um jogador livre!
Rescindiu contrato unilateralmente com o Benfica portanto é livre!
O Contrato está legalmente sem efeito. Agora se lhe será dada justa causa ou não isso são outros quinhentos!
Mas que fique bem claro Miguel já não está sob contrato com o Benfica! Poderá ter que vir é a indeminizar o Benfica se assim for decretado pelo tribunal.
1 Abraço
miguel no estugarda?
Enviado por sempre_na_mesma a 19 de Julho de 2005, às 10:07.Re:miguel no estugarda?
Enviado por RedEagle1904 a 19 de Julho de 2005, às 12:59.bela Tanga
Enviado por monstro sagrado a 19 de Julho de 2005, às 12:30.Re:bela Tanga
Enviado por RedEagle1904 a 19 de Julho de 2005, às 13:01.Re:bela Tanga
Enviado por Bombardeiro 57 a 19 de Julho de 2005, às 13:01.Se calhar deu...um tiro nos pés!
Re:bela Tanga
Enviado por sempre_na_mesma a 19 de Julho de 2005, às 13:03.Re:bela Tanga
Enviado por Bombardeiro 57 a 19 de Julho de 2005, às 13:06.PS.: Não perco + tempo ctg!
Re:bela Tanga
Enviado por sempre_na_mesma a 19 de Julho de 2005, às 13:08.Re:bela Tanga
Enviado por sempre_na_mesma a 19 de Julho de 2005, às 12:34.Re:bela Tanga
Enviado por pedro pf a 19 de Julho de 2005, às 12:33.Insultar é o caminho mais facil pareçes o LFV a dar tiros nos pés!
Re:miguel no estugarda?
Enviado por pedro pf a 19 de Julho de 2005, às 12:00.Os actuais infelizmente só dão tiros nos pés!
bundesklaus?
Enviado por Caesar a 19 de Julho de 2005, às 10:24.estás na tanga ou quê?
Re:bundesklaus?
Enviado por pedro pf a 19 de Julho de 2005, às 12:05.Re:bundesklaus?
Enviado por sempre_na_mesma a 19 de Julho de 2005, às 10:40.sabem quanto é a Indemnização?
Enviado por palmelao a 19 de Julho de 2005, às 09:15.6 milhoes,tendo em consideraçao que a juventos dava mais...
Re:sabem quanto é a Indemnização?
Enviado por Clark a 19 de Julho de 2005, às 09:20.Re: Pois é.
Enviado por nadyg a 19 de Julho de 2005, às 11:58.Queres assim tanto chegar ao topo?
É só dizeres que te fazem a vontade.