Benfica considera estranha rescisão unilateral de Miguel | Relvado

Benfica considera estranha rescisão unilateral de Miguel

 

MIGUEL FALA EM VIOLAÇÃO DOS SEUS INTERESSES PATRIMONIAIS
Cunha Vaz nota que o departamento jurídico da Luz está a avaliar a documentação
endereçada por Miguel e que o clube fará tudo o que lhe seja possível para
defender os seus interesses.
Entretanto o Maisfutebol teve acesso ao
documento de rescisão de Miguel e
constata que a motivação do atleta se deve ao facto de não concordar com o modo
como «foi obtido o novo contrato». «Houve violação, e violação culposa
das minhas garantias legais e convencionais e lesão culposa dos meus interesses
patrimoniais, designadamente, no que toca às condições de renumeração da época
2005/2006 e na retirada da percentagem de 10% no valor de uma eventual
transferência (cfr.alínea b) e e) do artº 441º do Código do Trabalho»,
transcreve da carta de rescisão a dita publicação.
Entre as várias alegações do jogador, e em alusão a uma entrevista concedida
pelo presidente da Luz, Luís Filipe Vieira, em que este se nega a falar com os
representantes legais do atleta, Miguel diz que não pode «aceitar ver
recusado o [seu] direito de ser assistido por advogado ou
empresário na defesa dos [seus] direitos e interesses relacionados com um
contrato de trabalho desportivo». «Não aceito pois a
passagem de um atestado de menoridade que constitui a recusa da escolha de um
empresário sob a capa de um paternalismo inadequado», salienta-se ainda,
conforme cita o Maisfutebol. «É inqualificável o facto
de o Sr. Presidente do Conselho de Administração recusar-me o direito a escolher
um determinado advogado, só porque não gosta dele por motivos pessoais ou
clubísticos», constata-se por fim.

__________________________________________________________
LEIA AINDA:
- Sindicato de Jogadores
ao lado de Miguel
- Dias Ferreira
considera Miguel um jogador
livre
- Benfica apresenta
queixa de Miguel à Federação
- Liga reconhece
validade do contrato de Miguel
- Dias Ferreira diz ter
propostas para Miguel
- Vieira: caso Miguel
vai servir de exemplo
- Miguel acusa Vieira,
mas ainda acredita num acordo

Primeira Página:

Comentários [56]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

se estranha.. conteste...

e desconfio que o corpo clinico... perdão juridico do Benfica está já a tratar do assunto.
Só espero, para bem do "glorioso" que o façam com menos "clubite" que a maioria dos companheiros de Relvado.
É que tenho lido com cada "libertação de bilís" neste espaço... que realmente até mete impressão.
Cabeça fria para um desfecho positivo, exige-se.

Oh Sr. Cunha Vaz...

...não existe qualquer contradição!É mais fácil "despachar" o caso alegando " justa causa com base no período experimental de 30 dias por considerar que o vínculo rubricado em Novembro de 2003 é um novo contrato e não o prolongamento do já existente" do que basear o processo no facto do contrato ser inválido, porque assim demoraria consideravelmente muito mais tempo a "provar" essa situação e o caso iria arrastar-se!Como o Miguel já deve ter um clube "na manga", convém despachar o processo o mais rápido possivel!!

Re:Oh Sr. Cunha Vaz...

pois... mas se este contrato de 2003 foi assinado, nao existe periodo experimental por ser o 2º contrato no mesmo clube

Re:Oh Sr. Cunha Vaz...

Mas como eu já disse noutro lado..no que toca à "Lei" há sempre a maneira de dar a volta à coisa..."Lei" e "Justiça" nunca foram sinónimos!

sera assim?

nunca ninguem se lembrou de parar e pensar um bocado na posicao do miguel e do que ele pode ter sofrido no clube e nas maos desses senhores?o que se passa e que neste momento o miguel tem a faca e o queijo na mao e o sr LFV deu mais um tiro no pe.o miguel em breve vai ser livre para escolher clube e o benfica vai ficar a ver navios..na altura em que o Vale e Azevedo rescindiu o contrato com um canal de televisao, os benfiquista vieram para a rua dizer que os contratos eram para rasgar,entao e agora? ainda para mais quando ao que parece ha motivos para a rescisao! acho que foi um grande tiro no pe a forma como o LFV conduziu este processo, tenho pena porque o SLB podia ter feito dinheiro com este jogador

Re:sera assim?

À motivos para a rescisão! Meu Caro é exactamente o contrário que a maioria dos Advogados em Direito laboral pensam.
Qanto ao resto do seu comentário,nota-se que têm um "carinho" muito especial, por tudo o que é Benfica.

Re:sera assim?

Fico muito triste de ver a maneira como tratam um jogador que deu muito ao clube, acho que o Miguel nao merecia esta novela toda dos gangsters e companhia!
LFV infelizmente está mais uma vez a dar um tiro no pé!

Re:sera assim?

primeiro quando dizes que os benfiquistas sairam para a rua a aplaudir o rasgar de um contrato deves estar a falar da tua tia. eu sou benfiquista e nunca aplaudi tal atitude.
e afinal esclarece-me lá (tu que dizes que ninguém se põe do lado do miguel)acerca do que tu achas sobre a atitude do miguel!

Re:sera assim?

se as coisas sao como dizem nao concordo minimamente com ele,mas acho que ninguem e tao limitado ao ponto de levar a situçao ate ao ponto que ele leva se nao tiver o minimo de justa causa. o que quero dizer e que nao sabemos como trataram o miguel ou o que lhe fizeram. e como benfiquista tou farto desta palhaçada de kits e campeonatos da europa e so vejo o homem a dar tiros nos pes...

Re:sera assim?

estás a chamar limitado ao mexès? ou estás a dizer que a estupidez dele não existe?
eu pessoalmente digo-te já que concordo com as duas teses

Re:sera assim?

concordando ou nao, acho que ele vai acabar por ter razao e ai sim vai ser um grande tiro no pe do LFV

Re:sera assim?

Não percebi o teu comentário. Porque é que o Miguel tem a faca e o queijo na mão? Dizes que é ele que tem razão mas não explicas porquê.

Re:sera assim?

para alem da vontade de jogar ser dele e dele nao querer mais representar o benfica, ele tem defacto condicoes para rescindir o contrato com o benfica por justa causa.nao se esquecak que para alem de estar em fase experimental o contrato nao e valido ja que ele nao estava presente quando foi reconhecido deviam ter visto onde ia parar esta telenovela e ter tentado ganhar algum dinheiro com ele. assim foi mais um tiro no pe do LFV

Re:sera assim?

Que contradição!

Comos podes rescindir um contrato que não é válido??

Se não é válido, não precisa de ser rescindido!

Se o rescinde é porque admite que é válido. Aliás, como já tinha admitido, em declarações públicas a uma rádio espanhola, aquando do interesse do Valência!

Percebeste agora?

Re:sera assim?

mas como esta a experiencia nao deixa de ser um grande tiro no pe...

Re:sera assim?

És um bocado lento dos neurónios! não?

Encaixa bem aqui na situação esta!

Anedota do momento:
  Certo dia estavam dois homens a andar por um cemitério quando viram uma
  sepultura recente. Na lápide lia-se:
  - Aqui jaz um homem honesto e advogado competente.
  Ao terminar a leitura um virou-se para o outro e disse:
  - Desde quando é que enterram duas pessoas na mesma cova?

Continuo a espera

..da resolução deste assunto para poder chamar de burro um relva que por aí anda (desaparecido ultimamente, deve andar a procura do Tomasson...)

Re:Continuo a espera

e o nick é "burro"!!!

só uma pergunta

quando se trata de vender o corpo chama-se prostituição.
E como se chama quando se trata de vender a integridade?

Re:só uma pergunta

Desintegração!

Re:só uma pergunta

e quando se dá um atchim?

Apesar de tudo...

Começo por dizer que sou sócio do FCP.
E só tenho a dizer que é muito triste o que o Miguel fez porque esqueceu-se que se algum clube o quer hoje foi porque o Benfica foi buscar ao Estrela e fez dele o jogador que hoje é.
Para o Benfica o prejuízo será minimo, até porque tem um jogador bem superior, o Alex, e ainda tem o João Pereira para suplente.
A UEFA (ou a FIFA) irá obrigar o novo clube a pagar um bom dinheiro pelo jogador ao Benfica e assim o Benfica não só vende um jogador numa posição lotada como ainda arranja espaço para o Alex crescer no plantel.
No final de contas até foi bem positivo...
Pena que o Leo Lima não se lembre de fazer o mesmo... :D

Re:Apesar de tudo...

Eu sou do Benfica e perante o seu comentário, só me resta dizer, que pena não sermos todos assim!
O futebol era mais bonito!
Cumps.

E pronto...

...chegamos a um ponto onde a volta ao Benfica está fora de questão certo?

Então penso eu que o melhor era aceitar os 5 milhões da off-shore...já não era mau. ò Dias Ferreira espero que agora digas que afinal a Off-Shora bauixou o valor da proposta inicial para 3 milhões...ehehehehe

Re:E pronto...

o maior problema nem era serem apenas 5 milhoes. mas sim o facto de ser destino desconhecido... ainda ia directo para o porto

Re:E pronto...

quando no teu clube acontecer o mesmo, estaremos cá para nos deliciarmos com a tua sapiência superior!!

Re:E pronto...

nao faças esse tipo de comentarios, porque todos nos benfiquistas ja nos apercebemos que o LFV deu um grande tiro no pe

Miguel...

És um cokinado de merda.
Eu conheço bem c kem tu paras. Eu sei bem kem te levou de carro para o Estágio da Selecção no 2004. Fardos né???
O teu problema sei eu bem kual é e isso resolve-se nas Taipas.

Se eu percebi bem...

Dias Ferreira na declaração que fez ao telefone (não sei a quem) disse qualquer coisa como isto : "... o sr. D. Miguel..." então mas ele é rei? Se calhar é o novo Rei Leão. (eu não disse nada)