Benfica assinala 101º aniversário em dia de clássico | Relvado

Benfica assinala 101º aniversário em dia de clássico

 

O Benfica vai aproveitar a emoção em torno do jogo da próxima segunda-feira
contra o FC Porto para comemorar o 101º aniversário. A equipa da Luz desloca-se
ao Estádio do Dragão para o encontro da Jornada 23 da Superliga, mas deixa no
seu reduto, na Luz, uma grande festa de comemoração. A noite será animada por
várias intervenções humorísticas e musicais com convidados como Anjos, José
Cid, Pólo Norte, UHF, Ala dos Namorados, Toranja, Ricardo Araújo Pereira e Tiago
Dores, mas o ponto alto da celebração será a transmissão em ecrãs gigantes do
clássico contra o Porto. Os preços dos ingressos variam entre os 2,5 euros para sócios e os 5 euros para o público em geral.

Primeira Página:

Comentários [44]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

festa

bem...
espero que seja uma boa festa para os benfiquistas... é que por este andar só daqui a 99 anos é que tem outra festa no estadio.

Ainda n'o Jogo:

83'
Há falta de Simão sobre Alex merecedora de CARTÂO AMARELO?

JORGE COROADO
Não existe qualquer falta de Simão, não se percebendo a razão da interrupção.

SOARES DIAS
Dá-me a sensação que, de facto, Simão atinge o vimaranense na face. Portanto, penso que deveria ter visto um cartão amarelo.

ROSA SANTOS
O lance não é muito visível. Dá a sensação que Simão utiliza o cotovelo, mas, mais uma vez, concedo o benefício da dúvida

ANTÓNIO ROLA
Ao saltar com Alex, Simão tocou na face deste com o braço, sem qualquer intenção. Perante o que se vislumbrou, não se justificava qualquer sanção disciplinar.

Se até os arbitros do suspeito jornal o Jogo dizem isto...

Re:Ainda n'o Jogo:

o soares dias e o rosa santos eram doiradinhos ha quinze anos. basta ver que tem sempre opinioes azuis

Re:Ainda n'o Jogo:

Mas também posso ir procurar n'«A Bola» e no Record ;P

Quero ver o que eles agora dizem! lol

Re:Ainda n'o Jogo:

a bola transcreve essas declarações do Alex

no pasó nada!

Já que gostas tanto do «O Jogo»

aqui fica..

"Alex, a alegada vítima de Simão, garante que nada de anormal se passou ao minuto 83 do encontro de anteontem. "Agressão? Nem pensar. Foi um lance normal de futebol e era inevitável o contacto. Saltámos os dois à bola, de braços abertos, e houve um toque. Nada mais se passou", começou por afirmar o atleta do Vitória de Guimarães, que se mostra disposto a prestar declarações na Comissão Disciplinar da Liga. "Claro que sim. Ficarei muito triste se um colega de profissão e um amigo for suspenso por causa de um lance normal de futebol. Não se passou - repito - nada." "

Castigo a Simão é um acto de corrupção!

O processo sumaríssimo aplicado a Simão Sabrosa é uma anedota, digna de figurar no reportório de um qualquer humorista da moda do "stand-up comedy", mas incapaz de fazer alguém rir-se com gosto - a não ser, é claro, que se trate de um amante do humor negro. Simão, aos 83 minutos do encontro com o Vitória de Guimarães, saltou com os braços abertos e Alex, nas suas costas, saltou contra o camisola 20 da Luz. Resultado? Uma proposta de dois jogos de suspensão por parte da Comissão Disciplinar da Liga de Clubes. Numa altura em que o FC Porto-Benfica está em fase de ebulição, é, no mínimo, estranho e suspeito que um lance que de agressão nada tem possa constituir matéria para se colocar um dos atletas mais valiosos da SuperLiga fora de um clássico que pode ser determinante - nem uma intervenção directa do mais visível parceiro da Liga de Clubes (a GALP) poderia contribuir com maior acuidade para colocar em chamas as horas que antecedem o jogo do Dragão. Se os arautos da verdade saíram em defesa da punição agravada a McCarthy (de dois para três jogos), que dizer agora de um castigo - e as imagens televisivas podem comprová-lo - aplicado a um salto efectuado antes do adversário? Como se pode ler no texto publicado aqui ao lado, o próprio Alex garante que se tratou apenas de um lance normal de futebol, onde era inevitável o contacto. Afinal, percebe-se agora, a Comissão Disciplinar da Liga de Clubes consegue ver uma suposta agressão que nem o suposto agredido descortinou... O Benfica, como é óbvio, irá contestar a decisão, mas fica, desde já, o acender do rastilho da polémica. E, desta vez, nem podem acusar os responsáveis dos clubes de a atear, porque esta foi, claramente, iniciada por um órgão da entidade que tem a obrigação de organizar a prova. Simão Sabrosa é muito mais do que "apenas" mais um jogador, tanto no Benfica como no Campeonato português. Puni-lo por algo que não cometeu já é demasiado grave, mas é ainda mais discutível quando o castigo parte de quem deveria zelar pela qualidade da prova. Uma excelente campanha de promoção do futebol...

eu não diria melhor!

Para recuperar

Eventualmente na necessidade que terei de me exprimir da forma que me parecer mais correcta eu terei de dizer que as grandes instituições que são o FCP e o VSC me merecem todo o respeito do Mundo, mesmo mais que o SLB (que por acaso é o meu clube)que nem sequer é um clube pois instituição que se preze não anda envolvida em processos de corrupção, e muito menos anda a dizer que é centenário quando não tem mais de 80 anos pois a sua história parou ali.
Por tudo isto considero que as maiores instituições desportivas de Portugal são...FCP e VSC e não precisam de agradecer pois não faço nenhum favor ao dizê-lo.
P.S. Isto tudo porque ontem escrevi 2 artigos a "pedir" despropositados (porque o foram) e deram-me. Mas por favor agora deem-me um bem escrito, divertido, oportuno ou qualquer coisa positiva porque eu quero com urgencia chegar á linda marca dos 69 pontos.
agradecido antecipadamente.

Re:Para recuperar

obrigado seja a quem for.

Re:Para recuperar

Ó Pankito, essa dos 69 paga direitos de autor.
:-)

Re:Para recuperar

epá não era para plagiar até que eu não vi esse teu comentário, mas a pontuação leva-nos obrigatoriamente a isso.
um bom dia para ti

Off-Topic: LOL

Para ti.. oh palhaço que me moderaste negativamente por dizer.. NÃO HOUVE AGRESSÃO!!!

Extraido do jornal «A Bola»

"«Apesar de não me caber a mim analisar estes casos, penso que toda esta polémica é despropositada», começou por dizer à Renascença o médio vimaranense, que aproveitou para recordar o lance protagonizado aos 83 minutos da partida de ontem.

«Penso que não se passou nada. São lances perfeitamente normais do futebol, onde dois jogadores disputam a bola no ar. Tanto ele como eu queríamos ganhar essa mesma bola e, na tentativa de se elevar o mais alto possível, é natural que o Simão me tenha tocado», contou Alex. «Mas penso que não houve intenção alguma de me agredir, nem sequer qualquer maldade», acrescentou.

Revelando já ter conversado com o jogador do Benfica, Alex diz-se «surpreendido» pela instauração deste processo, pois assim – segundo afirmou - «qualquer dia temos jogadores castigados todas as semanas devido a este tipo de lances»."

Não tendo moderado...

Só podes ser a primeira...
E cego... Aliás como a generalidade da massa associativa vitoriana!!! A raiva q sentes por ter levado no focinho na Luz torna-te irracional, com laivos de demencia...
Porra mas é assim tão dificil admitir q NÃO É AGRESSÃO??? Contra tudo e contra todos, dos mais diversos sectores desde lagartos, a tripeiros e Benfikistas, jornais, televisões, revistas cor-de-rosa, técnicos, árbitros e sei lá quem mais, q (pasme-se!!!) conseguem perceber q não houve agressão nenhuma, tu qual D. Quixote contra os moínhos de vento insistes em bater no ceguinho...
Relaxa um bocadinho pá... Este ano nem tás assim tão mal... Tendo em conta q o passado tavas para descer... O q se calhar nem tinha sido mal jogado para vos refrear um bocadinho os ímpetos!!

PS - Insistes tanto sobre o Simão e pelos vistos as agressões incomodam-te mt, mas qnt à pera q o JPereira levou... Caladinho q nem um rato n é???

Re:Não tendo moderado...

Lolada

Um gaijo com o teu nick diz tudo da irracionalidade que clamas da massa associativa Vitoriana, que nunca abandona o seu clube seja em que situação for, ao contrário do teu que ao mais pequeno percalço, deixam o estádio ás moscas.

No resto o Sumarissimo aplicado ao Simão diz tudo, mesmo que atires com a imprensa Cor de Rosa ou Encarnada como quiseres, com todos os seus dizeres e azias mal digeridas.

Sobre o qu epenso do Rafael, vou te dar a mesma dica que o M&M deu aos jornalistas de merda que abundam na nossa praça e são parciais, vai ao Google e procura.

Fica Bem e de futuro não sejas tão mau contigo próprio.

Não sendo Palhaço nem te tendo moderado

e não podendo estar calado, visto o CD ter cumprido os regulamentos e colocado o sumarissimo a Simão Sabrosa, escamoteando todos os teus argumentos, venho só te explicar que o Alex é ainda, mesmo emprestado ao VSC, JOGADOR DO SLB, logo nunca poderia argumentar contra quem lhe paga, daí nenhum Juíz no seu perfeito juízo, levaria as suas palavras em linha de conta, pois é em causa própria, leia-se em favor da mesma entidade patronal.

Termino dizendo a minha indignação, pelo que o CD afirmou sobre a agressão de Petit a Targino, afirmando que ela existe mas não colocou em causa a integridade fisica do atleta, ora uma cotovelada no Externo, pode partir costelas, furar pulmões ou até falta de ar momentânea, para quem já foi atleta sabe o que isso é, será que estes senhores têm noção do que fazem???

Para terminar, eu avisei que alguns do castigos dados a atletas do FCP e o do Nem do Braga, excluindo aqueles que foram mais que evidentes, iriam servir como precedente, para futuras situações, logo quem viu nestes sumarissimos motivo de regozijo, só porque os afectados eram outros que não os seus, terão de fazer agora o seu acto de contrição e em alguns casos pedir desculpas por asneiras ditas.

Esta é a verdade o resto é letra.

Re:Não sendo Palhaço nem te tendo moderado

Sinceramente não vi por parte do Petit um movimento assim tão brusco no Targino para lhe provocar tal lesão.. mas como sou benfiquista sou suspeito!!

Quanto ao que comentaste do Alex já estava à espera.. mas o que tás a insinuar é que o jogador não tem escrupulos e como tal mete a pixota para dentro e mente para "ajudar" o clube ao qual está vinculado!! Não era muito bonito mas tudo bem.. Não vou por aí!

Re:Não sendo Palhaço nem te tendo moderado

E quem disse que ele fez isso???

Questionei o facto de que o CD da LIga mencionou isso, é como dizia aquela pérola do FCP que estava no painel dos Ex-Donos da Bola, depende da intensidade.

Já sobre Alex, não digo que não estivesse condicionado, a verdade é mesmo essa, é atleta do SLB e nunca pode ser levado em conta o seu depoimento, aliás se souberes direito, perceberás isso facilmente.

Re:Não sendo Palhaço nem te tendo moderado

lol não, não percebo nada de direito..nem vou..nem quero!! O meu ramo vai ser diametralmente oposto!! Graças a deus bem longe desse mundo sujo!! =)

Mas porque não chamas as coisas pelos nomes?

Condicionado? Porque não dizes logo.. "FORÇADO A"? Não vejo diferenças..apenas a palavra condicionado me parece ser mais romantica..

Não me parece que lhe tenham pedido para falar.. como tal..

Re:Não sendo Palhaço nem te tendo moderado

E ao Litos pediram??

Ora pensa lá e imagina que recepção teria o Alex na Luz na próxima época, se e estaremos sempre no campo dos ses, ele fosse a causa directa, neste caso é indirecta, da ausência do Simão, que é actualmente o " Golden Boy " do SLB, no confronto com o FCP e na hipotética hipotese, pois existem 3, o FCP ganhasse ao SLB.

Pensa nisso e imagina se isso não condicionaria qualquer um??

Re:Não sendo Palhaço nem te tendo moderado

Só te digo.. Não é por ele falar que vai ganhar algo porque ele sabe tão bem como eu que.. de certeza não vai voltar para a luz!

Por isso.. acho que fez o que a consciência dele mandou!

Re:Não sendo Palhaço nem te tendo moderado

Ainda ontem escrevi isto.
Parece que estava mesmo a adivinhar!
Sabes, a tua argumentação convenceu-me definitivamente que os jogadores emprestados não deviam jogar contra os seus clubes.
Como é que tu podes dizer que o Alex esteve condicionado para dizer o que disse, e já não está condicionado para jogar contra a sua equipa?
Se ele tem idoneidade para jogar, se se confia que não vai facilitar contra a sua equipa, também se deve acreditar na sinceridade e independência das suas afirmações. Mas se calhar sou eu que estou a ver tudo ao contrário e estes tipos que fazem as Leis são detentores da verdade absoluta!

Flox

Estará sempre condicionado, tanto a jogar como nestas situações, ora vai lá perceber se os adeptos do SCP ficaram contentes pelos 2 golos do Silva??

Por isso advogo que o VSC nunca deveria ter atletas emprestados, por essas e por outras.

No caso do Alex é fácil de perceber que " poderá " estar sempre condicionado, não que eu tenha a certeza, mas porque isso é mais que normal, afinal é atleta do SLB e o SLB lhe paga parte do salário, é dificil entender este ponto de vista??

Re:Flox

Mas o Silva marcou, o que prova que não estava condicionado. O Alex fez um bom jogo, não facilitou, o que poderá mostrar que não estava condicionado.
Eu posso perceber o teu ponto de vista, mas tenta perceber o que estou a dizer, também. Não se pode acreditar apenas na seriedade dos jogadores quando jogam, também terá de se acreditar nessa mesma seriedade quando emitem opiniões.

maniqueísta triste...

senti pena a ler o teu texto.

tratas o alex como se fosse um mongolóide manietado que não pensa por ele e apenas defende o benfica por interesse...

que visão maniqueista do mundo.."connosco ou contra nós"

Eu repito, moderem-me como quiserem: NÃO HOUVE AGRESSÃO, lances daqueles há em todos os jogos de todos os campeonatos do mundo!

já agora, os árbitros do painel d'ojogo também são suspeitos de benfiquismo?

Re:maniqueísta triste...

Lá estás tu com adjectivos e sem argumentos, queres ver que agora tenho que te fazer um desenho, para te explicar que por muito que escrevas o Alex estará sempre condicionado??

É assim tão dificil para ti entender isto?

Então que dirás do Litos, treinador do Estoril??

Também é mongoloide, por ter ido contra o seu jogador que até levou pontos por ter aberto o sobrolho??

Nem quero entrar na tua linha de " Elogios " senão teria de te chamar algo terminado em " Ista " :)

Re:maniqueísta triste...

concordamos os dois que o seitaridis foi mal castigao.

será dificil admitir que é uma patetice o castigo do simão?

um abraço

Mentira!!!

Não é o 101º aniversário... É o 97º aniversário! O Barcelona quando fez 100 anos, utilizou 1 camisola comemorativa dessa data durante 1 ano... O SL Benfica, para além de atirar areia para os olhos das pessoas, dizendo que comemorou o 100º aniversário, continua a jogar com essas camisolas comemorativas, mesmo que já não estejamos no ano do pseudo-centenário... Que tristeza! É habitual...

Desculpem lá Pankito e J-eagle

Mas se o clube tem 97 anos , porquê dizer que tem 101?? Porquê?

Isto é o que não se percebe!

O que interessa se tem 100 ou 200..a mim não interessa nada, mas aos compêndios históricos pode interessar.

Imaginem dizer isso às vossas mulheres: elas tinham 37 e vocês diziam que tinham era 41 anos...estava o caldo entornado.. :)

Re:Desculpem lá Pankito e J-eagle

Olha lá, isto sãos discussões que não têm razões de o ser:

O Sport Lisboa e Benfica foi a união de 2 clubes em que se definiu que só o nome seria «adoptado» em parte de resto ficaria tudo com o outro clube ententes, logo a data de fundação ser 1904.

Aliás penso que é possível se quiseres mudar de nome, será que se tu mudares de nome começas com 0 anos?!?! era bom era... :-)

Abraço

Re:Desculpem lá Pankito e J-eagle

Era óptimo.. Tu e a tua mulher casavam-se com 25 anos.. tu continuas com 25 e ela passava a 0 por adoptar o teu ultimo nome..

agora fazendo umas contas muito complicadas.. quanto tu tivesses 50 anos ela teria 25 :o "até a barraca abana";P