Benfica assinala 101º aniversário em dia de clássico |
|
22 de Fevereiro de 2005, às 21:19 |
O Benfica vai aproveitar a emoção em torno do jogo da próxima segunda-feira
contra o FC Porto para comemorar o 101º aniversário. A equipa da Luz desloca-se
ao Estádio do Dragão para o encontro da Jornada 23 da Superliga, mas deixa no
seu reduto, na Luz, uma grande festa de comemoração. A noite será animada por
várias intervenções humorísticas e musicais com convidados como Anjos, José
Cid, Pólo Norte, UHF, Ala dos Namorados, Toranja, Ricardo Araújo Pereira e Tiago
Dores, mas o ponto alto da celebração será a transmissão em ecrãs gigantes do
clássico contra o Porto. Os preços dos ingressos variam entre os 2,5 euros para sócios e os 5 euros para o público em geral.
44 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
festa
Enviado por Silent_Heart a 24 de Fevereiro de 2005, às 13:40.espero que seja uma boa festa para os benfiquistas... é que por este andar só daqui a 99 anos é que tem outra festa no estadio.
Ainda n'o Jogo:
Enviado por tirodrigues a 23 de Fevereiro de 2005, às 09:30.Há falta de Simão sobre Alex merecedora de CARTÂO AMARELO?
JORGE COROADO
Não existe qualquer falta de Simão, não se percebendo a razão da interrupção.
SOARES DIAS
Dá-me a sensação que, de facto, Simão atinge o vimaranense na face. Portanto, penso que deveria ter visto um cartão amarelo.
ROSA SANTOS
O lance não é muito visível. Dá a sensação que Simão utiliza o cotovelo, mas, mais uma vez, concedo o benefício da dúvida
ANTÓNIO ROLA
Ao saltar com Alex, Simão tocou na face deste com o braço, sem qualquer intenção. Perante o que se vislumbrou, não se justificava qualquer sanção disciplinar.
Se até os arbitros do suspeito jornal o Jogo dizem isto...
Re:Ainda n'o Jogo:
Enviado por lup51 a 23 de Fevereiro de 2005, às 10:55.Re:Ainda n'o Jogo:
Enviado por Patinho Feio a 23 de Fevereiro de 2005, às 09:51.Quero ver o que eles agora dizem! lol
Re:Ainda n'o Jogo:
Enviado por tirodrigues a 23 de Fevereiro de 2005, às 09:54.no pasó nada!
Já que gostas tanto do «O Jogo»
Enviado por Patinho Feio a 23 de Fevereiro de 2005, às 09:49."Alex, a alegada vítima de Simão, garante que nada de anormal se passou ao minuto 83 do encontro de anteontem. "Agressão? Nem pensar. Foi um lance normal de futebol e era inevitável o contacto. Saltámos os dois à bola, de braços abertos, e houve um toque. Nada mais se passou", começou por afirmar o atleta do Vitória de Guimarães, que se mostra disposto a prestar declarações na Comissão Disciplinar da Liga. "Claro que sim. Ficarei muito triste se um colega de profissão e um amigo for suspenso por causa de um lance normal de futebol. Não se passou - repito - nada." "
Castigo a Simão é um acto de corrupção!
Enviado por tirodrigues a 23 de Fevereiro de 2005, às 09:26.eu não diria melhor!
Para recuperar
Enviado por pankito a 23 de Fevereiro de 2005, às 09:00.Por tudo isto considero que as maiores instituições desportivas de Portugal são...FCP e VSC e não precisam de agradecer pois não faço nenhum favor ao dizê-lo.
P.S. Isto tudo porque ontem escrevi 2 artigos a "pedir" despropositados (porque o foram) e deram-me. Mas por favor agora deem-me um bem escrito, divertido, oportuno ou qualquer coisa positiva porque eu quero com urgencia chegar á linda marca dos 69 pontos.
agradecido antecipadamente.
Re:Para recuperar
Enviado por pankito a 23 de Fevereiro de 2005, às 15:17.Re:Para recuperar
Enviado por Bom senso a 23 de Fevereiro de 2005, às 09:19.:-)
Re:Para recuperar
Enviado por pankito a 23 de Fevereiro de 2005, às 09:24.um bom dia para ti
Off-Topic: LOL
Enviado por Patinho Feio a 23 de Fevereiro de 2005, às 01:21.Extraido do jornal «A Bola»
"«Apesar de não me caber a mim analisar estes casos, penso que toda esta polémica é despropositada», começou por dizer à Renascença o médio vimaranense, que aproveitou para recordar o lance protagonizado aos 83 minutos da partida de ontem.
«Penso que não se passou nada. São lances perfeitamente normais do futebol, onde dois jogadores disputam a bola no ar. Tanto ele como eu queríamos ganhar essa mesma bola e, na tentativa de se elevar o mais alto possível, é natural que o Simão me tenha tocado», contou Alex. «Mas penso que não houve intenção alguma de me agredir, nem sequer qualquer maldade», acrescentou.
Revelando já ter conversado com o jogador do Benfica, Alex diz-se «surpreendido» pela instauração deste processo, pois assim – segundo afirmou - «qualquer dia temos jogadores castigados todas as semanas devido a este tipo de lances»."
Não tendo moderado...
Enviado por F. Corrupto e Porco a 24 de Fevereiro de 2005, às 17:37.E cego... Aliás como a generalidade da massa associativa vitoriana!!! A raiva q sentes por ter levado no focinho na Luz torna-te irracional, com laivos de demencia...
Porra mas é assim tão dificil admitir q NÃO É AGRESSÃO??? Contra tudo e contra todos, dos mais diversos sectores desde lagartos, a tripeiros e Benfikistas, jornais, televisões, revistas cor-de-rosa, técnicos, árbitros e sei lá quem mais, q (pasme-se!!!) conseguem perceber q não houve agressão nenhuma, tu qual D. Quixote contra os moínhos de vento insistes em bater no ceguinho...
Relaxa um bocadinho pá... Este ano nem tás assim tão mal... Tendo em conta q o passado tavas para descer... O q se calhar nem tinha sido mal jogado para vos refrear um bocadinho os ímpetos!!
PS - Insistes tanto sobre o Simão e pelos vistos as agressões incomodam-te mt, mas qnt à pera q o JPereira levou... Caladinho q nem um rato n é???
Re:Não tendo moderado...
Enviado por Atletico a 24 de Fevereiro de 2005, às 17:54.Um gaijo com o teu nick diz tudo da irracionalidade que clamas da massa associativa Vitoriana, que nunca abandona o seu clube seja em que situação for, ao contrário do teu que ao mais pequeno percalço, deixam o estádio ás moscas.
No resto o Sumarissimo aplicado ao Simão diz tudo, mesmo que atires com a imprensa Cor de Rosa ou Encarnada como quiseres, com todos os seus dizeres e azias mal digeridas.
Sobre o qu epenso do Rafael, vou te dar a mesma dica que o M&M deu aos jornalistas de merda que abundam na nossa praça e são parciais, vai ao Google e procura.
Fica Bem e de futuro não sejas tão mau contigo próprio.
Não sendo Palhaço nem te tendo moderado
Enviado por Atletico a 23 de Fevereiro de 2005, às 09:53.Termino dizendo a minha indignação, pelo que o CD afirmou sobre a agressão de Petit a Targino, afirmando que ela existe mas não colocou em causa a integridade fisica do atleta, ora uma cotovelada no Externo, pode partir costelas, furar pulmões ou até falta de ar momentânea, para quem já foi atleta sabe o que isso é, será que estes senhores têm noção do que fazem???
Para terminar, eu avisei que alguns do castigos dados a atletas do FCP e o do Nem do Braga, excluindo aqueles que foram mais que evidentes, iriam servir como precedente, para futuras situações, logo quem viu nestes sumarissimos motivo de regozijo, só porque os afectados eram outros que não os seus, terão de fazer agora o seu acto de contrição e em alguns casos pedir desculpas por asneiras ditas.
Esta é a verdade o resto é letra.
Re:Não sendo Palhaço nem te tendo moderado
Enviado por Patinho Feio a 23 de Fevereiro de 2005, às 10:25.Quanto ao que comentaste do Alex já estava à espera.. mas o que tás a insinuar é que o jogador não tem escrupulos e como tal mete a pixota para dentro e mente para "ajudar" o clube ao qual está vinculado!! Não era muito bonito mas tudo bem.. Não vou por aí!
Re:Não sendo Palhaço nem te tendo moderado
Enviado por Atletico a 23 de Fevereiro de 2005, às 10:33.Questionei o facto de que o CD da LIga mencionou isso, é como dizia aquela pérola do FCP que estava no painel dos Ex-Donos da Bola, depende da intensidade.
Já sobre Alex, não digo que não estivesse condicionado, a verdade é mesmo essa, é atleta do SLB e nunca pode ser levado em conta o seu depoimento, aliás se souberes direito, perceberás isso facilmente.
Re:Não sendo Palhaço nem te tendo moderado
Enviado por Patinho Feio a 23 de Fevereiro de 2005, às 10:54.Mas porque não chamas as coisas pelos nomes?
Condicionado? Porque não dizes logo.. "FORÇADO A"? Não vejo diferenças..apenas a palavra condicionado me parece ser mais romantica..
Não me parece que lhe tenham pedido para falar.. como tal..
Re:Não sendo Palhaço nem te tendo moderado
Enviado por Atletico a 23 de Fevereiro de 2005, às 11:06.Ora pensa lá e imagina que recepção teria o Alex na Luz na próxima época, se e estaremos sempre no campo dos ses, ele fosse a causa directa, neste caso é indirecta, da ausência do Simão, que é actualmente o " Golden Boy " do SLB, no confronto com o FCP e na hipotética hipotese, pois existem 3, o FCP ganhasse ao SLB.
Pensa nisso e imagina se isso não condicionaria qualquer um??
Re:Não sendo Palhaço nem te tendo moderado
Enviado por Patinho Feio a 23 de Fevereiro de 2005, às 12:14.Por isso.. acho que fez o que a consciência dele mandou!
Re:Não sendo Palhaço nem te tendo moderado
Enviado por Flox a 23 de Fevereiro de 2005, às 11:38.Parece que estava mesmo a adivinhar!
Sabes, a tua argumentação convenceu-me definitivamente que os jogadores emprestados não deviam jogar contra os seus clubes.
Como é que tu podes dizer que o Alex esteve condicionado para dizer o que disse, e já não está condicionado para jogar contra a sua equipa?
Se ele tem idoneidade para jogar, se se confia que não vai facilitar contra a sua equipa, também se deve acreditar na sinceridade e independência das suas afirmações. Mas se calhar sou eu que estou a ver tudo ao contrário e estes tipos que fazem as Leis são detentores da verdade absoluta!
Flox
Enviado por Atletico a 23 de Fevereiro de 2005, às 12:28.Por isso advogo que o VSC nunca deveria ter atletas emprestados, por essas e por outras.
No caso do Alex é fácil de perceber que " poderá " estar sempre condicionado, não que eu tenha a certeza, mas porque isso é mais que normal, afinal é atleta do SLB e o SLB lhe paga parte do salário, é dificil entender este ponto de vista??
Re:Flox
Enviado por Flox a 23 de Fevereiro de 2005, às 12:44.Eu posso perceber o teu ponto de vista, mas tenta perceber o que estou a dizer, também. Não se pode acreditar apenas na seriedade dos jogadores quando jogam, também terá de se acreditar nessa mesma seriedade quando emitem opiniões.
maniqueísta triste...
Enviado por tirodrigues a 23 de Fevereiro de 2005, às 09:59.tratas o alex como se fosse um mongolóide manietado que não pensa por ele e apenas defende o benfica por interesse...
que visão maniqueista do mundo.."connosco ou contra nós"
Eu repito, moderem-me como quiserem: NÃO HOUVE AGRESSÃO, lances daqueles há em todos os jogos de todos os campeonatos do mundo!
já agora, os árbitros do painel d'ojogo também são suspeitos de benfiquismo?
Re:maniqueísta triste...
Enviado por Atletico a 23 de Fevereiro de 2005, às 10:11.É assim tão dificil para ti entender isto?
Então que dirás do Litos, treinador do Estoril??
Também é mongoloide, por ter ido contra o seu jogador que até levou pontos por ter aberto o sobrolho??
Nem quero entrar na tua linha de " Elogios " senão teria de te chamar algo terminado em " Ista " :)
Re:maniqueísta triste...
Enviado por tirodrigues a 23 de Fevereiro de 2005, às 11:13.será dificil admitir que é uma patetice o castigo do simão?
um abraço
Mentira!!!
Enviado por Patovic a 22 de Fevereiro de 2005, às 23:21.Desculpem lá Pankito e J-eagle
Enviado por Sartor a 23 de Fevereiro de 2005, às 10:00.Isto é o que não se percebe!
O que interessa se tem 100 ou 200..a mim não interessa nada, mas aos compêndios históricos pode interessar.
Imaginem dizer isso às vossas mulheres: elas tinham 37 e vocês diziam que tinham era 41 anos...estava o caldo entornado.. :)
Re:Desculpem lá Pankito e J-eagle
Enviado por j_eagle a 23 de Fevereiro de 2005, às 10:50.O Sport Lisboa e Benfica foi a união de 2 clubes em que se definiu que só o nome seria «adoptado» em parte de resto ficaria tudo com o outro clube ententes, logo a data de fundação ser 1904.
Aliás penso que é possível se quiseres mudar de nome, será que se tu mudares de nome começas com 0 anos?!?! era bom era... :-)
Abraço
Re:Desculpem lá Pankito e J-eagle
Enviado por Patinho Feio a 23 de Fevereiro de 2005, às 10:59.agora fazendo umas contas muito complicadas.. quanto tu tivesses 50 anos ela teria 25 :o "até a barraca abana";P