O ataque dos clones

Antes de mais, vou relembrar um extracto aquilo que escrevi no seguimento dos comentarios a Cronica da passada semana. A determinada altura, afirmei:

"- o que aconteceu no seguimento desta cronica, nomeadamente com alguns dos comentarios que aqui foram escritos foi o seguinte: o mais importante para certas pessoas foi verificar que o Rasputin dava pontos de moderacao ao VM e vice-versa. Ora isto traz uma mensagem implicita que e obvia: insinua-se que parte ou a totalidade do prestigio de ambos os nicks foi obtido desta forma. So um ingenuo ou alguem desconhecedor das regras de moderacao pode admitir esta hipotese. Porque? Imaginemos que o Rasputin e o VM recebiam pontos de moderacao com frequencia, o que nem era o caso. Todos sabemos que nao se pode moderar mais do que uma vez um nick neste forum num espaco inferior a 5 dias. Todos sabemos que a partir dos 75 pontos, evaporasse um ponto de prestigio de 4 em 4 dias. Nao e preciso ser nenhum genio em matematica para compreender que desta forma e perfeitamente impossivel alimentar o prestigio de qualquer "clone" ou "nao-clone", pois a subtraccao periodica e constante de pontos anula por si so essa eventualidade.

- por outro lado, foi sugerido que com a criacao de 10 ou 20 "clones" se consegue uma suposta ascensao artificial e rapida ao topo do prestigio (algo, que desde que aqui estou, nunca me passou pela cabeca). Esta sugestao e acima de tudo um insulto e passar um atestado de incompetencia aos editores do Relvado. Porque? Porque obviamente so recebe pontos de moderacao com frequencia quem ja tiver dado provas, apos um determinado tempo de permanencia neste forum, de ser responsavel, adulto e equlibrado. Conseguir isso com 10 ou 20 clones e um trabalho a tempo inteiro, que so alguem que nao fizesse nada na vida o poderia eventualmente conseguir. E mais: mesmo depois de se comecar a receber pontos de moderacao, a utilizacao dos mesmos e bem monitorizada, por isso quem insiste no disparate e no compadrio, rapidamente fica sem municoes...
Agora, partir do principio de que e so chegar aqui, fazer uma duzia de inscricoes e nos dias seguintes ja estaram a disposicao torrentes de pontos de moderacao para aplicar indiscriminadamente... enfim... santa paciencia!."

Ora, aqui e que eu julgo que esta o ponto fulcral da questao: pensar-se que tanto o nick principal como o(s) clone(s) recebem frequentemente pontos de moderacao por da ca aquela palha. Volto a reafirmar: para tal acontecer tem de ambos ser crediveis, responsaveis e equilibrados aos olhos dos editores. Claro que existem pontos que sao atribuidos numa especie de lotaria, mas esses sao esporadicos e perfeitamente inocuos em termos de aumentar o prestigio de alguem, quer em termos de pontos, quer em termos de protagonismo no forum.

Tentando simplificar as coisas: o erro de formulacao que muitos partilham e de que "quantos mais nicks, mais pontos de moderacao se tem". A realidade, aparentemente desconhecida da grande maioria, e que o sistema nao e assim tao rudimentar...

Para finalizar resta-me dizer que, ate nesse aspecto, o Rasputin e o VM estao de consciencia tranquila. Quando o Malheiro "nasceu", ja o Rasputin era um nick conhecido e com o mesmo protagonismo que tem agora. Mas uma coisa posso me orgulhar: o Malheiro passou a barreira dos 25 pontos de prestigio apenas com as moderacoes positivas que levou.

Saudacoes Relvaticas
Rasputin