Argel: Benfica é único dos grandes que paga em dia |
|
|
17 de Janeiro de 2005, às 15:46 |
DEIXEI SEMPRE A PELE EM CAMPO
Na hora da despedida, Argel lembra também os quatro anos que passou no Benfica e
diz que está «satisfeito por todos os momentos, embora tenha havido jogos que
não correram muito bem», admite na mesma Rádio. O central considera contudo
que «nem a direcção, nem os adeptos podem reclamar do [seu] profissionalismo
e entrega». «Deixei sempre a pele em campo», assegura.
Argel constata ainda na Renascença que leva para o futebol espanhol «boas
recordações de
adeptos, técnicos [e] dirigentes». «O próprio Veiga é uma pessoa que me
abriu as portas para o futebol português e considero ele como um pai para mim em
Portugal», diz por fim.
60 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em CoimbraBenfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfosSporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícilLiga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o SportingFC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
UEFA: Benfica e Sp.Braga cabeças-de-série no sorteioAtente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acçãoTaça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela ChampionsVitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao SportingTaça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Ele disse mesmo isso?
Enviado por Sartor a 17 de Janeiro de 2005, às 17:22.e ele foi convincente?
conseguiu dizer aquilo sem se rir?
-Óscar já para melhor actor dramático!-
Deve ter sido então por isso...
Enviado por mlopes a 17 de Janeiro de 2005, às 17:07.E os paizinhos.. não lhes deram nada para brincar?
Enviado por pois a 17 de Janeiro de 2005, às 16:40.http://www.gazetaesportiva.net/entrevista/futebol/ent055.htm
Tenta apagar este também...
O Argel...
Enviado por Fábio_SCP a 17 de Janeiro de 2005, às 16:11.Duas coisas...
Enviado por j_eagle a 17 de Janeiro de 2005, às 16:01.2ª Já começa a incomodar a certos e determinados adeptos o Benfica pagar tudo a horas e não haver processos em tribunal.
Cumprimentos
Re:Duas coisas...
Enviado por Slick a 18 de Janeiro de 2005, às 14:21.aa, não sabe, até parece q não há brasileiros nos outros clubes ... pois ...
o que não quer dizer que isso seja verdade!
Cumps
Anormal é não pagar..
Enviado por pois a 17 de Janeiro de 2005, às 17:12.Obrigado...
Enviado por nunosribeiro a 17 de Janeiro de 2005, às 15:57.o liedson chibou-se, querem ver?...
Enviado por lup51 a 17 de Janeiro de 2005, às 15:57.Tem mta piada mm
Enviado por Salahudeen a 18 de Janeiro de 2005, às 11:56.Se calhar era por isso que o Zahovic disse...
Enviado por PROZAC a 17 de Janeiro de 2005, às 15:55.Que Grande Novidade!!
Enviado por Durão a 18 de Janeiro de 2005, às 10:28.Argel...
Enviado por CAÇA FANTASMAS a 18 de Janeiro de 2005, às 09:31.declarações de argel truncadas!!!
Enviado por lup51 a 18 de Janeiro de 2005, às 09:15."HOJE o benfica é o unico que paga em dia"
e o argel é conhecido por manter contactos com muitos dos brasileiros que jogam em portugal, ele lá saberá o que lhe contaram
f*d*-*e
Enviado por C4r7m4n_0 a 17 de Janeiro de 2005, às 21:39.É destes jogadores que precisam de ser despachados pela pouca quantidade de neuronios. E ainda é aclamado pelos adeptos quando por exemplo no jogo anterior era assobiado...paciencia...paciencia...
Quais sao as suas fontes para dizer que o Benfica é o unico com os salarios em dia? As mesmas que dizem que o autocarro do Benfica foi penhorado, ou que nao pagava ao fisco?
Alguem tem provas (links por exemplo) que indicam os atrasos do Sporting e do Porto? Mesmo que tivessem o Argel tem é de estar calado, e resumir-se à sua insignificancia...
Re:f*d*-*e
Enviado por cloud a 17 de Janeiro de 2005, às 23:54.o video do rasgão de camisola já apareceu?
Re:f*d*-*e
Enviado por C4r7m4n_0 a 18 de Janeiro de 2005, às 00:06.Eu devia era de estar triste por ele se ir embora...
Re:f*d*-*e
Enviado por cloud a 18 de Janeiro de 2005, às 00:16.Portanto, antes do Argel se calar e se reduzir à sua insignificância, como tu queres, o melhor era outras pessoas o fazerem também ... (a saída do Bettencourt fica assim explicada?)
Portanto, há que respeitar o que o Argel disse, e se não se concorda, que se tomem medidas adequadas como prová-lo do contrário ou simplesmente ignorá-lo. Obviamente não é chamar-lhe estúpido e dizer que devia estar calado.
Re:f*d*-*e
Enviado por C4r7m4n_0 a 18 de Janeiro de 2005, às 09:19.Mas o mais importante é que Argel, como jogador de futebol nao tem nada que falar deste tema...dai a sua insignificancia perante este caso, entendes?
Se ele falta ao respeito por outras instituições que nada têm a ver com ele, entao merece todo o meu desrespeito. Ele que perca menos tempo a falar, porque ainda tem muito para trabalhar para ser um jogador de futebol.
Re:f*d*-*e
Enviado por lup51 a 18 de Janeiro de 2005, às 09:31.Re:f*d*-*e
Enviado por Gein a 17 de Janeiro de 2005, às 21:49.A tua insignificância não te cala, logo porque deveria o Argel?
Aliás, ele nem deve ter colegas nos outros clubes nem nada.
Nem direito a falar o homem tem...
Se for mentira, processem-no. Mas quer-me parecer que isso não vai acontecer.
Re:f*d*-*e
Enviado por C4r7m4n_0 a 17 de Janeiro de 2005, às 22:00.Eu dou uma opiniao, e escrevo aquilo que penso, Argel tem mais responsabilidades, por razoes obvias. é incomparavel a minha insignificancia com a dele.
Eu chamo pouca classe ou categoria, atributos nunca vistos neste "jogador".
Re:f*d*-*e
Enviado por Gein a 17 de Janeiro de 2005, às 22:20.Só do Argel. Ou não foi de "animo leve"?
"Eu dou uma opiniao, e escrevo aquilo que penso"
Mas para o Argel abre-se uma excepção. Ele tem é que estar calado.
"Argel tem mais responsabilidades, por razoes obvias."
Ao contrário do que tu achas, ter mais responsabilidade não implica que ele deva estar calado. Implica sim que ele as assuma. E, até agora, fugiu a alguma coisa?
O que te preocupa não é que seja verdade, e que possam existir ordenados em atraso no teu clube. O que está mal é que isso se saiba! Muito bem...
Re:f*d*-*e
Enviado por C4r7m4n_0 a 17 de Janeiro de 2005, às 22:30.entao? eu ja pedi provas... a mim nao me preocupa porque tem sido preocupação da SAD assumir os seus compromissos.
Ja que nao entendes o meu ponto de vista, vou-te dar outro, e que acentua mais a sua (dele) estupidez...ou burrice, como quiseres. Vai la ao link do POIS, e ve o que esta la escrito. é uma pagina de 2003 (portanto ha muitos anos). Lê também a parte em que Marinho Peres refere que Portugal é um Pais de 1º mundo no que toca aos pagamentos, nos 12 anos que passou aqui em Portugal. Por acaso ele passou pelo Sporting... clube onde gostaria de voltar.
O respetinho é muito bonito, e entao quando complementado com sensatez e inteligencia ainda melhor.
Re:f*d*-*e
Enviado por Gein a 17 de Janeiro de 2005, às 22:43.Março de 2003. Já o Camacho era treinador do Benfica. Como tão bem sabes (e se não for o caso, pergunta ao pois, que está bem informado do Benfica), os ordenados em dia era condição do espanhol para treinador do Benfica. Logo, uma referência feita numa pergunta num jornal brasileiro, vale o que vale. Para mim muito pouco, para ti imenso.
"O respetinho é muito bonito, e entao quando complementado com sensatez e inteligencia ainda melhor."
Vês? Tu até escreves isso, mas segui-lo é que tá quieto. Até neste post onde vieste com essa bela lição de moral, chamaste burro e estúpido ao Argel. Nos outros posts ficaste-te pela "insignificância".
Já reparaste que os adeptos portistas pouco ligaram ao assunto? Talvez por não terem tido um caso Liedson tão fresco na memória...
Re:f*d*-*e
Enviado por pois a 18 de Janeiro de 2005, às 08:25.Essa dos prémios da Taça, que escreves algures teve piada... desculpa que te diga, mas é engraçada.
Re:f*d*-*e
Enviado por C4r7m4n_0 a 17 de Janeiro de 2005, às 23:44.ja agora, desculpa la estar a falar disto novamente, mas tens mesmo a certeza disto? ve la bem os posts...
Re:f*d*-*e
Enviado por C4r7m4n_0 a 17 de Janeiro de 2005, às 22:53.Dizes que um jornal brasileiro tem a credibilidade que tem, numa entrevista ao Marinho Peres, mas as palavras do Argel já têm significado para ti. Como se este jogador tivesse alguma coisa de credivel.
Sabes que mais? Aconselho-te a ser mais isento, embora saiba que eu nao tenha MORAL para te dizer isso.
Re:f*d*-*e
Enviado por Gein a 17 de Janeiro de 2005, às 23:08.Nunca escondi de ninguém o meu benfiquismo. Nem tenho como missão agradar a alguém (embora haja quem insinue isso :D).
Quanto ao resto, as palavras do Argel estão gravados e transcritas em vários meios de informação. A entrevista que o pois encontrou apenas tem uma referência feita por um jornalista. Há diferenças nisto, e não é por facciosimo.
"Como se este jogador tivesse alguma coisa de credivel."
Mais uma. É que atacas logo a pessoa. Estúpido, burro e sem credibilidade. Nem é por ser mau jogador...
Quanto ao conselho, registo a preocupação, mas espero que entendas que não vou mudar por causa de uma troca de posts. :P
Re:f*d*-*e
Enviado por C4r7m4n_0 a 17 de Janeiro de 2005, às 23:19.so nao respeito aqueles que DESRESPEITAM o meu clube, sem fundamento e principio moral. O Sporting nunca esteve na sua vida, e se ha alguma coisa de mal no meu clube, ele é resolvido por quem esta la dentro. Argel que fale da qualidade dos jogadores, do campeonato, do que lhe apetecer desde que nao falte ao respeito àqueles que têm sido honestos...entendes? Cada macaco no seu galho... (pronto podes juntar o macaco à lista de nomes que estas a fazer :P)