Apito Dourado: dérbi madeirense de 2004 sob suspeita

E o sr Carlos Pereira, este tempo todo, a tentar lançar poeira sobre toda a gente , atacando forte e feio o presidente do Nacional,induzindo que o Nacional ganhava jogos com favores e tentando abafar que ele próprio andou envolvido nestes esquemas e foi interrogado por isso. Já sei que nada se provou mas lembro bem desse jogo, foi uma roubalheira danada e o maritimo foi à Uefa às nossas custas.O que é inadmissivel é atacar os outros quandos e tem telhados de vidro.

Pois...e fazia o Carlos Pereira parte do celebre grupo anti-Sistema juntamente com o Benfica, Sporting e Belenenses.

Acusações de corrupção activa no derby Mareítme-Nacional

Jogo disputado há dois anos levou à acusação de António Henriques e do árbitro Martins dos Santos

Aos poucos vão se conhecendo mais pormenores do processo "Apito Dourado". Tal como o DIÁRIO já o havia noticiado, são cinco os madeirenses acusados formalmente e como tal constituídos arguidos, com particular destaque para António Henriques, o vice-presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol.

Tal como já foi veiculado nestas páginas, António Henriques está acusado de corrupção devido a um favor que alegadamente pediu a Azevedo Duarte, para que este contactasse o árbitro Leonel Moreira, de modo a favorecer a equipa de Machico, num jogo frente ao Sacavenense. Tudo foi combinado pelo telefone, com as "escutas" a tramarem o dirigente madeirense.

A 17 de Março último dávamos conta que o ex-vice-presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol esteve igualmente envolvido num favor à União Desportiva de Santana, em jogo frente à Real Sport. Um favor que levou à acusação de corrupção activa já que existe uma escuta onde António Henriques diz ao presidente do clube madeirense que o árbitro era amigo e que tudo faria para ajudar.

O DIÁRIO teve agora acesso aos termos de mais uma acusação de corrupção de que António Henriques é alvo. Diz respeito ao jogo entre o Mareítme e o Nacional, disputado a 19 de Abril de 2004 no Estádio dos Barreiros.

Na escutas que sustentam a acusação do Ministério Público de Gondomar, Henriques promete ao árbitro Martins dos Santos ajudar o filho deste (Daniel Santos)- então árbitro da terceira categoria - na sua ascensão nacional.

Manuel Martins dos Santos é, assim, envolvido no caso "Apito Dourado", de que é arguido, por causa de um favor que alegadamente fez a António Henriques e que teve a ver com o jogo entre os dois clubes rivais da Madeira.

UM ALMOÇO SUSPEITO COM CARLOS PEREIRA

Com o apuramento para a Taça UEFA em causa, as escutas telefónicas a António Henriques conduziram a um almoço combinado com Carlos Pereira, com o presidente do Mareítme a se escusar conversar com o ex-vice-presidente do Conselho de Arbitragem e a acertar um encontro na véspera do jogo. O teor da conversa telefónica, com Carlos Pereira a esquivar-se de grandes comentários, bem como a circunstância de Henriques ter responsabilidades na arbitragem e ser, então, voz corrente de que fazia favores e ajudava as equipas madeirenses, com destaque para o Nacional e Mareítme, - é amigo pessoal dos presidentes de ambos os clubes e foi presidente do clube do Almirante Reis - levou a uma investigação.

Ao contrário do que veiculamos a 16 de Fevereiro do último ano, a chamada de Carlos Pereira não teve apenas a ver com a queixa que este formulou e onde acusava Rui Alves de recorrer a prostitutas para agradar e ganhar os favores dos árbitros.

Sabe-se agora que o presidente do Mareítme foi confrontado com as incidências do derby e, sobretudo, foi-lhe questionado a razão do encontro com António Henriques.

FAVOR DE ANTÓNIO HENRIQUES VALE IDA À UEFA

Apesar de nunca ter sido suspeito da prática de qualquer crime e como tal nunca ter sido constituído arguido, Carlos Pereira é referenciado no caso "Apito Dourado" como tendo beneficiado da influência de António Henriques para que o Mareítme garantisse o apuramento para a Taça UEFA, tal como viria a acontecer.

O que se apurou é que o Ministério Público de Gondomar emitiu uma certidão, remetendo para o Tribunal do Funchal a acusação da prática deste crime por parte de António Henriques, enquanto Martins dos Santos responde no Porto.

JORGE COROADO DETECTA FALHA

No âmbito do processo de investigação, a Polícia Judiciária constituiu uma comissão de perícia de que o consagrado e polémico Jorge Coroado - ex-árbitro e comentador - era um dos elementos.

Ao que consta dos autos, o ex-árbitro identifica três erros que em sua opinião foram determinantes na vitória do Mareítme sobre o Nacional. Para Coroado, o golo de Pepe resulta de um livre que não tinha razão de ser, já que o lance que suscitou a sanção de Martins dos Santos não era passível de ser considerado falta.

Jorge Coroado não teve dúvidas, também, ao considerar que o segundo golo do Mareítme - marcado por Chainho - foi obtido num lance que desenvolvido pela esquerda, por Alan, foi obtido em fora de jogo pelo agora jogador do Nacional. Para o ex-árbitro há, ainda, uma grande penalidade que o árbitro não marcou, por falta de Mitchell Van der Gaag, pelo que o holandês deveria ter sido expulso.

Foi a análise deste comissão de perícia que motivou a audição, também, de Carlos Pereira e Rui Alves, que foram confrontados com as incidências deste jogo. E aquilo que pareciam perguntas tontas e de quem não sabia nada de futebol, por parte dos elementos da PJ, tinham afinal por detrás o trabalho desta comissão de perícia.

Miguel Torres Cunha

in DN

Suspeitas não passará disso como todo o Caso Apito Dourado ...