Apito Dourado: arquivadas 94 suspeitas em torno de jogos | Relvado

Apito Dourado: arquivadas 94 suspeitas em torno de jogos

 

INSUFICIÊNCIA DE PROVA
A estrutura explica que após «análise cuidadosa quanto ao seu desenvolvimento
incluindo o desempenho da arbitragem», se procedeu ao arquivamento das
suspeitas relativas aos tais 94 jogos por «insuficiência de prova» ou por
«inexistência de qualquer infracção penal».
O despacho público de acusação tem mais de mil folhas e nele não constam os
nomes dos 29 arguidos acusados desde logo, mas é certo que Valentim Loureiro,
presidente da Câmara de Gondomar e da Liga de Clubes; José Luís Oliveira,
vice-presidente da mesma autarquia; e Pinto de Sousa, ex-presidente do Conselho
de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol (FPF); e vários árbitros dos
escalões inferiores devem entrar nesse rol. A notificação destes 29 elementos
vai decorrer durante os próximos dias.

JUÍZA QUER APAGAR ESCUTAS
Entretanto o caso está a suscitar mais uma polémica, já que segundo o que vem
expresso em alguma imprensa a juíza Ana Cláudia Nogueira, responsável pela
instrução do processo, pretende destruir parcialmente várias das escutas
telefónicas efectuadas no decurso da investigação pela Polícia Judiciária do
Porto. Esta situação está a merecer a contestação de alguns dos arguidos,
defendendo os seus advogados que o "apagamento" dessas escutas poderá impedir ou
dificultar a prova da alegada inocência dos seus representados.
Mas a manutenção das escutas suscita mais reticências ainda porque envolverão
figuras importantes do meio político e judicial que em algum momento estavam sob
suspeita no âmbito do processo, mas que viram a sua vida privada invadida.

Primeira Página:

Comentários [19]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Questões de princípio.

Ainda é muito cedo para se poderem tirar conclusões sobre todo este processo. Faço parte daqueles que, em matéria de justiça, preferem esperar até que todas as partes se pronunciem. É uma das vantagens, para alguns um defeito, da democracia e do Estado de direito: o direito de defesa.
Agora que o caso vai começar a ser julgado, gostaria apenas de fazer umas pequenas observações que, embora saiba que vão cair em saco roto, não posso impedir-me de as fazer. Teremos muito tempo de comentar o desenvolvimento do processo caso o Relvado consiga manter um cantinho menos mal cheiroso onde seja possível debater com calma coisas tão importantes como são a liberdade, ou a privação dela, de um cidadão, independentemente da simpatia que ele nos mereça, chame-se ele Carlos Cruz, Vale e Azevedo, Pinto da Costa ou Fátima Felgueiras.
Em primeiro lugar seria bom que todos os relvas dessem às informações saídas até hoje nos jornais a credibilidade que elas merecem. Se tudo o que sai nos jornais é para ser letra de lei, devemos exigir que o Robinho, para só citar este caso, seja exemplarmente multado pelo facto de, desde Setembro, não se ter apresentado aos treinos no Benfica tal como a imprensa noticiou. Lá por ser o Robinho não é mais do que os outros. Haja moralidade ou comem todos.
No momento em que se inicia o processo o único crime até agora confirmadamente cometido é tudo o que saíu nos jornais: crime de violação de segredo de justiça. Acho lamentável que os arautos da justiça e de um processo justo e equitativo achem normal que ninguém do Ministério Público tenha sido chamado à pedra. Para não falar da impunidade com que alguma imprensa julga e condena na praça pública um simples arguido. Em resumo, o caso começa com falta de comparência de alguns réus, porque o Ministério Público não soube fazer o seu papel.
Em segundo lugar, convém insistir no facto por vezes ignorado, de que o processo que agora se inicia não é um processo sobre a corrupção no futebol português. É um processo limitado à corrupção desportiva e outra na comarca de Gondomar, com naturais extravasamentos para concelhos limítrofes.
A jurisdição deste caso está limitada a um distrito. Mesmo assim, vai ser necessário repartir o processo por outras jurisdições para cumprimento de preceitos legais.
   
Também seria bom, desde já, avisar que o facto do Pinto da Costa estar eventualmente envolvido neste caso não tem qualquer interesse em termos processuais. É um arguido como outro qualquer. Nem mais inocente nem mais culpado. Que a justiça o julgue com equidade é o que é de esperar. Gostaria é que o Relvado não se tornasse um palco onde justiceiros venham para aqui manifestar ao seu repúdio contra a não aplicação da justiça a certos "poderosos" quando a coisa que menos lhes interessa é que justiça seja feita. Querem é a condenação do arguido da forma mais sumária possível. Porque não gostam dele e ponto e porque acham que isto da justiça é lá bem no fundo uma perda de tempo e de dinheiro. Seria bem mais higiénico que, ao manifestarem essas ideias, nos poupassem ao dizer que o fazem por preocupações de justiça.

Ó noko...

...rebate este comentário...

5 estrelas

nt

Exacto...

...só lhes falta pôr as barbas falsas e falar grosso, para poderem participar no apedrejamento :)

Alguém pontue este comentário

É dos melhores que já li.

Re:Questões de princípio.

Muito bem.
Caso contrário voltamos ao "apdrejamento público"

Re:Excelente comentário

-nt-

Re:um dos comentários

Mais correctos deste relvado... coerente, cuidado, e a focar os apectos principais da democracia, enfim.. bonito de se ler.
parabens

Pois é

Como se pode ler ao artigo, os advogados das pessoas visadas reclamam para não limpar as escutas.
Pelo que se lê, parec omisso esse grande facto, o que me leva á seguinte conclusão:
O processo se arrastou imenso, e as pessoas visadas, mesmo que ilibadas na justiça, serão sempre culpadas.

Yes Prime-Minister

Não sei porquê, lembrei-me de um episódio da famosa série britânica. O Secretário-Permanente do Primeiro-Ministro, envolvido décadas atrás numa obscura compra de uma ilha pertencente à coroa e da qual passou a ser o proprietário, foi incumbido de averiguar quem tinha comprado essa ilha e apresentar os documentos.
No fim do episódio, quando foi chamado ao Primeiro-Ministro para dar contas dos documentos encontrados o diálogo foi mais ou menos estes:
PM: - Então Humphrey, encontrou os tais documentos?
SP: - Sabe Primeiro-Ministro, foi uma tarefa difícil pois quando se mudaram os arquivos em 1947 perderam-se muitos documentos.
- Sim, mas devem ter sobrado muitos...
- Oh, sem dúvida, não fosse o incêndio ocorrido em 1956...
- Ah sim? E salvou-se muita coisa?
- Não muita mas o suficiente para que os documentos tivessem escapado!
- Ah, óptimo! E onde estão eles?
- Infelizmente as cheias de 1972 destruíram mais uma parte significativa dos arquivos.
- Essas cheias foram assim tão graves?
- Oh, sim. As piores de sempre.
- E ouve mais alguma catástrofe posterior?
- Não senhor.
- E o que é que sobrou depois disso tudo? 50%? 10%? Ao menos uma pasta de arquivo? Nenhum documento?
- Yes Prime-Minister!

Aonde estas

Pinto da Costa?

Que grande novidade

O Bibi e o Ritto estão em liberdade, quem é que ainda espera alguma coisa da justiça portuguesa?

Alguém tem dúvidas que isto não vai dar em nada?

Estamos em Portugal, país onde a justiça só actua perante os mais pequenos e que não têm m€ios de a contrariar!

Lembro-me perfeitamente de quando o Carlos Cruz foi preso por pedofilia. Apesar de se saberem diversos factos sobre ele, inclusivamente que o gaijo tinha o hábito de ir ver sites de putos nús, pagando com o cartão de crédito. Não faltaram manifestações de apoio, porque as pessoas tinham uma grande admiração por ele. Lembro-me perfeitamente... lembro-me de dizer a amigos, "que se fosse eu ou outro gaijo qualquer, a única manifestação que iria haver era umas centenas de gaijos à porta a tentarem linchar-nos!"

É esta a justiça do nosso país. Uma justiça em que se prova que determinado clube pagou viagens a árbitros, mas que depois não consegue provar qual o motivo desse pagamento. Ou seja, pagou por acaso e sem querer. Se fosse eu ou outro gaijo qualquer, a deixar cair uma nota no chão numa operação stop, das duas uma ou o polícia apanhava e não me passava a multa, ou mesmo sem eu dizer nada era posto na prisão, por tentativa de corrupção! Mas como não sou eu, mas sim gaijos com poder, não acontece nada...

Já na altura em que José Guímaro foi preso, foi provado que existia corrupção, mas não se encontraram os corruptores, apenas os corrompidos. Vocês acham que se fosse eu a telefonar a um árbitro, a oferecer-lhe quinhentinhos, alguém tinha dúvidas? Alguém me poupava?

Durante anos, vários clubes de futebol, entre os quais o Benfica à cabeça, deixaram de pagar ao fisco e à Segurança Social. Alguém foi preso? Toda a gente sabe, que numa qualquer empresa, se não forem pagos os descontos à Segurança Social, o gerente é responsabilizado criminalmente. Será que se em vez de um dirigente do futebol, fosse um zé ninguém como eu, alguém me poupava?!

Já nem vale a pena falar dos brilhantes negócios de algumas SAD's. Todos sabemos que muitas delas, têm passivos astronómicos, mas alguém responsabiliza os dirigentes por gestão danosa? Se se provar que o Sporting tem 500 milhões de Euros de passivo, ninguém vai investigar? Ninguém quer saber dos negócios entre o Benfica e o Alverca (tipo Ronald Garcia)? Dos negócios entre o Porto e os clubes da Madeira? Alguém tem dúvidas que se fosse eu, ninguém me poupava e era tudo passado a pente fino?

Porque será que se amanhã o Ricardo der um frango ou o Nuno Gomes falhar um golo de baliza aberta, não vão faltar manifestações de desagrado? Mas ninguém vai falar nos nomes dos dirigentes que ao longo destes anos delapidaram o património dos clubes e deram cabo do futebol... Será que há algum dirigente de futebol que passe fome?

Deixo-vos um conselho, se os vossos pais, tiverem como sonho que vocês sejam médicos, eu aconselho-os antes a irem para dirigentes de futebol. Vão ver que ao fim de alguns anos, estão safos, podem é não ter a consciência tranquila... mas quem vai para dirigente de futebol, também não precisa de consciência!

PS - Se forem mesmo para dirigentes de futebol, comprem um telemóvel novo todos os meses e utilizem apenas cartões recarregáveis e nunca assinatura mensal. É infalível!

Re:Alguém tem dúvidas que isto não vai dar em nada

100% de acordo.
Muito bem escrito!
Mas aqui no relvado tambem há gente interessada em que não se faça justiça no caso do Apito Dourado. Por isso foste moderado com um "Despropositado"

Eu sei mais unsexemplos que provam...

... que a justiça portuguesa não actua.

Mas provavelmente já deves estar farto de ouvir falar deles: Veiga/Estoril, Dívidas/Acções não cotadas, o Vale e Azevedo que enquanto foi presidente do Benfica era intocável só sendo preso depois, etc etc etc.

+oportuno

Muito bem, a falar dos males da justiça, que falem do todo mesmo.

Se há injustiça ou justiça é para todos.
Muito bem

Oportunissímo!


E existem muitos mais zés-ninguém, como eu ou tu, revoltados com esta merda de justiça que teima em proteger os mais fortes ou mais influentes e o povo que se lixe.

Enquanto uns apertam o cinto, outros alargam a barriga.

Re:Alguém tem dúvidas que isto não vai dar em nada

Eu é que não consigo moderar, mas dava-te já um "Bem Escrito"!!

Errr

Tanta merda, tanta merda, para nada?