Apito Dourado: árbitros ouvidos na PJ de Lisboa |
|
26 de Janeiro de 2005, às 15:50 |
As investigações da Polícia Judiciária (PJ) em torno do processo «Apito
Dourado» prosseguem com inquirições na capital. A RTP apurou que vários
árbitros estão a ser ouvidos pela PJ de Lisboa, não se sabendo ainda que juízes
estarão nas instalações da estrutura, nem a que Associações pertencem. De notar
que o processo que implica crimes de corrupção desportiva e tráfico de
influências começou a Norte, desenvolveu-se em Leiria nos acontecimentos mais
recentes e desceu agora à capital.
19 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Ohhh diabo...
Enviado por RumoAoTRI a 27 de Janeiro de 2005, às 11:10.So dao destaque quando é no Porto??
Coincidencias...
muito bem apoiadissimo
Enviado por lup51 a 26 de Janeiro de 2005, às 21:22.São árbitros de Leiria. Eu tinha razão...
Enviado por Caldeirada de peixe a 26 de Janeiro de 2005, às 18:44.Toca a varrer e que não vos doa o apito
Re:São árbitros de Leiria. Eu tinha razão...
Enviado por fanta a 26 de Janeiro de 2005, às 23:13.E o Porem Luis, uns na China outros nos "brazis"...
Está a descer...
Enviado por PROZAC a 26 de Janeiro de 2005, às 18:31.Então e o maior reforço do benfica do ultimos anos
Enviado por cobain a 26 de Janeiro de 2005, às 17:38.Pois é:
Enviado por AzoresPlayer a 26 de Janeiro de 2005, às 16:31.Por AzoresPlayer (Vende-se bicicleta sem pedais) , às 15:11 (Pontuação: 2)
Segundo a SIC, a Judite do Porto, está a fazer interrogatórios na capital, no âmbito do apito Dourado.
E esta hein...!
Off-topic: Cegueira e irresponsabilidade
Enviado por Caldeirada de peixe a 26 de Janeiro de 2005, às 16:18."O que não nos podemos esquecer é que Dias da Cunha e Luís Filipe Vieira são os dois presidentes que mais têm alimentado o descrédito dos nossos árbitros(...)
Isto a propósito da não presença de árbitros no Mundial e por entre outras aleivosias inacreditáveis como a indisfarcável expectativa de que uma má arbitragem no jogo de logo posssa provocar nova cisão entre Benfica e Sporting.
Como é possível tanta irresponsabilidade da parte de um jornalista? Como é que é possível que a cegueira clubística tolde o raciocínio a este ponto? Ou será que há interesses por trás a manobrar estes indivíduos?
Ó Júlio Magalhães, tens toda a razão! Eles são os que têm alimentado mais o descrédito dos árbitros... a par do Ministério Público e da Polícia Judiciária! Que azar do caraças. Há meia dúzia de meses atrás este discurso colhia e compreendia-se que pudessem ser induzidos a difundir a voz do dono, mas agora?
E esta indisfarçada esperança de que logo a aliança vá por água abaixo diz bem do ambiente em que os andrades gostam de ver o futebol nacional: num pântano, que é onde os répteis se movimentam bem. Alianças boas e proveitosas para o futebol nacional são as deles com os Loureiros. A dos outros não.
Corja de idiotas...
E pronto senhores moderadores, podem começar a desancar...
Não sabes ler?
Enviado por Ji a 27 de Janeiro de 2005, às 14:58.O Júlio disse PRESIDENTES! Ele diz que são os presidentes que mas descrédito das dado aos árbitros! Percebeste agora ou queres que faça uma pintura?
Re:Off-topic: Cegueira e irresponsabilidade
Enviado por fanta a 26 de Janeiro de 2005, às 18:04.Nao foi alias o Dr. Dias da Cunha quem disse alto e bom som, que estar com JNPC - como este aliado durante tres anos - era aprender com a pessoa que mais sabia de futebol em Portugal...
Ah, e nao olvidar que ate chegaram a ser "cunhados", pois enquanto o JNPC andava com a empresaria Carolina, a mana desta igualmente empresaria no mesmo ramo, andava com o Dr. Dias da Cunha...
Nao esteve Pinto da Costa, de braco dado com Fernando Martins e Manuel Damasio, tendo este, inclusive, sido Presidente da Liga com o beneplacito do Presidente portista, seu antecessor na referida LPFP...
Olha eu bem recordo que quando o Boavista foi justamente Campeao Nacional, tal como foram todos os outros na mesma altura e no presente, os tres Presidentes chegaram a reunir-se em Lisboa...mas ai a estrategia tinha um duplo sentido, tentar retirar o titulo ao Boavista e o major da presidencia da Liga...
Se existe dirigente com o qual JNPC mais se tem desentendido, esse dirigente e o major Valentim Loureiro e mesmo com o filho...Ou sera que todas aquelas guerras eram para ingles ver?
Achas que e pintando a majestosa PANTERA de azul, agredindo o Tonito no Bessa ou apelidar-nos de Bom Pastor - zona da cidade tripeira - e mandar-nos seguir por um caminho de cabras, que se consegue o que??? Mas como se tinha em mente que o Hugo Almeida era, como e, importantissimo no futebol axadrezado, la se calaram as vozes contra o artigo escrito na revista dos Dragoes...
Como e logico a postura de Juca Magalhaes incomoda-me, tal como a do autor do artigo da revista oficial azul e branca, mas incomoda-me muito mais ver o artigo sobre o jogo de sabado passado do Nacional-Boavista, no site mais.futebol ( mais nao seja pelo facto de somenos num jornalista de escrever variadas vezes o nome do Nacional com maiusculas e o do Boavista com minusculas ), ou entao ver os os comentarios a partida de ontem para a Taca...isso e "estar" com o relva boavisteiro paulo dias, a ouvir o jogo atraves da rdp madeira...
Belos e execraveis comentarios...ja agora, Tito - ate pelo respeito e admiracao que me mereces e que, bem sei, ser mutuo - mesmo com tanta clubite por parte dos radialistas, eles discortinaram por volta dos 70 minutos uma agressao por cabecada de um jogador do Nacional a um do BFC...isto a juntar a do Adriano na sabado passado...
Sao as tais ajudas que nos irao levar a Campeoes, alias tem sido um fartote em termos de agressoes sofridas e nao sancionadas e punidas, excepcao, a do Fangueiro em Leiria e ao duplo murro/cotovelada de McCarthy no Dragao por atletas do BFC, esta epoca, mas nos e que somos os caceteiros...
Re:Off-topic: Cegueira e irresponsabilidade
Enviado por fanta a 26 de Janeiro de 2005, às 18:25.Segundo como pode o Benfica querer mudar algo quando esta na Direccao das Liga e ate tem um ex-dirigente seu, e que por eles indicado foi, a dirigir actualmente a Liga devido, precisamente ao caso Apito Dourado...
E depois foi o actual Presidente do Benfica quem anunciou aos 4 ventos que era bem melhor colocar pessoas na Liga do que comprar jogadores, ou algo parecido...
Foi Jose Veiga, nao foi nem JNPC nem o major Valentim Loureiro...
Re:Off-topic: Cegueira e irresponsabilidade
Enviado por Portugal2004 a 26 de Janeiro de 2005, às 16:27.Ora bem, toca a vassourar essa merda toda
Enviado por Caldeirada de peixe a 26 de Janeiro de 2005, às 16:06.Que não lhes doa o Apito...
Eheheheheh
Mas se querem umas dicas, procurem em Setúbal e Leiria que acho que os maiores ratos estão aí...
Re:Ora bem, toca a vassourar essa merda toda
Enviado por allezPORTOallez a 26 de Janeiro de 2005, às 16:34.O Miguel Sousa Tavares disse o que queria!
Enviado por Lentamente a 26 de Janeiro de 2005, às 18:02.O Dias da Cunha é tido como influente entre os Socialistas?
Para alguém sempre bem informado, ou com acesso à informação, dizer que é tido, não o exclamando, é de rir.
De rir porquê?
Porque ele sabe que isso é mentira, limitando-se por isso a lançar uma suspeição para completar de forma tornar credível o seu raciocínio.
Mesmo que para isso tenha de mentir, omitir, ou lançar informações pouco fundamentadas para o ar.
Tal como não refer o círculo de amizades e de relacionamento, daquela malta séria que foi indiciada.
Nem imagino o que ele escreveria e estrebuchava em crónicas, se fosse ao contrário.
Mas sabe-se de uma coisa:
1. Ele é um moralista do caraças para dizer que no tempo da outra senhora, o Benfica ganhava 3 em cada 4 e que o Sporting ganhava o outro, devido à força oculta.
FC Porto e Belenenses, não ganharam nada.
2. Mas se for provado que as pessoas indiciadas, praticaram actos ilegais de corrupção e tráfico de influências no desporto, é apenas para derrubar o FC Porto. Mas o clube não tem culpa nenhuma.
Re:Ora bem, toca a vassourar essa merda toda
Enviado por Caldeirada de peixe a 26 de Janeiro de 2005, às 17:00.Então vai ver e depois diz alguma coisa.
De facciosos e mentirosos estou eu farto e ele é um deles.
Mesmo que tivesse razão eu dizia-te: sim senhor, o Porto não tem sido beneficiado esta época. É por isso que está empatado com o Sporting. Em outros anos já estava lá em cima...
Mas nem isso é verdade. O estudo é parcial...
Re:Ora bem, toca a vassourar essa merda toda
Enviado por allezPORTOallez a 26 de Janeiro de 2005, às 17:34.Re:Ora bem, toca a vassourar essa merda toda
Enviado por pois a 26 de Janeiro de 2005, às 18:23.Nuno Cardoso?
Fernando Gomes?
Centro de Estágio de Gaia?
É disso que estás a falar?
Re:Ora bem, toca a vassourar essa merda toda
Enviado por allezPORTOallez a 26 de Janeiro de 2005, às 18:56.