Apito Dourado: árbitros ouvidos na PJ de Lisboa | Relvado

Apito Dourado: árbitros ouvidos na PJ de Lisboa

 

As investigações da Polícia Judiciária (PJ) em torno do processo «Apito
Dourado» prosseguem com inquirições na capital. A RTP apurou que vários
árbitros estão a ser ouvidos pela PJ de Lisboa, não se sabendo ainda que juízes
estarão nas instalações da estrutura, nem a que Associações pertencem. De notar
que o processo que implica crimes de corrupção desportiva e tráfico de
influências começou a Norte, desenvolveu-se em Leiria nos acontecimentos mais
recentes e desceu agora à capital.

Primeira Página:

Comentários [19]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Ohhh diabo...

porque sera que as Tv´s não falam agora?

So dao destaque quando é no Porto??
Coincidencias...

muito bem apoiadissimo

continuem

São árbitros de Leiria. Eu tinha razão...

é em Leiria, terra do mentor espiritual e consultor de árbitros para o FC Porto António Garrido e Olegária Benquerença que estão os piores cancros...

Toca a varrer e que não vos doa o apito

Re:São árbitros de Leiria. Eu tinha razão...

Mas o Antonio Garrido nao era sportinguista???

E o Porem Luis, uns na China outros nos "brazis"...

Está a descer...

Ah-Ah! O homem-bacardi tinha razão!

Então e o maior reforço do benfica do ultimos anos

Quanto aos árbitros de lisboa não sei, mas que uma escuta no telemóvel do Cunha Leal daria umas conversas interessantes, ai isso dava...

Pois é:

Off Tropico: para os descrentes

Por AzoresPlayer (Vende-se bicicleta sem pedais) , às 15:11 (Pontuação: 2)

Segundo a SIC, a Judite do Porto, está a fazer interrogatórios na capital, no âmbito do apito Dourado.
E esta hein...!
 

Off-topic: Cegueira e irresponsabilidade

Atente neste excerto de uma crónica do Júlio Magalhães no Record:

"O que não nos podemos esquecer é que Dias da Cunha e Luís Filipe Vieira são os dois presidentes que mais têm alimentado o descrédito dos nossos árbitros(...)

Isto a propósito da não presença de árbitros no Mundial e por entre outras aleivosias inacreditáveis como a indisfarcável expectativa de que uma má arbitragem no jogo de logo posssa provocar nova cisão entre Benfica e Sporting.

Como é possível tanta irresponsabilidade da parte de um jornalista? Como é que é possível que a cegueira clubística tolde o raciocínio a este ponto? Ou será que há interesses por trás a manobrar estes indivíduos?

Ó Júlio Magalhães, tens toda a razão! Eles são os que têm alimentado mais o descrédito dos árbitros... a par do Ministério Público e da Polícia Judiciária! Que azar do caraças. Há meia dúzia de meses atrás este discurso colhia e compreendia-se que pudessem ser induzidos a difundir a voz do dono, mas agora?

E esta indisfarçada esperança de que logo a aliança vá por água abaixo diz bem do ambiente em que os andrades gostam de ver o futebol nacional: num pântano, que é onde os répteis se movimentam bem. Alianças boas e proveitosas para o futebol nacional são as deles com os Loureiros. A dos outros não.

Corja de idiotas...

E pronto senhores moderadores, podem começar a desancar...

Não sabes ler?

Ou não sabes interpretar conjuntos de letras a que se chamam palavras?
O Júlio disse PRESIDENTES! Ele diz que são os presidentes que mas descrédito das dado aos árbitros! Percebeste agora ou queres que faça uma pintura?

Re:Off-topic: Cegueira e irresponsabilidade

Olha la, mas sera que o Pinto da Costa nunca teve ALIANCAS com os clubes de Lisboa?

Nao foi alias o Dr. Dias da Cunha quem disse alto e bom som, que estar com JNPC - como este aliado durante tres anos - era aprender com a pessoa que mais sabia de futebol em Portugal...
Ah, e nao olvidar que ate chegaram a ser "cunhados", pois enquanto o JNPC andava com a empresaria Carolina, a mana desta igualmente empresaria no mesmo ramo, andava com o Dr. Dias da Cunha...

Nao esteve Pinto da Costa, de braco dado com Fernando Martins e Manuel Damasio, tendo este, inclusive, sido Presidente da Liga com o beneplacito do Presidente portista, seu antecessor na referida LPFP...

Olha eu bem recordo que quando o Boavista foi justamente Campeao Nacional, tal como foram todos os outros na mesma altura e no presente, os tres Presidentes chegaram a reunir-se em Lisboa...mas ai a estrategia tinha um duplo sentido, tentar retirar o titulo ao Boavista e o major da presidencia da Liga...

Se existe dirigente com o qual JNPC mais se tem desentendido, esse dirigente e o major Valentim Loureiro e mesmo com o filho...Ou sera que todas aquelas guerras eram para ingles ver?

Achas que e pintando a majestosa PANTERA de azul, agredindo o Tonito no Bessa ou apelidar-nos de Bom Pastor - zona da cidade tripeira - e mandar-nos seguir por um caminho de cabras, que se consegue o que??? Mas como se tinha em mente que o Hugo Almeida era, como e, importantissimo no futebol axadrezado, la se calaram as vozes contra o artigo escrito na revista dos Dragoes...

Como e logico a postura de Juca Magalhaes incomoda-me, tal como a do autor do artigo da revista oficial azul e branca, mas incomoda-me muito mais ver o artigo sobre o jogo de sabado passado do Nacional-Boavista, no site mais.futebol ( mais nao seja pelo facto de somenos num jornalista de escrever variadas vezes o nome do Nacional com maiusculas e o do Boavista com minusculas ), ou entao ver os os comentarios a partida de ontem para a Taca...isso e "estar" com o relva boavisteiro paulo dias, a ouvir o jogo atraves da rdp madeira...

Belos e execraveis comentarios...ja agora, Tito - ate pelo respeito e admiracao que me mereces e que, bem sei, ser mutuo - mesmo com tanta clubite por parte dos radialistas, eles discortinaram por volta dos 70 minutos uma agressao por cabecada de um jogador do Nacional a um do BFC...isto a juntar a do Adriano na sabado passado...
Sao as tais ajudas que nos irao levar a Campeoes, alias tem sido um fartote em termos de agressoes sofridas e nao sancionadas e punidas, excepcao, a do Fangueiro em Leiria e ao duplo murro/cotovelada de McCarthy no Dragao por atletas do BFC, esta epoca, mas nos e que somos os caceteiros...

Re:Off-topic: Cegueira e irresponsabilidade

Primeiro, Tito, quando falava em belos e excraveis textos e comentarios era aos do "Juca" - amigos e vizinhos desde Angola - vulgo Julio Magalhaes, aos dos autores dos artigos que referi no comentario no outro post e ainda aos gajos,e melhor colocar cavalheiros, que faziam o relato...

Segundo como pode o Benfica querer mudar algo quando esta na Direccao das Liga e ate tem um ex-dirigente seu, e que por eles indicado foi, a dirigir actualmente a Liga devido, precisamente ao caso Apito Dourado...
E depois foi o actual Presidente do Benfica quem anunciou aos 4 ventos que era bem melhor colocar pessoas na Liga do que comprar jogadores, ou algo parecido...
Foi Jose Veiga, nao foi nem JNPC nem o major Valentim Loureiro...

Re:Off-topic: Cegueira e irresponsabilidade

antes um clone do catota que uma catota de um clone. digo eu.

Ora bem, toca a vassourar essa merda toda

... até para ver se os andrades acabam com aquela históriA: "e é só aqui no Porto?", "e é só o Pinto da Costa?", "e lá em Lisboa não há corruptos?"!

Que não lhes doa o Apito...

Eheheheheh

Mas se querem umas dicas, procurem em Setúbal e Leiria que acho que os maiores ratos estão aí...

O Miguel Sousa Tavares disse o que queria!

"Dias da Cunha e Luís Filipe Viera estão bem colocados para o desígnio que prosseguem: o primeiro é tido como influente entre os socialistas, o segundo é quem levou toda a Direcção do Benfica, pela mão de Santana Lopes, a um inesquecível acto de vassalagem ao PSD, na véspera das últimas eleições legislativas."

O Dias da Cunha é tido como influente entre os Socialistas?
Para alguém sempre bem informado, ou com acesso à informação, dizer que é tido, não o exclamando, é de rir.

De rir porquê?

Porque ele sabe que isso é mentira, limitando-se por isso a lançar uma suspeição para completar de forma tornar credível o seu raciocínio.

Mesmo que para isso tenha de mentir, omitir, ou lançar informações pouco fundamentadas para o ar.

Tal como não refer o círculo de amizades e de relacionamento, daquela malta séria que foi indiciada.

Nem imagino o que ele escreveria e estrebuchava em crónicas, se fosse ao contrário.

Mas sabe-se de uma coisa:

1. Ele é um moralista do caraças para dizer que no tempo da outra senhora, o Benfica ganhava 3 em cada 4 e que o Sporting ganhava o outro, devido à força oculta.
FC Porto e Belenenses, não ganharam nada.

2. Mas se for provado que as pessoas indiciadas, praticaram actos ilegais de corrupção e tráfico de influências no desporto, é apenas para derrubar o FC Porto. Mas o clube não tem culpa nenhuma.

Re:Ora bem, toca a vassourar essa merda toda

Viste o tal estudo que ele cita?

Então vai ver e depois diz alguma coisa.

De facciosos e mentirosos estou eu farto e ele é um deles.

Mesmo que tivesse razão eu dizia-te: sim senhor, o Porto não tem sido beneficiado esta época. É por isso que está empatado com o Sporting. Em outros anos já estava lá em cima...

Mas nem isso é verdade. O estudo é parcial...

Re:Ora bem, toca a vassourar essa merda toda

A arbitragem e a disciplina é o que se tem visto. E os apoios públicos ?

Re:Ora bem, toca a vassourar essa merda toda

Apoios públicos?

Nuno Cardoso?

Fernando Gomes?

Centro de Estágio de Gaia?

É disso que estás a falar?

Re:Ora bem, toca a vassourar essa merda toda

Esses são os mais mediáticos, vá-se lá saber porquê...