Advogado de Jacinto Paixão diz que alvo do Apito Dourado é o Porto | Relvado

Advogado de Jacinto Paixão diz que alvo do Apito Dourado é o Porto

 

JUÍZA CONSIDERA QUE PAIXÃO AJUDOU PORTO A GANHAR
A complexidade do caso, aliado ao vasto número de dados recolhidos que se
desmembram em cerca de 15 mil páginas de processo, além de outras questões
burocráticas, nomeadamente a substituição dos responsáveis judiciais pelo
processo, ao que nota o Jornal de Notícias,
poderão atrasar a dedução da acusação. Mas o Correio da Manhã
noticia de qualquer modo que a juíza Ana Cláudia Nogueira, a responsável pela
primeira fase do processo, considera que Jacinto Paixão ajudou o
Porto a ganhar ao Estrela da Amadora na época passada.

VALENTIM VOLTA À LIGA NA SEGUNDA-FEIRA
Aguarda-se agora que o Ministério Público deduza as acusações no âmbito do caso,
mas a morosidade implícita à sua complexidade deverá de imediato permitir a Valentim Loureiro
regressar aos cargos de que foi suspenso em virtude das suspeitas que impedem
sobre si. O Jornal de Notícias garante que na próxima segunda-feira o Major vai
voltar às funções de presidente da empresa Metro do Porto e da Liga de Clubes.
Isto porque passa amanhã (sexta-feira) um ano desde que o Tribunal de Gondomar
lhe instaurou a suspensão e outras medidas de coacção e sem que tenham sido deduzidas quaisquer acusações contra si.
Note-se que o Major viu já na passada sexta-feira ser-lhe dada razão no
recurso que pretendia a revogação da proibição de contacto com os restantes
arguidos do processo, entre os quais Pinto da Costa.

MAGISTRADOS "APANHADOS" EM PEDIDOS DE CUNHAS
Entretanto o Ministério Público debate-se com outras dores de cabeça
relacionadas com a extensa lista de arguidos e com o vasto número de
escutas telefónicas transcritas que envolverão «inúmeras
individualidades», segundo apurou o Jornal de Notícias. Este diário nota
que há «magistrados de todas as instâncias, em situações como pedidos de
bilhetes para jogos de futebol ou "cunhas" de emprego para familiares»,
elementos estes não constituídos como arguidos. Falta agora saber de que modo
procederá a Justiça.

Primeira Página:

Comentários [63]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Essa do paixao ajudou a ganhar

É das mais fantasticas que eu ja vi, para quando os processos apito dourado II, III, IV etc etc em que o paixao ajudou o porto a perder em campomaior, o Ferreira ajudou o benfica a empatar com leiria, etc etc, nao era preciso escutas nem estudos complexos para chegar a essa conclusao...

Em Portugal tudo que é bom abate-se o futebol é exemplo disso, depois surpreendem-se com o estado calamitoso deste pais de merda, admiram-se de daqui a meia duzia de anos sermos a cauda dos 25.

Mas tou convencido que se o port passa-se pra liga espanhola ia ter 10 milhoes de fas em portugal a darem o devido valor, basta ver o mourinho e os portugueses que brilham no estrangeiro nas diversas areas tidos pelo povão como Deuses...

Areia e mais areia...! Mas não fico cego!

Já disse num outro post que este assunto até a mim já me enjoa. E mais enjoado fico quando me querem encher os olhos de areia.

O Helder Postiga publicou aqui neste artigo dois comentários repetidos (com medo que um fosse apagado) onde entre outra preciosidades "cola" uma parte do artigo do MST de terça-feira na BOLA. Este artigo provocou-me risos na altura e agora também porque o facto de o ver aqui colocado significa que ele atingiu partes dos seus objectivos: enganar meia-dúzia de papalvos!

É esta a parte que o Helder Postiga aqui reproduz:

Por último deixo uma frase de MST:
Digam-me assim: «investigámos e escutámos todos — todos os árbitros e todos os dirigentes. O único que levantou suspeitas foi Pinto da Costa». Nessa altura, falamos."


Ao Miguel Sousa Tavares e ao Helder Postiga eu quero responder: é simples! Não foram investigados todos os dirigentes e árbitros da mesma forma que não foram investigados e presos preventivamente todos os apresentadores de televisão no caso Casa Pia! Nem todos os embaixadores portugueses! Obviamente porque não levantaram suspeitas nem os nomes deles foram falados por ninguém!

Ao Hélder Postiga eu desculpo, por motivos óbvios, esta... clubite! Mas o MST tem obrigação de saber essas coisas pois parece ser uma pessoa inteligente, experiente e é jurista e, portanto, só por desonestidade intelectual é que pode publicar esses fait-divers!

O que chateia já nem é o crime: é o branqueamento a todo o custo de que está a ser alvo e a lavagem ao cérebro que nos querem fazer!

Re:Areia e mais areia...! Mas não fico cego!

o miguel sousa tavares é um caso clinico

quando comenta politica ou escreve literatura é bom

quando fala de futebol os neuronios resumem-se ao tico e ao teco, que nem sequer se falam...

Re:Areia e mais areia...! Mas não fico cego!

Esta parte do teu post é fantástica, de tão simples e lógica:

Não foram investigados todos os dirigentes e árbitros da mesma forma que não foram investigados e presos preventivamente todos os apresentadores de televisão no caso Casa Pia! Nem todos os embaixadores portugueses! Obviamente porque não levantaram suspeitas nem os nomes deles foram falados por ninguém!

Mas «eles» não entendem... nem sequer percebem que a «fruta» pode ter sido para pagar muitos outros favores e não só os desse jogo. Não percebem!

Mas que o alvo é FC Porto já toda a gente sabe!

Aliás, acho engraçado que uma juíza que até é bem capaz de não perceber nada de futebol, se preocupe com a arbitragem de um jogo que o FC Porto fez com uma equipa que desceu de divisão numa época em que foi "apenas" Campeão Europeu!

Mas se o problema é esse porque razão a juíza não se preocupa com o jogo de Campomaior onde Bruno Paixão fez a pior arbitragem desde o 25 de Abril (no tempo do fascismo foram vários os roubos de igreja), ou as várias arbitragens de Lucílio Baptista que nas últimas épocas em Alvalade sempre favoreceu descaradamente o Sporting nos jogos com o FC Porto?

Outra coisa que não entendo é a razão porque o FC Porto para vencer o campeonato nacional precisava de comprar o árbitro...Será que também comprou todos os árbitros da Liga dos Campeões? Ou é mais fácil vencer uma Liga dos Campeões do que ser campeão nacional?
Alguém consegue explicar-me isto?

Também alguém me consegue explicar porque razão os jornais de Lisboa tão depressa dizem que o Mourinho é o melhor treinador do mundo como no dia seguinte já dizem que o FC Porto só foi campeão por causa da fruta?

Por falar em Mourinho, vou deixar aqui a opinião dele sobre este assunto.
"Nem me lembro desse jogo. Nem sei se foi na época passada, se foi há duas... Se foi nas Antas ou no Dragão... Este caso não significa uma ofensa para mim porque a mim só me atinge quem eu quero. Sei que fomos uma equipa dominante, em Portugal e na Europa. Ganhámos cinco ou seis títulos nas duas temporadas em que estivemos no FC Porto. Fomos tão melhores que os outros... Aquilo que sei é que trabalhámos muito para conseguir o que conseguimos e ninguém me vai fazer pensar o contrário. Tenho muito orgulho por aquilo que fiz no Porto. Sei o que fiz naquele clube"

Por último deixo uma frase de MST:
Digam-me assim: «investigámos e escutámos todos — todos os árbitros e todos os dirigentes. O único que levantou suspeitas foi Pinto da Costa». Nessa altura, falamos."

Re:Mas que o alvo é FC Porto já toda a gente sabe!

a pior arbitragem depois do 25 de abril?

houve outras...

carlos calheiros fez muitas...

o isidoro rodrigues tambem conseguiu perdoar duas expulsoes e um penalty no varzim benfica...

Ó meus Srs !

O início das investigações do "Apito Dourado" focou-se inicialmente em casos existentes nas divisões inferiores e só depois é que alargaram as investigações á SuperLiga !
Não acredito numa máfia instituida como muitos querem fazer crer , não acredito em favorecimentos continuados ao ponto de adulterar completamente a vitória do campeonato de uma ou outra equipa , não acredito !
Acredito que existam casos pontuais assim como existiram e existem noutros países como a França , Alemanha , Itália , Inglaterra e nesse países estamos a falar de muuuiiiiittttoo mais dinheiro envolvido do que Portugal porque entre muitos outros interesses , existem apostas legais e ilegais á volta do futebol , coisa que em Portugal não existe ! Pelo menos que eu saiba .
Cunhas e "palmadinhas nas costas" existem não só no futebol mas em tudo o que nos rodeia , se fosse para fazer uma limpeza completa , era uma razia em proporções astronómica !!!! Óbviamente que não estou a desculpar ninguém ! Sou contra essas coisas !

Em relação ás insinuações em que o Sr. Jacinto Paixão ajudou o Porto a ganhar , não deixa de ser hilariante já que os lances que ví na televisão á pouco tempo são muito discutíveis e não são tão claros como isso ! Casos desses existem aos milhares e nesta eliminatória da taça vimos isso a acontecer !!!!!
Se recebeu dinheiro ou favores para "facilitar" então é outra coisa , mas não poderá nunca ser julgado como tendo cometido erros grosseiros a favor do Porto , porque esses não se verificaram , não poderá ser julgado pelo que se passou dentro das quatro linhas.
O Porto é o alvo ? Acredito que até certo ponto será ! Não acredito em cabalas ou coisas do género , mas acredito que todas as "pontinhas" por mais pequenas que sejam se levantarem suspeitas essas serão aproveitadas e vêm logo a público furando o segredo de justiça !
Até agora o que eu ví contra o Porto , foram algumas suspeitas que nem sequer estão muito fundamentadas e poderão caír por terra ! Não sou conhecedor profundo das milhares e milhares de páginas que terá esta investigação assim como ninguém neste fórum , portanto , estamos a falar numa coisa que nem sequer conhecemos ! Neste caso , a clubite aguda de uns e a defesa incondicional ao FCP por outros , não me parece a melhor maneira de abordar a questão.

As coisas estão a andar e só espero que no final as coisas fiquem mais claras . Infelizmente , prevejo que mesmo que se faça justiça haverá aqueles que dirão que está tudo na mesma , que o sistema continua e que se deveria ter provado mais isto e mais aquilo , ou seja , que sejam realizados os seus desejos antí-qualquer-coisa e não estão preocupados com os factos e com a justiça .
Afinal , se Deus que é perfeito e não agrada a todos , quanto mais a justiça dos homens !!!

Mas que o alvo é FC Porto já toda a gente sabe!

Aliás, acho engraçado que uma juíza que até é bem capaz de não perceber nada de futebol, se preocupe com a arbitragem de um jogo que o FC Porto fez com uma equipa que desceu de divisão numa época em que foi "apenas" Campeão Europeu!

Mas se o problema é esse porque razão a juíza não se preocupa com o jogo de Campomaior onde Bruno Paixão fez a pior arbitragem desde o 25 de Abril (no tempo do fascismo foram vários os roubos de igreja), ou as várias arbitragens de Lucílio Baptista que nas últimas épocas em Alvalade sempre favoreceu descaradamente o Sporting nos jogos com o FC Porto?

Outra coisa que não entendo é a razão porque o FC Porto para vencer o campeonato nacional precisava de comprar o árbitro...Será que também comprou todos os árbitros da Liga dos Campeões? Ou é mais fácil vencer uma Liga dos Campeões do que ser campeão nacional? Alguém consegue explicar-me isto?

Também alguém me consegue explicar porque razão os jornais de Lisboa tão depressa dizem que o Mourinho é o melhor treinador do mundo como no dia seguinte já dizem que o FC Porto só foi campeão por causa da fruta?

Por falar em Mourinho, vou deixar aqui a opinião dele sobre este assunto.
"Nem me lembro desse jogo. Nem sei se foi na época passada, se foi há duas... Se foi nas Antas ou no Dragão... Este caso não significa uma ofensa para mim porque a mim só me atinge quem eu quero. Sei que fomos uma equipa dominante, em Portugal e na Europa. Ganhámos cinco ou seis títulos nas duas temporadas em que estivemos no FC Porto. Fomos tão melhores que os outros... Aquilo que sei é que trabalhámos muito para conseguir o que conseguimos e ninguém me vai fazer pensar o contrário. Tenho muito orgulho por aquilo que fiz no Porto. Sei o que fiz naquele clube"

Por último deixo uma frase de MST:
Digam-me assim: «investigámos e escutámos todos — todos os árbitros e todos os dirigentes. O único que levantou suspeitas foi Pinto da Costa». Nessa altura, falamos."

Pois...mas infelizmente não foi isso que aconteceu pois não?

Re:Mas que o alvo é FC Porto já toda a gente sabe!

Não estás a perceber: basta provar que o PC comprou o árbitro dessa partida.

Basta isso .. ou não?

É pá, quanto mais vos vejo a temtar mandar poeira para o ar mais me divirto ...

A questão é simples: foram ou não pagos serviços de prostituição e refeições aos árbitro? Se sim alguém consegue justificar isso de forma rezoável ou não?

O resto são lérias ...

Re:Mas que o alvo é FC Porto já toda a gente sabe!

"Não estás a perceber: basta provar que o PC comprou o árbitro dessa partida."

Não basta provar. É preciso provar! Certo? Mas no tribunal e não nos jornais ou TVs de Lisboa e enquanto isso não acontecer...Pinto da Costa será inocente quer vocês queiram ou não!

Re:Mas que o alvo é FC Porto já toda a gente sabe!

Não sei se já alguém referiu isso (não tive tempo para ler tanta coisa), mas o Marselha não caiu por um caso com o Monaco ou PSG. Foi com o Valenciennes (sp?).

Re:Mas que o alvo é FC Porto já toda a gente sabe!

o mais estúpido é que tentam impingir a treta do "eram os melhores, não era preciso" ...

Se calhar até eram os melhores!
Se calhar até nem era preciso!

Mas a questão aqui é se houve ou se era preciso?

Além do mais esta lógica também pode ser usada pelos restantes clubes: quem é que vai corromper e depois não ganha nada? sistematicamente?

No entanto estou desconfiado: já no caso da viagem ao brasil se provou que o árbitro tinha viajado e o Porto tinha pago as despesas ... e esta nem a tribunal chegou ... enfim ...

Re:Mas que o alvo é FC Porto já toda a gente sabe!

Os favorecimentos ao FC Porto ao longo de vinte e tal anos, criaram condições para os exitos do século XX. Condições financeiras e prestigio para atrair os melhores jogadores.

Logo a Liga dos Campeões não foi ganha com ajudas directas de árbitros ou whatever, mas foi conseguida com experiência acumulada de outras participações na competição conseguidas de maneiras menos claras, e com jogadores de topo atraídos para o clube mais poderoso em Portugal, poderio esse alcançado com muitos favores..

20 anos de ilegalidades, favores e compadrios tornaram o clube num grande em Portugal e na Europa. Sem essas benesses douradas, provavelmente não teriamos um incontável número de títulos azuis nos anos 80 e 90 e, provavelmente, essa caminhada para a grandeza não terminaria na conquista da Champions Cup já neste milénio.

As condições que o Mourinho encontrou no clube para o sucesso e não encontrou na Luz, nem em Leiria, foram criadas pelo Pinto da Costa, Reinaldo Teles e seus acólitos através de meios que, espero, sejam provados ilegais. Aqui está o busilis da questão e a quebra do principio fundamental do desporto: à partida as possibilidades de êxito são iguais para todos!

Logo não se pode olhar só para o presente, mas tem que se perceber como é que se chegou aqui..

É sim senhor!

As conquistas do Benfica nos anos 60 culminaram com a chegada do Homem à Lua em 69, tal a onda gigantesca, contagiante e exportadora de dinâmica vencedora.

muito bem abafaste o postiga por completo

texto bem estruturado simples objectivo sem hipotese de contraditório....tb essa teoria que ganhamos a champions não precisamos de favores ...é muito ridicula...

Ler

comentário acima. Obrigado.

Lol


Kaiwoa e depois de escreveres este comentário, acordaste...

Re:Lol

Se para ti uma realidade em que o desporto seja disputado com lealdade é um sonho, então prefiro continuar a dormir..

Agora vê lá não acordes tu um dia e te vejas num pesadelo..

Como se o teu


sonho fosse esse! Mas eu faço de conta que acredito e termino a conversa por aqui...

Re:Como se o teu

Interpreta como quiseres. Mas continuo a achar que a opinião que emiti foi bastante clara.

kaiowa , de que mundo és ???

20 anos de ilegalidades ??? És paranóico ou quê ??? Muito antes do Pinto da Costa somar vitórias no futebol já somava noutras modalidades do clube por mérito próprio e no tempo da ditadura !!!! Quando ascendeu a presidente do clube transferiu todo o seu conhecimento para o futebol e aconteceu o que toda a gente já sabe , o Porto é a equipa Portuguesa que mais vitórias teve após o 25 de Abril e é a equipa Portuguesa mais conhecida e respeitada da actualidade além frontreiras .

Não digas disparates e não faças afirmações que não consigas provar . Assim cais no ridículo e só demonstra que não tens capacidade para compreender que as conquistas do Porto foi por mérito próprio e que o Pinto da Costa , quer se goste ou não , é o melhor dirigente desportivo de todos os tempos.
A vitória do Sporting e Boavista nestes últimos anos também foi com muito mérito nesse "tal" período de ilegalidade do PC que vens para aquí escrever !

Cura-te dessa clubite.

Re:kaiowa , de que mundo és ???

Clubite? Tou a comentar uma situação que está a ser investigada e que, parece, vai a julgamento. Não fui eu que inventei. A ver vamos se será provada, sendo que para mim é uma realidade que só não vê quem não quer. Mas daí a puder ser provado alguma coisa..

Re:Mas que o alvo é FC Porto já toda a gente sabe!

"Os favorecimentos ao FC Porto ao longo de vinte e tal anos"

Mas quais favorecimentos? Quantos provas queres sobre favorecimentos do Benfica e Sporting apenas na época passada?

Mas estás a brincar ou quê? Porque razão dizes coisas que não podes provar? Falas em favorecimentos...mas quais?

Queres fazer uma aposta? Por cada favorecimento ao FC Porto que tu apontes, eu encontro um para cada clube da segunda circular e depois vemos quem é favorecido ou não!

Re:Mas que o alvo é FC Porto já toda a gente sabe!

Não sou eu que aponto.. É a PJ..

Re:Mas que o alvo é FC Porto já toda a gente sabe!

Como a PJ?
Mas então onde é que leste que a PJ denunciou "os favorecimentos ao FC Porto ao longo de vinte e tal anos"?

Se puderes meter aqui o link agradeço!

Re:Mas que o alvo é FC Porto já toda a gente sabe!

A PJ tá a investigar irregularidades praticadas por Pinto da Costa.

Tás a pensar numa nova forma de defesa se as acusações forem provadas? Do estilo foi uma vez sem exemplo? Desgraçado caiu na tentação? Até era uma pessoa séria, mas movimentava-se num antro de podridão e foi corrompido..

Vê lá, eu até tenho imaginação, posso-te dar mais formas de esconder o óbvio..

As situações são tão claras para todos que penso que, apesar de ainda nada estar provado nos tribunais, é díficil defender o indefensável. Acho até que quem defende PC o faz não por acreditar na sua inocência, não por achar que ninguém deve ser julgado na praça pública e tal, mas numa defesa dos titulos e honras conquistados sem olhar a meios.

É claro que isto não é uma critica aos adeptos do FCP, mas uma critica ao tipo de adepto que temos em Portugal. Se o apito se voltar para outras paragens, veremos muitas pessoas que defendem agora a eliminação do polvo, declamar outra cantiga bem diferente.

Era bom que se olhasse para a operação Apito Dourado como uma forma de melhorar o futebol português em vez de um ataque a um dos nossos.

Fica bem!

Re:Mas que o alvo é FC Porto já toda a gente sabe!

"A PJ tá a investigar irregularidades praticadas por Pinto da Costa."
Exacto. Como disseste e bem, está a investigar o Pinto da Costa e sobre esse assunto consegues imaginar uma limpeza séria ao futebol português quando essa mesma limpeza se faz apenas na cidade do Porto? Não achas estranho isso acontecer? Ou acreditas que na segunda circular assim como noutras zonas do país não haveria matéria merecedora de investigação caso a PJ estivesse interessada?

"Tás a pensar numa nova forma de defesa se as acusações forem provadas? Do estilo foi uma vez sem exemplo? Desgraçado caiu na tentação? Até era uma pessoa séria, mas movimentava-se num antro de podridão e foi corrompido.."
Mas como é que queres que o Pinto da Costa se defenda se ainda não foi acusado de nada? A não ser os jornais e dirigentes da segunda circular, quem acusou o Pinto da Costa de alguma coisa? A juíza não foi de certeza absoluta. Mas até que dava jeito não é? Alguns clubes sempre podiam usar os Lucílios, Paratys, Proenças e Paixões deste futebol à beira mar plantado como o faziam no tempo do fascismo sem que tivessem uma voz chata para lhes foder o juízo!

"As situações são tão claras para todos que penso que, apesar de ainda nada estar provado nos tribunais, é díficil defender o indefensável. Acho até que quem defende PC o faz não por acreditar na sua inocência, não por achar que ninguém deve ser julgado na praça pública e tal, mas numa defesa dos titulos e honras conquistados sem olhar a meios."
Mas que situações? A vitória na Amadora? A vitória na Taça Uefa? Na Liga dos Campeões? Qual foi a vitória que te deixou dúvidas?

"É claro que isto não é uma critica aos adeptos do FCP, mas uma critica ao tipo de adepto que temos em Portugal. Se o apito se voltar para outras paragens, veremos muitas pessoas que defendem agora a eliminação do polvo, declamar outra cantiga bem diferente."
Não se pode voltar para outras paragens porque ao contrário de Pinto da Costa, os dirigentes da segunda circular não têm os telefones sob escuta. Infelizmente! Mas se isso acontecesse, podes acreditar que muitos jornais e muitos adeptos deixavam de tocar no assunto e não vias artigos sobre o apito dourado todas as semanas.

"Era bom que se olhasse para a operação Apito Dourado como uma forma de melhorar o futebol português em vez de um ataque a um dos nossos."
Mas tu acreditas que o interesse é mesmo esse? Mas então porque razão as escutas foram feitas ilegalmente e apenas com um direcção? A não ser que os árbitros ajudassem apenas o FC Porto o que não é aceitável até porque a equipa não venceu apenas em Portugal!
Já fiz esta pergunta várias vezes e ainda ninguém me respondeu com clareza. Uma equipa que vence a Taça Uefa, a Liga dos Campeões e a Taça Intercontinental precisaria de ajudas extras para vencer uma outra que desceu de divisão em Portugal? Ou não?


"Fica bem!"
Tu também ;)

Re:Mas que o alvo é FC Porto já toda a gente sabe!

Acredito que o polvo tenha engolido pessoas de todas as zonas do país, mas parece-me que a sua origem está claramente na cidade do Porto. Foi Pinto da Costa quem criou este monstro, quem o domou. Terá seduzido mais pessoas, mas o Reinaldo e o PC nunca lhe perderam as rédeas.

Tornaram-se tão seguros deles próprios, era uma coisa tão normal e banal, que deixaram até de ter os cuidados necessários para se manterem seguros. O caso da viagem ao Brasil é clarissimo. Era já tudo feito às claras e a impunidade era total.

O jogo da Amadora acredito que foi mais uma coisa normal que funciona assim. É sempre assim que se apanham as trutas. Nos pequenos erros..

Diz-me, achas que o Pinto da Costa nunca viciou resultados, negociou influências e foi corruptor activo? E não me digas que há outros. Responde à pergunta sinceramente!

Re:Mas que o alvo é FC Porto já toda a gente sabe!

O que eu sei é que nas últimas sete ou oito jornadas o FC Porto foi sempre prejudicado e os clubes da segunda circular foram beneficiados como ainda ontem aconteceu na Amadora.

E também sei que:

-O Lucílio Baptista sempre prejudicou o FC Porto em beneficio do Sporting e o record deve ser mesmo dele pois num único jogo roubou três penalties ao FC Porto.

-O Bruno Paixão que um dia teve uma arbitragem inesquecivel para o Jardel e para todos os portistas e o Pedro Proença que tem lugar cativo na Luz, sempre apitaram em beneficio do Benfica.

-O João Ferreira com mais uns joguitos vai ser ainda pior do que os três anteriores.

-A pior arbitragem da época foi no jogo da Taça entre o Benfica e a Oliveirense com três penalties inventados (ao Porto não os marcam e ao Benfica inventam-nos! LOL) a favor do clube encarnado

-Os juízes da CD da liga são pagos por quem manda na Liga

Isso eu sei! Será isso o polvo? Ou o sistema como alguns dizem? Ou o Apito Encarnado como eu acredito que seja? ;)
 

Re:Mas que o alvo é FC Porto já toda a gente sabe!

LOL... se Salazar não tivesse feito o que fez pelo SLB talvez esse clube fosse hoje um clubezeco de segunda.

Essa treta é ridicula, estás a dizer que o que PC conseguiu no passado fez com que o FCP fosse campeão sem ajudas na liga dos campeões mas na nossa SUPERLIGA (de treta) o FCP precisou de ajudas ?

Talvez devesses pensar antes de escrever ou tornas-te incoerente.