Vídeo mostra Cristiano Ronaldo a contestar Carlos Queiroz

O CR7 não esteve bem no Mundial, é certo, e portou-se de uma forma não condizente com a sua condição de capitão, é certo, mas teve a clarividência de ver que a saída do Hugo Almeida era um harakiri, aliás como 90 % dos portugueses, leigos ou não de futebol...antes o Queiroz tb o tivesse visto...infelizmente, é um homem de futebol que percebe pouco da dinâmica do jogo...que se concentre na formação de jovens, que nisso ele é imbatível, e Portugal deve-lhe muito por isso!

Eu crítico o Ronaldo de toda a maneira e feitio, mas culpá-lo da derrota contra a Espanha?! É um puto mimado, com a mania e que reage conforme lhe apetece sem medir as consequências dos seus actos, mas não tem nenhum comportamento anti-desportivo para merecer este tipo de julgamento!! Como já aqui o disse; ele SÓ estava lixado com a avantesma do Queiroz. Quem tem um porcozito como um Torres devia era ficar sossegadinho no seu canto.

Afinal o nosso adversário mais difícil foi... ... o Queiroz!!!

Sobre o que disse José Mourinho e que foi mal interpretado pela informação, quando disse que com ele cristiano nca seria responsabilizado pelos insucessos,kero aqui deixar bem patente que essas palavras não vão favorecer o Cristiano Ronaldo com o possa parecer à 1ª vista, Isso quer dizer sim, que com ele Cristiao Ronaldo nca será capitão da equipa..... Mas vamos a outro assunto. O discurso de Carlos Queiroz é bem à maneira dos bons perdedores, daqueles treinadoras habituados a perder e que por isso mesmo eles nca se descompoem perante os insucessos, tal é o seu habito perdedor que logo a seguir a uma catrastrofe em sua própria casa, eles falam para a comunicação social como se nada anormal tivesse acontecido.... O discurso dele fez-nos lembrar Artur Jorge a falr após os seus consecutivos insucessos. É o naufrágio do titanic em que os musicos da orquestra, durante o afundamento do navio, eles impávidos e serenos se uniram para tocar a cançao... (mais perto de ti meu Deus...) O problema fulcral seria mais fácil de resover do que possa parecer à 1ª vista, senão vejamos: Desde mil novecentos e tal que existem mundias de futebol...pelo que sei, Já passaram pelas selecções nacionais mais de 30 seleccionadores (made in Portugal) e a nossa selecção, simplesmente nada ganhou com eles. As duas ou 3 vezes que fizemos algo de destacável foi precisamente com seleccionadores estrangeiros... mais concretamente, brasileiros............. Então, há que abrirmos o olhos e atacar o problema onde ele existe. Seleccionado estrangeiro para a selecção nacional, PRECISA-SE Se não o fizerem, seremos como sempre fomos com treinadores portugueses.. seremos uns zeros `esquerda e nunca ganharemos nada de nada. Só não vê isto quem não quer e será sempre uma perca de tempo estar a analisar os comportamentos dos seleccionadores nascidos cá. Sabe-se que nunca ganharam nada e nunca vão ganher na vida. Por outro lado ja temos provas de que com seleccionadores estrangeiros , a coisa resulta. Estamos à espera de quê. Não estamos todos interessados em fazer coisas importantes a nivel de selecção? Não sabemos já como o podemos conseguir? Custa assim tanto contratar um estrangeiro para treinar a selecção? Se o não contratarem, tambem de nada valerá continuarmos a criticar os seleccionadores. São nacionais... e neste caso, o que é nacional...É mau! Tenho dito Cumprimentos.

Eu já disse, enquanto os jogadores continuarem a chamar o Queiroz de Carlos não vão a lado nenhum. O Queiroz é superior hierárquico, não é amigo de copos. Será que o Villa trata o Del Bosque por Vicente? O Gerard tratava o Capello por Fabio? O Luisão trata o Jesus por Jorge? Ontem alguém me falou na importância da linguagem corporal. Essa importância viu-se neste vídeo e no final do jogo: a tranquilidade com que os jogadores saíram após terem sido eliminados contrasta, fortemente, com as reacções após as derrotas com a Grécia, a França e a Alemanha. Eles sabiam que a caravela dos navegadores não ia muito longe. Um chefe fraco fez fraca a forte gente (que era menos forte que a anterior, mas não tão fraca como mostrou em África). Mas não deve ser demitido, que a demissão fica cara. A não ser que depois se vá cobrar ao Madail o facto de ter contratado o "Carlos" por QUATRO anos