Anatomia da contratação de JJ

A mudança de Jorge Jesus do Sporting para o Benfica causou um tremor de terra na segunda circular, causando brechas em Alvalade e na Luz, que deixaram à tona vários temas fraturantes e guerras internas que podem questionar não apenas a próxima temporada mas também o futuro das administrações de Vieira e Bruno de Carvalho. O impacto levou a que se argumentasse e contra-argumentasse sob vários pontos de vista e perspetivas, misturando-se temas e questões que não podem ser misturados gerando ainda mais ruído e confusão. O que proponho é, racionalmente, tentar dividir águas e para tentar perceber o que se passou.

Do ponto de vista do Sporting a saída de Marco Silva (MS) parecia inevitável desde dezembro. Não por questões desportivas - nem o poderia ser já que MS assinou por cinco anos, o que pressupõe um trabalho continuado no tempo e não resultados imediatos - mas por alegada falta de confiança. Nos corredores de Alvalade, em surdina, diz-se que quem, por razões pessoais ou outras, questionava as decisões de Bruno de Carvalho tinha no treinador principal dos leões um ombro amigo. De forma indireta - por jornais, empresários, ex-jogadores, etc - foi-se transmitindo a ideia na opinião pública de que MS estaria incomodado pela presença habitual na vida do "balneário", isto é, na presença constante do presidente na vida desportiva, para além da obrigação natural das responsabilidades de gestão pura e dura. A primeira opção parece, neste momento, a mais válida já que não fará sentido um braço de ferro entre presidente e treinador pelo poder no balneário, para este ser agora totalmente entregue a Jesus.

Com a inevitável saída de Marco Silva num momento alto de popularidade, Bruno de Carvalho tinha que ser rápido e certeiro no mercado por forma a evitar críticas internas. Desportivamente falando, Jesus foi uma jogada de mestre e volta a mostrar a capacidade de Carvalho no mercado como o fizera, a época passada, com a vinda de Nani. Não apenas contrata um treinador de reconhecidos méritos, como enfraquece estruturalmente o rival a abater: o bicampeão. Do ponto de vista financeiro a opção é mais discutível, pelo menos, até se perceber que Sporting será o de Jorge Jesus. Sendo o Sporting um clube formador, com recursos financeiros limitados e sob alçada do fair play financeiro, custa a entender a sustentabilidade da operação. Isto, claro, se tivermos por base o que foi Jesus no Benfica: um treinador de costas voltadas para o Seixal que potenciou e requalificou, essencialmente, jogadores caros e feitos.

Este Jesus obrigaria a um grande investimento no mercado por parte dos leões e ao mesmo tempo ia contra toda a política de Alcochete levada a efeito por esta direção. Não nos podemos esquecer que o fator-âncora de captação de investimento foi assente precisamente na formação. Será, pois, difícil de entender se o caminho for este. E foi aqui que antigos presidentes (sob alçada de uma auditoria de gestão) viram caminho para desbravar nos ataques a Bruno de Carvalho.

Mas o caminho pode não ser este. O presidente pode, por um lado, ter apostado em Jesus precisamente para lapidar e potenciar os diamantes de Alvalade, que assim poderão sair por valores ainda maiores, equilibrando as contas do clube ao mesmo tempo que haverá mais folga para contratações que acrescentam valor efetivo, ou pode, por no mesmo sentido, ter optado por investir mais no treinador do que na qualidade dos reforços. E isto explicaria, por exemplo, os "meios próprios" que falou BdC para a contratação de JJ. Mas só lá para agosto saberemos qual será o Sporting de Jesus e a partir daí, então, tirar as devidas conclusões do que representou este golpe de mercado. De uma forma ou de outra fica a incógnita sobre as ambições deste Sporting aquém e além fronteiras. Se será uma equipa mais centrada na luta pelo título, ou na potencialização de jogadores nas provas europeias?

Acredito, pois, que o trabalho de JJ será muito mais estrutural do que resultadista e que mesmo não ganhando a Supertaça ou, até, o campeonato, dependendo de como se desenrolar a época pode ter condições para continuar leão. E por isso um contrato de três temporadas e não de uma ou duas.

Depois há ainda a questão Marco Silva. Segundo foi noticiado a direção do Sporting terá tentado uma saída airosa, com a negociação da rescisão amigável com Marco Silva, pagando ao treinador até este assinar por novo clube desde que não fosse Benfica ou FC Porto. O treinador, naturalmente, refutou fazendo exercer os seus direitos. A direção optou então pela rescisão com justa causa mesmo tendo a convicção de que teria que pagar ao técnico. Mas fê-lo, primeiro, porque enquanto durar a nota de culpa não pode assinar por mais ninguém porque, objetivamente, ainda é funcionário do Sporting, e depois porque com a burocracia e timings de tribunal, o pagamento é uma preocupação que só chegará daqui a duas ou três temporadas, isto é, muito depois da poeira assentar e se calhar já sem Bruno de Carvalho ao leme.

O carisma e estilo de liderança de Bruno Carvalho têm gerado, curiosamente, muito mais divergências internas do que externas. O Sporting, à semelhança do que acontece no Benfica com Vieira, começa agora a dividir-se entre "Brunistas" e "anti-Brunistas". Quem perde é o Sporting. Não deixo de apontar o dedo a muitos erros cometidos, mas, ao contrário da ideia corrente, cada vez vejo muito mais um Bruno de Carvalho cirúrgico e cerebral, do que emocional. Sobretudo a tomar decisões.