Arbitragem do Benfica-Académica foi "absurda"José Eduardo Simões deixou o Estádio da Luz "com muitas razões de queixa". |
|
|
10 de Janeiro de 2013, às 11:01 |
A Académica saiu derrotada do Estádio da Luz por 3-2 e o seu presidente não gostou da atuação da equipa de arbitragem liderada por Manuel Mota.
Em entrevista à Rádio Renascença, José Eduardo Simões afirmou que tem "muitas razões de queixa" e disse que a equipa de Coimbra foi "claramente prejudicada" contra o Benfica. Caso contrário, teria seguido para as meias-finais da Taça da Liga.
"Saio da Taça da Liga com muitas razões de queixa. Fomos muito penalizados pelas decisões de arbitragem com Moreirense, Olhanense e Benfica. Hoje foi absurdo e fomos claramente prejudicados. Se assim não fosse, seríamos nós a continuar na Taça da Liga. Assim, não vale", contestou o dirigente.
Em causa estarão as jogadas do primeiro e terceiro golos do Benfica: no primeiro, Lima estaria em fora-de-jogo, e no terceiro há uma falta de Luisinho que não foi assinalada.
-
Morreu Artur Correia
O "russo" partiu. Artur Correia faleceu, cerca de uma... -
Formado no Benfica, perto do Sporting
O Sporting pode avançar para a contratação de Pedro Nuno,... -
Bilhetes esgotados na Luz para o Académica-Benfica
Esgotaram os bilhetes para o próximo jogo do Benfica no... -
Académica avisa Benfica: "Vamos lutar até á morte"
Lotação e receita recordO jogo com o Benfica está a gerar... -
Taça de Portugal: Boavista foi a última equipa apurada
O reencontro entre dois antigos campeões nacionais pelo... -
Benfica vence Académica com grande golo de Renato
O Benfica goleou esta sexta-feira a Académica, por 3-0, no... -
I Liga: empate ao abrir a jornada
A décima jornada da I Liga abriu nesta sexta-feira com... -
Rio Ave-1 Académica-0 fechou 6ª Jornada
Rio Ave e Académica encerraram esta segunda-feira a 6ª...
Um gajo que devia estar na
Enviado por Porto Rosso a 11 de Janeiro de 2013, às 03:22.Um gajo que devia estar na cadeia (pelo menos foi condenado em 1ª instância) a vir justificar-se com mentiras! Tanto a expulsão como todos os golos do Benfica são perfeitamente regulares. Este gajo, além de ladrão, ainda é aldrabão.
E eis que espantos dos
Enviado por Bruxoempatafada a 10 de Janeiro de 2013, às 16:33.E eis que espantos dos espantos. Hoje um Jornal Desportivo que já foi uma referencia em Portugal, fez 8 crónicas sobre os 8 jogos da Taça da Liga de ontem. Vamos ler a analise/avaliação das Arbitragens dos Jornalista d ´A Bola, e Bruno Paixão que apitou o Braga Beia Mar, e Manuel Mota que apitou o Benfica Académica, são os árbitros com melhor avaliação/pontuação!
Vamos falar do jogo que ause todos vimos:
A Bola, escreve que se dá o beneficio da dúvida quanto à posição de Lima no 1º golo, mas pareceu-lhes que Lima estaria adiantado, aliás, como comprova um plano da TVI!
A Bola considera correcta a expulsão de Reiner, com 2º amarelo, por este ao disputar uma bola no meio campo, e um ressalto na sua coxa, levar a bola ao braço/ombro, logo mão na bola, e bem expulso, estamos conversados!
Em contraste, omite, nem aborda 2 lances capitais, no 3º golo de Lima, Luisinho numa disputa de bola, faz uma falta grosseira sobre Wilson Eduardo, Luisinho toca em Lima, este tabela com Kardec e Lima faz o 3-2, quando o lance já deveria ter sido anulado!
Já na 2ª parte, Saleiro esquerida-se pela direita, e já bem dentro da area, de forma escusada e despropositada, Nlito empurra ostensivamente Saleiro, GP por assinalar, como confirmou o ex árbitro Pedro Henriques na TVI após esse jogo. Contudo, os Jornalistas d `A Bola não conseguiram "ver" esse lance!
Natural, e justa avaliação do trabalho do árbitro, que nem teve influncia no resultado final!
A esta Imprensa, sulista, manipuladora, benfiquista, apelidamos de? Jornalismo DESONESTO! Pois, só encontro esse sinónimo, infelizmente!,
Já é a terceira ou quarta vez
Enviado por Katembe a 10 de Janeiro de 2013, às 21:37.Já é a terceira ou quarta vez que vejo o Bruxoempatafada a armar em perito e filósofo, sem argumentos nem razão, a destilar o seu veneno e a azia, que tenho de dizer umas coisas.
Falta de Luisinho
Depende de quantos segundos se quiser vir atrás, há sempre uma "falta" não assinalada que precede um golo. A questão é se ela teve influência directa e determinante no lance de que resultou o golo. Neste caso, nem foi falta clara nem teve importância nenhuma. Quantos lances nasceram no mesmo local e partiram dos mesmos jogadores e não deram golo? Mas esse argumento dos andróides já está estafado, velho e podre, já ninguém liga a essas ficções.
Foras-de-jogo
Falam do Lima mas ninguém "viu" que o segundo golo da Académica é marcado exactamente, mas exactamente, igual. E já está provado com imagem (não é da TVI, não, que essa nem sequer o tentou demonstrar) que o Lima NÃO estava fora-de-jogo quando o passe foi efectuado.
Faltas em geral
Houve imensas faltas dos visitantes que o árbitro não sancionou para não quebrar o ritmo de jogo. Dezenas. Passaram o jogo aos empurrões, cotoveladas, chapadas, joelhadas (razão, de resto, pela qual a expulsão é justificada apesar da casualidade da mão na bola - para quem jogar futebol é andar sistematicamente ao empurrão e a puxar camisolas o melhor lugar é fora das quatro linhas, e mais nada). Até parece que fizeram escola no Estádio do Ladrão…
A imprensa
Não, claro, a tua imprensa no Porto é que é de grande qualidade. Isenta... muito bem redigida... de interesse global... É grande em tudo. Por acaso eu até conheço O Jogo por dentro e por fora, desde o primeiro segundo de vida e todos os que por lá passaram. Só grandes jornalistas. Até é o mais vendido de todos!...
Ex-árbitro Pedro Henriques
Não foi o tal que denunciou as pressões, chantagens e tentativas de corrupção de que ele e outros árbitros foram vítimas por parte do PdC e do ex-porteiro de cabaret?
bruxoempatafodas
Enviado por falcao.dos.alpes a 10 de Janeiro de 2013, às 17:23.tu vives o benfica tu nao sais daqui bimbo "andas a gamar de noite e passas o dia aqui " macaco da ribeira vai trabalhar "perro sin vergonça"
è sempre bom ler e degustar...
Enviado por perolas ass a 10 de Janeiro de 2013, às 15:56....http://portistasdebancada.blogspot.pt/
...
Enviado por GVF (não verificado) a 10 de Janeiro de 2013, às 21:46....quando eu pensava que a doença se limitava a um tolinhas, um enrabagrunhos e um ser que pelos vistos degusta pérolas pela peida...eis que aparece um Zé Luis, qual D. Quixote, a marrar com a cornadura nos inevitáveis moinhos de vento que há tanto tempo põem azulados com meio cérebro em êxtase.
Ó bimbo...verdades inconvenientes foram plasmadas no youtube. Qual foi a posta do Zé Luis referente a essas?
A vidinha dá voltas engraçadas :)
Enviado por Oh_Dae_Su a 10 de Janeiro de 2013, às 16:10.Luisinho foi o jogador que fora pisado mais do que uma vez pelo Chuta-chuta que, após a expulsão perdoada esteve na reviravolta de 1-0 para 1-2 em Paços de Ferreira.
Ontem, já integrado nos «imaculados» fez falta sobre o Wilson Eduardo, viu um jogador da Briosa a ser expulso ridiculamente...
Esse Luisinho já sabe a diferença dos "lados".
Desconhecia esse site.
ho da cu
Enviado por falcao.dos.alpes a 10 de Janeiro de 2013, às 17:24.chora bimbo chora
è um Blog...
Enviado por perolas ass a 10 de Janeiro de 2013, às 16:20....que denuncia umas verdades inconvenientes...
Acho estranho
Enviado por Gomezz a 10 de Janeiro de 2013, às 15:48.não marcarem penalti sobre Nolito num lance idêntico ao do Dragão... para os corruptos nunca á duvida FDX.
k puta de roubalheira.....
Enviado por fafe a 10 de Janeiro de 2013, às 15:09.se passou ontem no galinheiro........para não falar da expulsão do rodrigo no estoril, que em vez de jogar à bola só jogou as pernas do defesa do estoril.... como também a do jardel e então aquela do Carlos martins, ele parecia que estava a jogar com um pau....nem vamos falar em penaltys nem eu fora de jogo ....VERGONHA.....
lol
Enviado por Surrey-SLB a 10 de Janeiro de 2013, às 16:29.o penalty do fcop foi limpinho!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111 tem vergonha na cara............quanto a este senhor, nao passa de um condenado pele justica Portuguesa, sem credebilidade para aparecer na imprensa.
e não é só isso
Enviado por Maltese Falcon a 10 de Janeiro de 2013, às 15:30.esqueceste-te da cuspidela que o Kardec enfiou no GR antes de cabecear para golo, e do murro que o Roderick enfiou no árbitro para o pôr na linha.
E é melhor ficar por aqui para não falarmos de coisas realmente graves!!!
é melhor.....
Enviado por fafe a 10 de Janeiro de 2013, às 15:37.o roderick agrediu o arbitro? não vi...tipo o que fez o JJ com os jogadores do nacional e do maritimo......
E é melhor ficar por aqui para não falarmos de coisas realmente graves!!!
Valha a verdade, o empurrão
Enviado por Bruxoempatafada a 10 de Janeiro de 2013, às 15:35.Valha a verdade, o empurrão do Nolito sobre o Saleiro bem dentro de area, com a Académica na 2ª parte a ganhar 2-1, é um penalty bem mais flagrante ao do Sebá no Porto Vitória!
Em fora de jogo? LOL
Enviado por FC Porto a arder (não verificado) a 10 de Janeiro de 2013, às 15:02.http://www.youtube.com/watch?v=nUCST1nrYww
já o sopro sobre o Saleiro...
Enviado por Calabota-mos!!! a 10 de Janeiro de 2013, às 15:14.já a patética expulsão....já a falta que precedeu o 3º golo...
só o nick que usa
Enviado por parasitaverme lhão a 10 de Janeiro de 2013, às 16:34.é do mais nogento que há
Tal
Enviado por FC Porto a arder (não verificado) a 10 de Janeiro de 2013, às 16:35.como o teu? LOL
Já
Enviado por FC Porto a arder (não verificado) a 10 de Janeiro de 2013, às 15:20.a fruta com o estoril... Já o penálti a vosso favor frente ao setúbal... Já a tentativa de agressão do jogador da académica de que vocês não falam... Já o alex sandro a servir de guarda-redes e nada lhe acontecer... Já agora, vais aguentar muitas mais horas aqui com este "joguinho" ou vais desistir fugindo como sempre, seu fraco? Ah, e penso que neste momento perdeste toda a tua coerência, visto que meteste conversa comigo quando eu não me meti contigo, daí não teres legitimidade no futuro em me criticar por fazer isso (já o fizeste no passado e agora meteste-te comigo quando eu não me meti contigo)... LOL, já não falas do suposto fora de jogo? Já admites que não estava? LOOOL, e como qualquer outro porquista previsível ainda tens a lata de continuar a falar dos lances do jogo, sendo que desta vez anulaste apenas esse!
realmente...
Enviado por Calabota-mos!!! a 10 de Janeiro de 2013, às 16:04.faço o meu mea culpa: meter conversa contigo é mester para parapsicólogos. Mas... diz-me: foi um jogo sem casos, não foi? Assim sim....até dá gosto...
por acaso
Enviado por parasitaverme lhão a 10 de Janeiro de 2013, às 16:39.não tinha lido esta sua meaculpa . mas segiu em frente peço desculpa mas dói
Pois,
Enviado por FC Porto a arder (não verificado) a 10 de Janeiro de 2013, às 16:40.até tu te apercebeste disso!
Pois,
Enviado por FC Porto a arder (não verificado) a 10 de Janeiro de 2013, às 16:08.mas meteste, seu maluco! Não, vocês não falam da tentativa de agressão do jogador deles. Mas diz-me, estás a admitir que não houve fora de jogo? O vosso jogo com o setúbal não teve casos? Mas se te arrependeste de meter conversa comigo porque queres que eu te responda? É que era suposto tu parares de me responder, mas assim dá a ideia que vais responder a este meu comentário...
mesmo sem que tenhas dado respostas...
Enviado por Calabota-mos!!! a 10 de Janeiro de 2013, às 16:16.- o 1º golo do Lima, parece-me, sinceramente, de difícil juízo. Pelo que, desde que não seja com o Maicon do Porto, a equipa de arbitragem fez bem em deixar seguir. Já quanto aos restantes casos...
Ó SRº CALABOTE
Enviado por parasitaverme lhão a 10 de Janeiro de 2013, às 16:31.DESCULPE LÁ É possivel nós já termos tido algum diferendo aqui , em que mutuamente tenhamos dito coisas desagradáveis , mas eu pergunto como é o srº estar a responder e ter diálogo com um relva que é um garoto do mais despresivel que há , ou será que o srº tambem é outro miudo que anda aqui com o lool a toda a hora , francamente fica mal se é pessoa adulta responder o que quer que seja com essa amostra de gente ,,, poderá dizer de mim que sou ainda pior que ele , mas eu sou adulto e responsável pelo que digo mas com um miudo do mais nojento que há , digo o seguinte tenho um filho de 13 anos ás veses está aui comigo e l~e a escrita desse atrasado , sabe o que ele diz pái vamos descobrir este puto e eu mesmo lhe parto todos os ossos do corpo ,, eu pergunto como é possivel falar com esse animal ------
LOOL
Enviado por FC Porto a arder (não verificado) a 10 de Janeiro de 2013, às 16:37.Como é possível alguem ladrar para ti, puto atrasado mental que só diz "tiririca" e "barriga de miafra"? És um morcão! Sempre a meter o bedelho nas minhas conversas, este macaco! Filho de 13 anos? LOOOL, até aos putos ensinas a lei da selva e depois eles crescem como tu, cheios de ódio. Não tens vergonha?
Quais
Enviado por FC Porto a arder (não verificado) a 10 de Janeiro de 2013, às 16:18.casos? O da tentativa de agressão do jogador da académica, os casos do vosso jogo com o setúbal... Mas sempre me respondeste? LOOOL, parece-te de difícil juízo? Mesmo após teres visto o vídeo? LOL
temos pena...
Enviado por Calabota-mos!!! a 11 de Janeiro de 2013, às 09:40.entre ti e o gatitomorto difere o rigor na escrita. Quanto ao substracto, é tudo a mesma caca...Passar bem, ó silva.
Entre
Enviado por FC Porto a arder (não verificado) a 11 de Janeiro de 2013, às 14:53.ti e o Calabote 0-5 a falta de inteligência é a mesma. A escrita é diferente, no entanto. Passa bem, Calabote 0-5.