Arbitragem do Benfica-Académica foi "absurda" | Relvado

Arbitragem do Benfica-Académica foi "absurda"

José Eduardo Simões deixou o Estádio da Luz "com muitas razões de queixa".
 
José Eduardo Simões, Académica

A Académica saiu derrotada do Estádio da Luz por 3-2 e o seu presidente não gostou da atuação da equipa de arbitragem liderada por Manuel Mota.

Em entrevista à Rádio Renascença, José Eduardo Simões afirmou que tem "muitas razões de queixa" e disse que a equipa de Coimbra foi "claramente prejudicada" contra o Benfica. Caso contrário, teria seguido para as meias-finais da Taça da Liga.

"Saio da Taça da Liga com muitas razões de queixa. Fomos muito penalizados pelas decisões de arbitragem com Moreirense, Olhanense e Benfica. Hoje foi absurdo e fomos claramente prejudicados. Se assim não fosse, seríamos nós a continuar na Taça da Liga. Assim, não vale", contestou o dirigente.

Em causa estarão as jogadas do primeiro e terceiro golos do Benfica: no primeiro, Lima estaria em fora-de-jogo, e no terceiro há uma falta de Luisinho que não foi assinalada.

Académica:

Comentários [113]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Não viste o "encosto de

Não viste o "encosto de ombro" do Nolito? Eu vi, e o Pedro Henrqiues da TVI também viu!

Estranho o Pedro Emanuel nunca abordar os trabalhos de arbitragem, não ter ido ao flash interview!

Os lanes em questão, já foram esmiuçados, e curiosamente os erros "tombaram" todos para o mesmo lado, aliás, nas 3 Jornadas na Taça Lucilio o Benfica não precisou do tal "vermelhão" nas suas deslocações(autocarro), foi mesmo ao colo, em Olhão (perdoada a expulsão a Rodrigo), em Moreira (uma GP "clara" nos descontos), e ontem mais uma vez tivemos uma arbitragem IMPECÁVEL!

Se tivesses vergonha na cara

nem falavas. Já se esuqeceu este artista da escandaleira que foram as arbitragens do campeonato da época passada e a desta época também. Esquece-se que se comparar as jogadas do primeiro golo do benfica e do primeiro golo da académica, era o mesmo fiscal de linha, são quase fotocópia uma da outra. Do golo do benfica há imagem parada que comprova que o Lima estava em linha. E do da académica? Já se esqueceu este senhor que quando se trata de "outros" clubes, as queixas nunca aparecem. Já se esqueceu, e que veja a imagem, que o jogador da académica, na suposta falta, já está em queda quando a bola lhe é roubada. Há imagens. Que as veja. Já se esqueceu que nem com empate lá ia. Que a académica fez 3 remates á baliza durante 95 minutos. Teve mérito, marcou dois golos. No resto do jogo? Defender, defender, defender. É sempre assim quando se perde contra o Benfica. Siga a rusga.

dou-lhe

razao no segundo golo do Lima, onde acho que o Luisinho faz falta...

Mas depois perde-a toda quando se olha para o jogo e se ve que a academica fez dois remates a baliza...

O Jose Eduardo Simoes, está e bem, a fazer o papel dele, esta critica a arbitragem tras-lhe vantagens, sobretudo quando dentro de pouco tempo vai jogar novamente contra o Benfica.

O Espirito tuga no que toca a futebol as vezes é irritante...Andase para aqui a falar dos lances do Benfica e do Penalty duvidoso do Porto, quando nem o Setubal nem a Academica fizeram para ganhar o Jogo.

Houve uma falta antes de um golo do Benfica? tira esse golo o Benfica passava e a academica nao...

Houve um penalty mal assinalado no Porto? tira esse golo o Porto empatava e passava a eliminatoria...

Siga-se mas é em frente...

achas porquê nuno??

não vi imagens que cheguem para tirar alguma conclusão. E no tribunal do'Jogo dizem que é uma disputa normal de bola (excepto o jorge coroado, mas a esse já estamos habituados).

Caro Nuno,

"O Espirito tuga no que toca a futebol as vezes é irritante...Andase para aqui a falar dos lances do Benfica e do Penalty duvidoso do Porto, quando nem o Setubal nem a Academica fizeram para ganhar o Jogo."

Espero que este espirito que falas seja o mesmo espirito daqueles que andavam aqui à umas semanas a prpósito do suposto penálti não assinalado no FCP Vs Moreirense....

Estranhamente de algumas semanas para cá, algumas vozes se calaram e utilizam a desculpa dos dois remates, argumento que não os vi a utilizar anteriormente.

Coerência, da parte de quem a apregoa, precisa-se...

Abraço!

Compatriota

do Tim Burton...

andas desaparecido pá!

Nao sei ao certo de quem falas, mas deixo-te a minha opiniao...

Não se trata de falta de coerencia, simplesmente acho que nao faz sentido estarmos a falar de um penalty ontem dado ao Porto, pois não teve infliuencia em nada...

Se calhar uma mao do alex sandro num jogo da Liga onde ficou 1-0 ou um puxao nos calcoes do Viana dentro de area, que tem consequencias no resultado final da campetição, ou um puxão sobre o Kleber que poderia dar a vitoria ao porto em vez do empate, ai acho que deve ser comentado...mais nao seja no sentido construtivo.

Estarmos a comentar os lances do porto de ontem e do benfica...isso é que acho que andarmos a cuspir no molhado.

abraço

:-) Grande Tim....tenho que

:-) Grande Tim....tenho que ver o mais recente dele!

Quanto aos jogos/lances o que me incomoda a mim é o facto de os erros do FCP serem sempre demasiado extrapolados em relação aos do maior rival e quando os há, porque também há para os lados do SLB, toda a gente assobia para o ar. Se pensarmos que o SLB foi objectivamente beneficiado, neste dois últimos jogos da Taça da LIga ( e não há volta a dar, foi mesmo beneficiado por muitas voltas que possam ser dadas) e só falado nesta competição e que está nas meias porque usufruiu de duas péssimas arbitragens....nem quero imaginar se no lugar do SLB fosse o FCP.

Abraço!

...

lol ai voltamos ao mesmo...

se ha coisa que nao estou a fazer, é extrapolar o penalty de ontem do porto, nao prejudicou ninguem, e sendo o mais coerente, achei que o 3 golo houve falta do Luisinho...

vejo aqui pessoas a afirmarem que os tres golos do benfica foram obtidos de forma irregular, e que ficou ainda um penalty por assnalar e uma expulsao da academica injusta...é isso coerencia? nao me parece...

Agora...nao percebo o porque de dizeres que o benfica foi benefiado em Moreira...dizes isso porque o penalty aos 94 nao era penalty ou porque foi aos 94minutos, fazendo um "save by the bell" ao Benfica?

Nuno, Francamente, o penálti

Nuno,

Francamente, o penálti é, na minha opinião, autenticamente um save by the bell bem arranjadinho o resto é conversa!

Não me custa admitir que o FCP foi beneficiado nos 2 jogos contra o SCB (esqueçam lá o do Moreirense que nunca na vida é penálti), opá mas estranhamente sempre que o emblema muda, há uma certa resistência fazer o mesmo...ou porque o adversário só fez dois remates à baliza, ou porque é esmiuçado outro lance qualquer, enfim há sempre um mas que feitas as contas e com jeitinho até acaba por vos prejudicar. A este propósito nunca me hei-de esquecer das barbaridades que aqui li depois do SLB FCP da éoca passada. Aqui todos os portistas admitiram que o golo do Maicon foi offside, mas nenhum Benfiquista admitiu que o Cardozo faz penálti (2 mãos na mesma jogada) minutos antes, que o Luisão faz um penálti sobre o Alvaro Pereira que estranhamente a nossa CS fez de conta que não viu, assim como fez de conta que não viu a joelhada do ex-vosso Bruno Alves espanhol na cabeça do Lucho, que o lance da falta do 2º golo do SLB é daqueles lances que só é falta para o árbitro não ouvir assobios e histerismo e mais li eu aqui, que há falta sobre o Witsel na jogada que origina o 2-2 para o FCP quando o belga do SLB tropeca na bola (esta foi de bradar aos ceus de tão cega e ridicula que é) e que houve um lance que o Maicon (que até está de costas para a bola) dá mão depois do Nolito dominar a bola também com a mão (esta ninguém viu).

Desculpa, que isto não é diretamente para ti, estou é a desabafar contigo, porque sei que o posso fazer (és um gajo porreiro:-) ), e porque o que vou lendo aqui sobre este jogo vai no sentido do que anteriormente escrevi.

Abraço!

Tens de te

queixar ao gajo do moreirense que fez o penalty....porque foi bem apitado. Se achas que foi um penalty feito de proposito pelo jogador do Moreirense, aí tinhamos de ir para outra conversa diferente desta...

Nao precisas de dizer o ultimo paragrafo, eu percebi!

Grande abraço e bom ano

Um bom ano para ti também e

Um bom ano para ti também e forte abraço!

Então comenta pf o 3º golo de

Então comenta pf o 3º golo de Lima!

Ou ainda o "encosto de ombro" do Nolito dentro de area!

Ou ainda a expulsão de Reiner, a bola ressalta da coxa para o ombro/braço, lance no meio campo, e 2º amarelo!

Consegues?

és tão tapado

que ainda não percebeste que o 2º amarelo não foi pela bola no braço, mas pelo "chega para lá" que ele deu ao jogador do benfica nesse lance. Já depois de ter sido avisado pelo árbitro -.-'

Quanto aos lances que referes, e vez de leres aBola, experienta ler oNojo. Mais concretamente ao tribunal d'oJogo para ficares esclarecido...

Tu és brilhante, então o

Tu és brilhante, então o Reiner não foi expulso pello facto de a bola lhe ter ressaltado da coxa para o ombro/braço, mas pelo "chegaparalá"! lol

2 Jornadas da Taça Lucilio e 2 arbitragens IMPECAVEIS em jogos do Benfica, assim está melhor?

Sou brilhante

por causa disso?? Se assim e consideras, é a tua opinião.

Sei que não tive acesso ao relatótio do árbitro, mas num lance em que há aquele braço no pescoço do jogador do benfica a atirá-lo para o chão, tu achares que o amarelo é por causa da bola no braço, é um bocado surreal...

Tesn razão, o Benfica nas 3

Tesn razão, o Benfica nas 3 Jornadas da Taça da Liga, foi VERGONHOSAMENTE prejudicado pelas arbitragens:

Ontem, em Moreira e em Olhão (perdoada a expulsão de Rodrigo) aos 80 minutos, entretanto aos 85 min o Benfica fz o 2-1 com Rodrigo em campo!

O factual é como o algodão ...

Ficaste mal na fotografia

os teus argumentos são tão fáceis de desmontar que depois tens que recorrer a uma mudança se assunto para não pareceres tão mal.

"O que é factual como o algodão" - seja lá o que essa expressão que acabaste de inventar e que não tem sentido nenhum quer dizer - é que estavamos a falar de um lance deste jogo. Não me referi a mais nenhum outro. Queres imputar-me palavras porquê???

Vá, entretem-te a fazer copy/paste dos teus comentários anteriores com os resultados do porto-benfica no período de tempo que te dê mais jeito a ver se acalmas.

Já te dei a razão

Já te dei a razão toda:

Repito, em 3 Jornadas da Taça da Liga, o Benfica foi vilmente prejudicado nos 3 jogos.

Concordas?

:)

queres uma arma de arremesso?

salts

Pelo teu

empenho aqui hoje, fico cá com a ideia que viste o jogo do Benfica e não viste o do Porto....

Sabes que o porto jogou ontem, nao sabes?

O penalty do porto nao era

O penalty do porto nao era penaltu, logo o jogo ia ficar 0-0 que dava para o campeao seguir em frente. O benfica devia ter perdido 2-1 pelo 3º golo nascer de uma falta e o golo em fora de jogo. Para nao falar daquela super expulsao que deu mao de proposito para levar segundo amarelo LOL e no meio campo. Se fosse perdo da area era vermelho e 10 jogos de suspensao. Se o benfica perdesse 2-1 eram arrumados. A taça lucilio baptista será sempre vossa. No ano passado contra o porto roubaram nos um golo que fazia o 3-3 em que hulk nao estava em fora de jogo :) Opa ja me ia esquecer dos bloqueios do peitadas onde voces marcaram o segundo golo, ficaria 3-2 para o Porto pela logica

O

campeão? Mas esse somos nós! LOL Qual 3º golo? Mas não estava em fora de jogo! LOL E sim, não era penálti, burro! LOL, até são comprados para levarem amarelos! Se fossem suspensos contra o porto ficariam uns 20 dias sem jogar. LOL, e o gajo que cometeu o penálti também foi pago? Roubámos-vos um golo? LOOL E as cacetadas do agressor de stewards?

Parabens melga

consegues ver que o golo de Lima é fora de jogo e que o de Saleiro está em jogo?

Agora tira as lunetes azuis e vê novamente os lances.