Arbitragem do Benfica-Académica foi "absurda"José Eduardo Simões deixou o Estádio da Luz "com muitas razões de queixa". |
|
10 de Janeiro de 2013, às 11:01 |
A Académica saiu derrotada do Estádio da Luz por 3-2 e o seu presidente não gostou da atuação da equipa de arbitragem liderada por Manuel Mota.
Em entrevista à Rádio Renascença, José Eduardo Simões afirmou que tem "muitas razões de queixa" e disse que a equipa de Coimbra foi "claramente prejudicada" contra o Benfica. Caso contrário, teria seguido para as meias-finais da Taça da Liga.
"Saio da Taça da Liga com muitas razões de queixa. Fomos muito penalizados pelas decisões de arbitragem com Moreirense, Olhanense e Benfica. Hoje foi absurdo e fomos claramente prejudicados. Se assim não fosse, seríamos nós a continuar na Taça da Liga. Assim, não vale", contestou o dirigente.
Em causa estarão as jogadas do primeiro e terceiro golos do Benfica: no primeiro, Lima estaria em fora-de-jogo, e no terceiro há uma falta de Luisinho que não foi assinalada.
-
Morreu Artur Correia
O "russo" partiu. Artur Correia faleceu, cerca de uma...
-
Formado no Benfica, perto do Sporting
O Sporting pode avançar para a contratação de Pedro Nuno,...
-
Bilhetes esgotados na Luz para o Académica-Benfica
Esgotaram os bilhetes para o próximo jogo do Benfica no...
-
Académica avisa Benfica: "Vamos lutar até á morte"
Lotação e receita recordO jogo com o Benfica está a gerar...
-
Taça de Portugal: Boavista foi a última equipa apurada
O reencontro entre dois antigos campeões nacionais pelo...
-
Benfica vence Académica com grande golo de Renato
O Benfica goleou esta sexta-feira a Académica, por 3-0, no...
-
I Liga: empate ao abrir a jornada
A décima jornada da I Liga abriu nesta sexta-feira com...
-
Rio Ave-1 Académica-0 fechou 6ª Jornada
Rio Ave e Académica encerraram esta segunda-feira a 6ª...
Não viste o "encosto de
Enviado por Bruxoempatafada a 10 de Janeiro de 2013, às 11:51.Não viste o "encosto de ombro" do Nolito? Eu vi, e o Pedro Henrqiues da TVI também viu!
Estranho o Pedro Emanuel nunca abordar os trabalhos de arbitragem, não ter ido ao flash interview!
Os lanes em questão, já foram esmiuçados, e curiosamente os erros "tombaram" todos para o mesmo lado, aliás, nas 3 Jornadas na Taça Lucilio o Benfica não precisou do tal "vermelhão" nas suas deslocações(autocarro), foi mesmo ao colo, em Olhão (perdoada a expulsão a Rodrigo), em Moreira (uma GP "clara" nos descontos), e ontem mais uma vez tivemos uma arbitragem IMPECÁVEL!
Se tivesses vergonha na cara
Enviado por Emperor72 a 10 de Janeiro de 2013, às 11:17.nem falavas. Já se esuqeceu este artista da escandaleira que foram as arbitragens do campeonato da época passada e a desta época também. Esquece-se que se comparar as jogadas do primeiro golo do benfica e do primeiro golo da académica, era o mesmo fiscal de linha, são quase fotocópia uma da outra. Do golo do benfica há imagem parada que comprova que o Lima estava em linha. E do da académica? Já se esqueceu este senhor que quando se trata de "outros" clubes, as queixas nunca aparecem. Já se esqueceu, e que veja a imagem, que o jogador da académica, na suposta falta, já está em queda quando a bola lhe é roubada. Há imagens. Que as veja. Já se esqueceu que nem com empate lá ia. Que a académica fez 3 remates á baliza durante 95 minutos. Teve mérito, marcou dois golos. No resto do jogo? Defender, defender, defender. É sempre assim quando se perde contra o Benfica. Siga a rusga.
dou-lhe
Enviado por nunoglf a 10 de Janeiro de 2013, às 11:23.razao no segundo golo do Lima, onde acho que o Luisinho faz falta...
Mas depois perde-a toda quando se olha para o jogo e se ve que a academica fez dois remates a baliza...
O Jose Eduardo Simoes, está e bem, a fazer o papel dele, esta critica a arbitragem tras-lhe vantagens, sobretudo quando dentro de pouco tempo vai jogar novamente contra o Benfica.
O Espirito tuga no que toca a futebol as vezes é irritante...Andase para aqui a falar dos lances do Benfica e do Penalty duvidoso do Porto, quando nem o Setubal nem a Academica fizeram para ganhar o Jogo.
Houve uma falta antes de um golo do Benfica? tira esse golo o Benfica passava e a academica nao...
Houve um penalty mal assinalado no Porto? tira esse golo o Porto empatava e passava a eliminatoria...
Siga-se mas é em frente...
achas porquê nuno??
Enviado por Maltese Falcon a 10 de Janeiro de 2013, às 14:53.não vi imagens que cheguem para tirar alguma conclusão. E no tribunal do'Jogo dizem que é uma disputa normal de bola (excepto o jorge coroado, mas a esse já estamos habituados).
Caro Nuno,
Enviado por ScissorHands a 10 de Janeiro de 2013, às 12:41."O Espirito tuga no que toca a futebol as vezes é irritante...Andase para aqui a falar dos lances do Benfica e do Penalty duvidoso do Porto, quando nem o Setubal nem a Academica fizeram para ganhar o Jogo."
Espero que este espirito que falas seja o mesmo espirito daqueles que andavam aqui à umas semanas a prpósito do suposto penálti não assinalado no FCP Vs Moreirense....
Estranhamente de algumas semanas para cá, algumas vozes se calaram e utilizam a desculpa dos dois remates, argumento que não os vi a utilizar anteriormente.
Coerência, da parte de quem a apregoa, precisa-se...
Abraço!
Compatriota
Enviado por nunoglf a 10 de Janeiro de 2013, às 13:02.do Tim Burton...
andas desaparecido pá!
Nao sei ao certo de quem falas, mas deixo-te a minha opiniao...
Não se trata de falta de coerencia, simplesmente acho que nao faz sentido estarmos a falar de um penalty ontem dado ao Porto, pois não teve infliuencia em nada...
Se calhar uma mao do alex sandro num jogo da Liga onde ficou 1-0 ou um puxao nos calcoes do Viana dentro de area, que tem consequencias no resultado final da campetição, ou um puxão sobre o Kleber que poderia dar a vitoria ao porto em vez do empate, ai acho que deve ser comentado...mais nao seja no sentido construtivo.
Estarmos a comentar os lances do porto de ontem e do benfica...isso é que acho que andarmos a cuspir no molhado.
abraço
:-) Grande Tim....tenho que
Enviado por ScissorHands a 10 de Janeiro de 2013, às 14:47.:-) Grande Tim....tenho que ver o mais recente dele!
Quanto aos jogos/lances o que me incomoda a mim é o facto de os erros do FCP serem sempre demasiado extrapolados em relação aos do maior rival e quando os há, porque também há para os lados do SLB, toda a gente assobia para o ar. Se pensarmos que o SLB foi objectivamente beneficiado, neste dois últimos jogos da Taça da LIga ( e não há volta a dar, foi mesmo beneficiado por muitas voltas que possam ser dadas) e só falado nesta competição e que está nas meias porque usufruiu de duas péssimas arbitragens....nem quero imaginar se no lugar do SLB fosse o FCP.
Abraço!
...
Enviado por nunoglf a 10 de Janeiro de 2013, às 15:29.lol ai voltamos ao mesmo...
se ha coisa que nao estou a fazer, é extrapolar o penalty de ontem do porto, nao prejudicou ninguem, e sendo o mais coerente, achei que o 3 golo houve falta do Luisinho...
vejo aqui pessoas a afirmarem que os tres golos do benfica foram obtidos de forma irregular, e que ficou ainda um penalty por assnalar e uma expulsao da academica injusta...é isso coerencia? nao me parece...
Agora...nao percebo o porque de dizeres que o benfica foi benefiado em Moreira...dizes isso porque o penalty aos 94 nao era penalty ou porque foi aos 94minutos, fazendo um "save by the bell" ao Benfica?
Nuno, Francamente, o penálti
Enviado por ScissorHands a 10 de Janeiro de 2013, às 15:52.Nuno,
Francamente, o penálti é, na minha opinião, autenticamente um save by the bell bem arranjadinho o resto é conversa!
Não me custa admitir que o FCP foi beneficiado nos 2 jogos contra o SCB (esqueçam lá o do Moreirense que nunca na vida é penálti), opá mas estranhamente sempre que o emblema muda, há uma certa resistência fazer o mesmo...ou porque o adversário só fez dois remates à baliza, ou porque é esmiuçado outro lance qualquer, enfim há sempre um mas que feitas as contas e com jeitinho até acaba por vos prejudicar. A este propósito nunca me hei-de esquecer das barbaridades que aqui li depois do SLB FCP da éoca passada. Aqui todos os portistas admitiram que o golo do Maicon foi offside, mas nenhum Benfiquista admitiu que o Cardozo faz penálti (2 mãos na mesma jogada) minutos antes, que o Luisão faz um penálti sobre o Alvaro Pereira que estranhamente a nossa CS fez de conta que não viu, assim como fez de conta que não viu a joelhada do ex-vosso Bruno Alves espanhol na cabeça do Lucho, que o lance da falta do 2º golo do SLB é daqueles lances que só é falta para o árbitro não ouvir assobios e histerismo e mais li eu aqui, que há falta sobre o Witsel na jogada que origina o 2-2 para o FCP quando o belga do SLB tropeca na bola (esta foi de bradar aos ceus de tão cega e ridicula que é) e que houve um lance que o Maicon (que até está de costas para a bola) dá mão depois do Nolito dominar a bola também com a mão (esta ninguém viu).
Desculpa, que isto não é diretamente para ti, estou é a desabafar contigo, porque sei que o posso fazer (és um gajo porreiro:-) ), e porque o que vou lendo aqui sobre este jogo vai no sentido do que anteriormente escrevi.
Abraço!
Tens de te
Enviado por nunoglf a 10 de Janeiro de 2013, às 16:35.queixar ao gajo do moreirense que fez o penalty....porque foi bem apitado. Se achas que foi um penalty feito de proposito pelo jogador do Moreirense, aí tinhamos de ir para outra conversa diferente desta...
Nao precisas de dizer o ultimo paragrafo, eu percebi!
Grande abraço e bom ano
Um bom ano para ti também e
Enviado por ScissorHands a 10 de Janeiro de 2013, às 16:43.Um bom ano para ti também e forte abraço!
Então comenta pf o 3º golo de
Enviado por Bruxoempatafada a 10 de Janeiro de 2013, às 11:20.Então comenta pf o 3º golo de Lima!
Ou ainda o "encosto de ombro" do Nolito dentro de area!
Ou ainda a expulsão de Reiner, a bola ressalta da coxa para o ombro/braço, lance no meio campo, e 2º amarelo!
Consegues?
és tão tapado
Enviado por Maltese Falcon a 10 de Janeiro de 2013, às 14:51.que ainda não percebeste que o 2º amarelo não foi pela bola no braço, mas pelo "chega para lá" que ele deu ao jogador do benfica nesse lance. Já depois de ter sido avisado pelo árbitro -.-'
Quanto aos lances que referes, e vez de leres aBola, experienta ler oNojo. Mais concretamente ao tribunal d'oJogo para ficares esclarecido...
Tu és brilhante, então o
Enviado por Bruxoempatafada a 10 de Janeiro de 2013, às 14:59.Tu és brilhante, então o Reiner não foi expulso pello facto de a bola lhe ter ressaltado da coxa para o ombro/braço, mas pelo "chegaparalá"! lol
2 Jornadas da Taça Lucilio e 2 arbitragens IMPECAVEIS em jogos do Benfica, assim está melhor?
Sou brilhante
Enviado por Maltese Falcon a 10 de Janeiro de 2013, às 15:04.por causa disso?? Se assim e consideras, é a tua opinião.
Sei que não tive acesso ao relatótio do árbitro, mas num lance em que há aquele braço no pescoço do jogador do benfica a atirá-lo para o chão, tu achares que o amarelo é por causa da bola no braço, é um bocado surreal...
Tesn razão, o Benfica nas 3
Enviado por Bruxoempatafada a 10 de Janeiro de 2013, às 15:13.Tesn razão, o Benfica nas 3 Jornadas da Taça da Liga, foi VERGONHOSAMENTE prejudicado pelas arbitragens:
Ontem, em Moreira e em Olhão (perdoada a expulsão de Rodrigo) aos 80 minutos, entretanto aos 85 min o Benfica fz o 2-1 com Rodrigo em campo!
O factual é como o algodão ...
Ficaste mal na fotografia
Enviado por Maltese Falcon a 10 de Janeiro de 2013, às 15:24.os teus argumentos são tão fáceis de desmontar que depois tens que recorrer a uma mudança se assunto para não pareceres tão mal.
"O que é factual como o algodão" - seja lá o que essa expressão que acabaste de inventar e que não tem sentido nenhum quer dizer - é que estavamos a falar de um lance deste jogo. Não me referi a mais nenhum outro. Queres imputar-me palavras porquê???
Vá, entretem-te a fazer copy/paste dos teus comentários anteriores com os resultados do porto-benfica no período de tempo que te dê mais jeito a ver se acalmas.
Já te dei a razão
Enviado por Bruxoempatafada a 10 de Janeiro de 2013, às 15:31.Já te dei a razão toda:
Repito, em 3 Jornadas da Taça da Liga, o Benfica foi vilmente prejudicado nos 3 jogos.
Concordas?
:)
Enviado por Maltese Falcon a 10 de Janeiro de 2013, às 15:35.queres uma arma de arremesso?
salts
Pelo teu
Enviado por nunoglf a 10 de Janeiro de 2013, às 11:25.empenho aqui hoje, fico cá com a ideia que viste o jogo do Benfica e não viste o do Porto....
Sabes que o porto jogou ontem, nao sabes?
O penalty do porto nao era
Enviado por yukichan a 10 de Janeiro de 2013, às 11:38.O penalty do porto nao era penaltu, logo o jogo ia ficar 0-0 que dava para o campeao seguir em frente. O benfica devia ter perdido 2-1 pelo 3º golo nascer de uma falta e o golo em fora de jogo. Para nao falar daquela super expulsao que deu mao de proposito para levar segundo amarelo LOL e no meio campo. Se fosse perdo da area era vermelho e 10 jogos de suspensao. Se o benfica perdesse 2-1 eram arrumados. A taça lucilio baptista será sempre vossa. No ano passado contra o porto roubaram nos um golo que fazia o 3-3 em que hulk nao estava em fora de jogo :) Opa ja me ia esquecer dos bloqueios do peitadas onde voces marcaram o segundo golo, ficaria 3-2 para o Porto pela logica
O
Enviado por FC Porto a arder (não verificado) a 10 de Janeiro de 2013, às 21:08.campeão? Mas esse somos nós! LOL Qual 3º golo? Mas não estava em fora de jogo! LOL E sim, não era penálti, burro! LOL, até são comprados para levarem amarelos! Se fossem suspensos contra o porto ficariam uns 20 dias sem jogar. LOL, e o gajo que cometeu o penálti também foi pago? Roubámos-vos um golo? LOOL E as cacetadas do agressor de stewards?
Parabens melga
Enviado por Gomezz a 10 de Janeiro de 2013, às 15:51.consegues ver que o golo de Lima é fora de jogo e que o de Saleiro está em jogo?
Agora tira as lunetes azuis e vê novamente os lances.