O que faz um técnico ser abençoado | Relvado

O que faz um técnico ser abençoado

 

bmas diz: "tenho dado por mim a pensar
neste assunto e não consigo chegar a nenhuma conclusão. O porquê de alguns
técnicos serem «excomungados» e de outros serem «endeusados» pelos adeptos. Qual
o papel da comunicação social nesta diferença? Dois exºs claros desta
questão são Trapattoni e Koeman; o 1º era mal recebido pelos adeptos e o 2º, com
resultados piores que o italiano, com escolhas descabidas de jogadores, não
recebe quase nenhuma reacção negativa. Outro caso passa-se no Sporting-Boavista
em que Paulo Bento substituiu um jogador mais avançado por Hugo quando faltavam
poucos minutos para o fim e estava 1-0. Ainda esta época Peseiro tinha feito o
mesmo com a entrada de Beto e o estádio veio abaixo. Porque motivo? O que faz os
adeptos gostarem ou não dos treinadores ?"

I Liga:

Comentários [39]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

O que faz os adeptos gostarem ou não

dos treinadores!
Em 3 palavras, resultados, resultados e há resultados!
De resto sejam arrogantes, tenham as táticas mais maquiavélicas, ponham o jogador A, B ou C no banco e façam substituições sem sentido; no fim o que conta é classificação do clube na tabela classificativa, se ganhar o campeonato é DEUS se perde é um miserável nabo.
Tão simples quanto isso!

no caso

so Paulo bento, o que faz os adeptos gostarem dele é o cabelo!

em duas palavras: os resultados!

O resto advém do estilo pessoal (as questões tácticas, as opções, o relacionamento interno e externo) e das exibições da equipa!

A atitude de um treinador conta muito. Mas penso que tudo somado, no fim, contra resultados não há muitos argumentos, e são estes que contam!

É aparacer o relva Padre

Falar sobre ele e o abençoar.

Não sei, mas acho que será algo começado por S

a Sorte, ou
o Saber...
ou talvez a preferida de muitos.
a Suspeição.

Expectativas

As expectativas que sao postas ao trabalho do treinador faz com que haja ou nao a famosa tolerancia.
Entao vejamos:

Trapatoni - e um grande nome do Futebol que os adeptos esperavam que transforma-se uma equipa com inumeras lacunas numa maquina de jogar futebol, nao o fez mas conseguiu o campeonato, mas foi sempre muito criticado.

Koeman - As expectativas dos adeptos era que a equipa melhora-se, mas intrissicamente sabem que com algumas das lacunas que o plantel tinha, entretando algumas foram resolvidas, uito dificilmente o campeonato se repetiria.

Peseiro - Um nome sem grande peso para a maioria dos adeptos do Sporting, logo qualquer situacao era razao para os lencos, apos a boa epoca passada, a expectativa era de uma equipa ganhadora.

Bento- Depois da desgraca do inicio do campeonato, onde tudo parecia perdido, qualquer resultado que Paulo bento tivesse seria tolerado, mas esta situacao na proxima epoca se alterara e a exigencia dos adeptos sera muito maior.

Co - Vive ainda sobre a sombra de Mourinho que ainda dificulta as suas decisoes, os adeptos do Porto, apos a epoca passada com 3 treinadores, preferem ter um treinador a construir uma equipa, do que estar de chicote em chicote, nao sei se esta tolerancia seria a mesma se estivesse a 2 pontos do lider.

Os Resultados..

Se um treinador faz uma substituição que é descabida mas a equipa tem feito bons resultados,então o treinador é defendido,se o treinador faz a mesma substituição mas os resultados não têm sido os melhores então a culpa do fracasso é do treinador!
No futebol está mais que provado que nós..os adeptos pensamos e reagimos mais com o coração do que com a cabeça!
Mas no futebol..os resultados é que mandam..e é dai que caem treinadores..que caem direcções!
Nós os adeptos só queremos titulos e os treinadores ou são admirados por o conseguirem ou são desprezados por não os conseguirem!No caso dos treinadores que não ganharam titulos mas que são acarinhados na mesma é porque np pouco tempo que têm no clube os resultados são positivos!É o caso do Paulo Bento que se não fôr campeão e não ganhar a taça,para a proxima época se ficar no Sporting e se a meio da época as coisas tiverem más será apupado por qualquer coisa!O caso do Co é o mesmo..tem sido fortemente criticado mas agora que a equipa tem ganho já não é assim tanto!No caso do Benfica é o mesmo!Tanto é um merdas porque não ganha no campeonato como é o rei porque ainda está na champions!E estas inconstantes mudanças de tratar os treinadores por parte dos adeptos só existe em função dos resultados e porque o adepto pensa e reage com o coração!

Off-Topic

Achei divertidissima a discussão aqui no Relvado do Rio Ave-Benfica.

É incrivel o modo como tanta gente consegue ter certezas sobre um lance que ninguém teve a possibilidade de observar.

Lanço aqui um desafio a todos esses que, a propósito desse lance, não só viram que a bola ultrapassou a linha como também perceberam perfeitamente que o fiscal tinha toda a intenção de prejudicar o Rio Ave dando o empate de bandeja e mais um precioso ponto para o Benfica(LOL).

Mostrem-me lá, recorrendo a fotos, vídeos amadores, imagens virtuais e suportem a vossa tese porque até agora não passam de maluquinhos a dizer que viram um OVNI.

Eu vi isto:

FOTO 1

FOTO 2

Quem conseguir ver claramente de que lado da linha está a bola que me avise imediatamente, acho que havia uma empresa qualquer nos Estados Unidos que dava um prémio em dinheiro a quem provasse que tinha poderes paranormais.

Re:Off-Topic

Simples. Em caso de dúvida, beneficia-se o ataque.

Houve dúvida ? Houve.
Quem foi beneficiado ? A defesa.
Quem defendia ? O Benfica.

Simples. Pura lógica.

Pena que a lógica só funcione para o vosso lado. Só vêm quando lhes convém. Na semana passada só faltou chorar. Mas enfim... É a eterna cegueira das aves.

Re:Off-Topic

"Houve dúvida ? Houve."

Mas quem é que teve dúvidas? Nós.

Sabes se o fiscal teve dúvidas? Eu não sei. Já falaste com ele?

Re:Off-Topic

Apenas acho curioso o seguinte facto;

Na passada semana, voces benfiquistas não concederam qualquer beneficio de duvida as arbitragens. Contudo ontem, e como num momento de magia, já se mostraram condescendentes com o Sr. Paraty.

De tanto para o ar cupir, acabaram por levar com as sobras do proprio molho!

Re:Off-Topic

Uma coisa é a incompetência de um árbitro ficar bem vincada durante 90 minutos (faltas ao contrário, permissividade do anti-jogo, penalties claríssimos) outra coisa é um lance único(não estou a ver qualquer lance digno sequer de discussão no jogo de ontem) e do qual ninguém que não esteve lá no campo tem certezas.

Nos jogos da Naval e do Guimarães todos vimos os erros, ou não? Pior de tudo, os árbitros mostraram ser incompetentes errando decisões atrás de decisões. Ontem o fiscal esteve bem e quando assim é ganham credibilidade e por isso lhe atribuo o benefício da dúvda até porque eu não posso ajuizar o lance. Tu podes?

Lance único?

E o agarrão do Nuno Gomes na primeira parte, dentro da área do Benfica?

E... o golo do Mantorras?!?!

Re:Lance único?

Agarrão do Nuno Gomes?!?!
Golo do Mantorras?!?!

Ó senhor enfermeiro, venha pôr o colete a este jovem!

Re:Lance único?

Por favor!

Vê as imagens!

Há um penalti claro do Nuno Gomes ao jogador do Rio Ave na área. Sem espinhas! E o lance está muito bem documentado pelas imagens.

Pelas imagens e pela análise de ontem á noite do Jorge Coroado.

E sim, o pé do Mantorras passa por cima(!) da cabeça do jogador do RA. Como não queres que não seja pé em riste?

Olha vai ver o jornal "Abola" de hoje. Está lá uma boa foto da perna do mantorras esticada por cima da cabeça do defesa do Rio Ave.

Re:Lance único?

O do "penalti" do Nuno Gomes não vi nem sequer me lembro, não me sabes dizer em que minuto foi? Eu tenho aqui os últimos 20 minutos do jogo, se fosse por aí era capaz de poder ver o lance.

No do Mantorras à primeira vista pareceu-me que o do Rio Ave não ia disputar o lance e só depois do Mantorras acertar é que ele se aproximava desviando-se do pé. Vendo outra vez parece-me mesmo que se trata de jogo perigoso.

Re:Lance único?

Vais ter a oportunidade de ver o lance do Nuno Gomes. Hoje à hora do almoço os noticiários mostraram o lance. E é bem claro o lance.

Mas mais uma vez, não quero que te fies por mim, aguarda e verás na tv com os teus próprios olhos.

cumprimentos Portistas e Portuenses

Re:Lance único?

Não vi mesmo mas vou estar atento. Espero é que não seja um daqueles agarrões de "trampa" que aparecem às paletes, tipo o que os adeptos do Vitória vieram contestar no jogo de 4ª...lol

cumps portuenses :)

Re:Lance único?

Esse lance é mais um daqueles agarrões na área que raramente são assinalados pelo árbitro. É falta? É... é grave o árbitro não ter assinalado? Não: estes lances apesar de falta acabam por ser normais no nosso futebol... Mas tenta ver no telejornal, para teres a tua própria opinião.

Eu só apontei este lance porque tu te queixavas do golo anulado ser "lance único", o que não me parece que corresponda exactamente à verdade...

Cumprimentos vila-nova-gaienses ;)

Re:Off-Topic

e não é isso que fazem todos?

Re:Off-Topic

Acho que essa lei é só para o fora de jogo.

Tens razão

por esses ângulos é impossível ver qualquer coisa.

talvez noutra perspectiva...

Re:Tens razão

"talvez noutra perspectiva..."

Talvez vendo do outro ângulo, do ângulo do fiscal. A verdade é que se alguem estaria colocado numa posição melhor que de onde se tiraram as imagens esse alguém seria o fiscal. Se vão enveredar pelo benefício da dúvida há que respeitar a decisão da equipa de arbitragem. Eu não estou a dizer que a bola saiu, estou apenas a dizer que nenhum de nós pode afirmar com certezas o que aconteceu, apenas dar uma opinião sobre o que "parece".

Daí a inventarem esquemas para beneficiar o Benfica e para (LOL) compensar os erros contra o Benfica dos dois últimos jogos vai um passo ENORME...

PS

Esqueci-me também de dizer que à primeira vista me parece que a bola não sai mas como ninguém sabe ao certo...

Ó Diabo Tripeiro

Eu estava a ironizar!

a verdade é que eu n consigo ver nada nos links que puseste ;)

quanto ao lance, eu não tenho muitas dúvidas. A bola não sai.

Re:Ó Diabo Tripeiro

Agora sou eu que rezo para que a verdadeira ironia esteja neste último comentário!

"a verdade é que eu n consigo ver nada nos links que puseste ;)"

Já somos dois, nem tu nem eu vemos onde está a bola.

"quanto ao lance, eu não tenho muitas dúvidas. A bola não sai."

Não tens dúvidas? E qual é o factor que te dissipa as dúvidas?

Parece que tinham razão quando diziam que o futebol é uma religião, só assim se explica que acredites piamente que a bola estava dentro. A fé faz milagres...

Re:Ó Diabo Tripeiro

já tive esta debate ontem com o Gein.

Não mudo de opinião porque o meu juizo não mo permite. A bola nunca saiu do terreno de jogo.

Mas não quero que te fies por mim! Abre um jornal! Lê as opiniões dos adeptos! Ouve a opinião de ex árbitros!

Re:Ó Diabo Tripeiro

"Lê as opiniões dos adeptos! Ouve a opinião de ex árbitros!"

Valem tanto como a minha ou a tua porque eles viram exactamente o mesmo que nós, ou seja, NADA!

Quando me perguntarem o que acho do lance eu simplesmente vou responder que não sei...não sei eu nem sabem os outros porque não viram e como eu não faço juízos sem provas é essa a minha resposta...

Re:Ó Diabo Tripeiro

pronto e então?

tens direito à tua opinião!

Re:Ó Diabo Tripeiro

Todos temos direito a ter uma opinião...desde que ela seja fundamentada.