O que faz um técnico ser abençoado | Relvado

O que faz um técnico ser abençoado

 

bmas diz: "tenho dado por mim a pensar
neste assunto e não consigo chegar a nenhuma conclusão. O porquê de alguns
técnicos serem «excomungados» e de outros serem «endeusados» pelos adeptos. Qual
o papel da comunicação social nesta diferença? Dois exºs claros desta
questão são Trapattoni e Koeman; o 1º era mal recebido pelos adeptos e o 2º, com
resultados piores que o italiano, com escolhas descabidas de jogadores, não
recebe quase nenhuma reacção negativa. Outro caso passa-se no Sporting-Boavista
em que Paulo Bento substituiu um jogador mais avançado por Hugo quando faltavam
poucos minutos para o fim e estava 1-0. Ainda esta época Peseiro tinha feito o
mesmo com a entrada de Beto e o estádio veio abaixo. Porque motivo? O que faz os
adeptos gostarem ou não dos treinadores ?"

I Liga:

Comentários [39]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re:Ó Diabo Tripeiro

claro. E eu fundamento a minha. Eu consigo ver que a bola não sai.

Já vi que tu não. Que se há-de fazer?

Re:Ó Diabo Tripeiro

Consegues ver que a bola sai, embora não vejas a bola? Bravo!

Eu não? Eu não vi nada, ou seja, neste caso não tenho opinião. Se tomar qualquer uma das posições não vou ter "material" para defender a tese.

Muito pior

foi o lance do pseudo-golo do Benfica-Porto da época passada. Alguém conseguiu ver a bola inequivocamente lá dentro? Não. Uma coisa é certa: foi um lance muito mais duvidoso que o de ontem.

No entanto houve muitos mais protestos o ano passado que ontem.

A minha opinião sobre o lance de ontem é que a bola está tão dentrom, mas tão dentro... já reparaste que ninguém se atreve a dizer que a bola saiu mesmo? O máximo que as pessoas dizem é benefício da dúvida ao árbitro, e tal... Porque será? Com tantos nokos por aqui, e ninguém vê a bola do lado de fora? Muito estranho!

Meu amigo

Primeiro não generalizes. A bola não saiu e sou o primeiro a admitir. Mas tal como digo que vocês conseguiram ver claramente isso a partir das imagens, também se consegue ver claramente nas imagens do Benfica-Porto que a bola ultrapassou a linha.

Re:Muito pior

"Uma coisa é certa: foi um lance muito mais duvidoso que o de ontem."

Muito mais duvidoso? Eu aceitaria que tentassem argumenter que a bola está fora ou dentro SE EFECTIVAMENTE ALGUÉM CONSEGUISSE VER A BOLA NO TAL MOMENTO!

"No entanto houve muitos mais protestos o ano passado que ontem."

E adivinha quem protestou...

"A minha opinião sobre o lance de ontem é que a bola está tão dentrom, mas tão dentro... já reparaste que ninguém se atreve a dizer que a bola saiu mesmo?"

Epá, eu vou mandar assim uma ideia ao ar, mas SERÁ TALVEZ PORQUE NINGUÉM CONSEGUE VER O LANCE?!

"O máximo que as pessoas dizem é benefício da dúvida ao árbitro, e tal... Porque será? Com tantos nokos por aqui, e ninguém vê a bola do lado de fora? Muito estranho!"

Talvez porque ainda haja gente com o mínimo de bom senso para não fazer juízos precipitados, se não tÊm certezas não se pronunciam.

As únicas pessoas que dizem ter certezas ainda não me conseguiram explicar como é que sabem que a bola está dentro.

Será que tu consegues?

Re:Muito pior

"Talvez porque ainda haja gente com o mínimo de bom senso para não fazer juízos precipitados, se não tÊm certezas não se pronunciam."

Como diria o Jorge Palma, deixa-me rir.

Provar que a bola não sai? Bem só recorrendo à capacidade visual do meu cérebro, que sempre vai conseguindo interpretar imagens bidimensionais como as de uma televisão.

Para te dar um exemplo, digo que não preciso de uma câmara no alinhamento perfeito de um fora-de-jogo para, em alguns casos, poder afirmar se um jogador está fora-de-jogo ou não. Ou tu defendes que é sempre necessário? Quanto a mim não é necessário, claro, nos casos pouco duvidosos, não naqueles casos de fora-de-jogo por centímetros. Igualmente afirmo que neste lance do golo do Rio Ave não foi por meros centímetros que a bola continuou dentro do campo.

Por exemplo, eu pessoalmente tenho dúvidas se no lance do Benfica-Porto do ano passado a bola chega mesmo a entrar. Mas aceito perfeitamente que alguém me diga que acha que a bola entrou, apesar de não poder concordar. Aceito a opinião! No lance de ontem em particular, eu simplesmente não aceito que alguém me diga que a bola chegou mesmo a sair.

"não há provas". Não será bem assim. Há aí umas 10 testemunhas: os jogadores que se encontravam ao pé da bola!

Cumprimentos.

Olha o exemplo do Nelson...


...e do Luisão, nunca puseram a mão no ar, como geralmente fazem quando a bola sai ou vai hipoteticamente ao braço de um jogador.

Pelas imagens, até se vê o Nelson, e já depois da bola ter entrado na baliza, a cair para o chão, tipo..."Porra, não acredito, logo agora no final estes gajos marcam"

Tanto o Nelson como o Luisão de certeza que viram melhor que o fiscal e não esboçaram nenhuma reacção.

Simples...

O que faz os adeptos gostarem ou não dos treinadores ?

Os resultados...
Koeman no Benfica tem falhado em diversas ocasiões, mas segundo os seus adeptos, o principal culpado é o homem do apito, e o holandês tem feito uma grande campanha na Liga dos Campeões.
Mas já tenho lido muitas criticas a ele, dependendo claro do resultado...

Quanto a Paulo Bento, acho que se passa o mesmo, os resultados ajudam a ter tranquilidade e fazer o seu trabalho que tem sido positivo até agora.
Já com Peseiro, os resultados e pior a atitude dos jogadores mostrava que algo ia mal no Sporting e claro muita gente não gostava dele, e atitudes como tiveram alguns dos jogadores do Sporting para ele só fizeram com que os adeptos percebessem que era um treinador sem pulso no balneário, e essa situação da entrada do Beto foi só uma desculpa para começar a dizer a Peseiro que ninguém o queria alí...
Tirando claro Dias da Cunha.

Já para os adeptos Sportinguistas

O homem do apito é que tinha culpa e mesmo assim assobiavam Peseiro.