Orçamentos da Superliga 2005/06 | Relvado

Orçamentos da Superliga 2005/06

 

devenish deixa de seguida os valores dos orçamentos, 2º o Tal e Qual, por ordem decrescente:
+ Porto - 50 Milhões de Euros
+ Benfica - 25 M/E
+ Sporting - 16 M/E
+ Marítimo - 7,5 M/E
+ Nacional - 5 M/E
+ Académica - 5 M/E
+ Braga- 4,5 M/E
+ Belenenses - 3,9 M/E
+ Guimarães - 3,3 M/E
+ Boavista - 3,2 M/E
+ Rio ave - 2,8 M/E
+ Leiria - 2,5 M/E
+ Naval - 2,5 M/E
+ Paços Ferreira - 2,5 M/E
+ Est.Amadora - 2,2 M/E
+ Penafiel - 2 M/E
+ Gil Vicente - 1,8 M/E
+ Setúbal - 1,75 M/E

I Liga:

Comentários [110]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re:Boa gestao do Sporting

Sim, mas desses 50M o Porto tem jogadores com muito mercado e pode desfazer-se deles para gerar dinheiro.

Lucho, Lisandro, Diego, etc. são jogadores sempre com mercado.

Mas eu até preferia que o Porto apostasse mais no modelo anterior que era comprar bom e barato, ou seja, fazer craques.

Quanto ao nível competitivo, só com o tempo se verá. Mas é evidente que a diferença não é tão grande como o orçamento :D

Re:Boa gestao do Sporting

Ele não disse que tinha a obrigação de ser campeão, perguntou (?) e há diferença entre uma interrogação e afirmação.

Já todos

sabemos que a lógica no futebol não hesiste!

Ir buscar informações a este jornal... também é de rir!
Quem é que lê isto?

A Académica com um orçamento de 5 milhões??... ai ai
Superior a um Braga, que no ano passado esteve a lutar pelo acesso à liga dos campeões... é de rir!

Nem vale a pena..

E os orçamentos não ganham jogos!

É muito interessante este artigo, ainda que a pergunta tenha uma resposta óbvia:os orçamentos não ganham nada!
Importaria ter a certeza de que os orçamentos serão cumpridos, pelo menos no capítulo das despesas (as receitas são estimadas) e também me interessaria saber porque o orçamento do Porto é muito superior ao dos outros grandes.
De resto, espanta o valor da Académica, mais do que o dos clubes da Madeira, já que estes, para serem competitivos, têm de gastar mais que os clubes do continente, pois nemhum atleta aceita ir para a Madeira por um salário idêntico ao que auferiria cá! Poder-se-à tentar comparar o orçamento com as classificações no fim da temporada!

Para quê estar sempre a bater nos madeirenses?

Os adeptos desses clubes não têm culpa.
Isso só provoca a divisão entre continentais e madeirenses.
Se alguém tem culpa é o Governo (este e os anteriores) e o Presidente da República que fala "sempre pelos cotovelos".Se AJJ utiliza dinheiros da Região para subsidiar os clubes é porque tem suporte legal.
Se os partidos na AR nada fazem para mudar isso, que culpa têm os madeirenses?

Re:Para quê estar sempre a bater nos madeirenses?

e depois... achas que a madeira trás algum beneficio a portugal neste momento?? com aquele bronco ignorante a presidente com o consenso de toda a gente?? por amor de deus... o único benefício que pode trazer actualmente é vergonha internacional e despesa pública para ser gasta em clubes de futebol!

Algumas correcções

Os orçamentos da Madeira são sempre inflacionados por pormenores que as pessoas nem sequer perguntam, mas é fácil descobrir.

Perguntem a um atleta se por 15000 euros jogaria num clube da Superliga no Continente ou nas Ilhas??

Daí a vantagem das ilhas em oferecer salários mais elevados e daí os elevados apoios institucionais, não é que com estes valores façam grandes equipas, por vezes fazem, mas a realidade é esta, dita por um dirigente do União da Madeira.

Sobre os orçamentos nacionais, o do FCP é o mais inflacionado e é fácil de perceber isto, pois só de profissionais o seu plantel conta com mais de 50 atletas, alguns com preços proibitivos, o do SCP tem muitos jovens e com salários diminutos, já sobre o Benfica, tenho enormes dúvidas sobre o valor real do plantel e deste orçamento até porque a sua SAD não está cotada em bolsa, me desculpem mas este orçamento está muito baixo.

Sobre mais alguns como VSC, Braga, Belenenses e Boavista, mesmo alguns sendo SADS, penso que todos devem de andar pelos valores da Académica, não percebendo como se podem dar estes valores sabendo nós que a realidade dita outra coisa.

Nos restantes, os valores andam dentro dos normais apresentados ao longo de anos.

Re:Algumas correcções

Para contratar BRASILEIRADA que vêm por 1500 € por mês????

Pá repara na equipa do Maritimo!!!!

Enfim estes senhores dos arquipelagos deviam era ter vergonha na cara...

Igual para todos certo? Então acabem com essas ilegalidades no financiamento de clubes de futebol por Governos Regionais fraudulentos e muitos desses clubes geridos por pessoas sem escrupulos (NAcional)...

Re:Algumas correcções

O que eu não percebo é porque é que, se a SAD do Benfica é uma das 16 do campeonato que não está cotada em bolsa, esse facto serve para pôr em causa a veracidade do seu orçamento e não serve para os outros, ainda que mais pequenos.
  (Qual é o critério?)
Quanto ao SCP já se aceita com facilidade apesar das dezenas de jogadores que estão para emprestar ou já emprestados, um pouco ao jeito do argumento que apresentas para justificar o alto orçamento do FCP.

Mas vá lá...é a habitual costela anti-benfiquista e meio azulada a falar, que te é reconhecida apesar de não assumida.

Cumprimentos

Estevão falaste demais

se leres bem, o plantel do SCP, remodelou completamente, mandou embora os mais caros do plantel e entraram gaijos de ordenados baixos, se juntares os que já lá estavam, ficas com Moutinhos, C.Martins, Custódios e outros, que fazem salários baixos.

Agora olha a realidade do Benfica, tirando Moreira, Nuno Assis, Alex e João Pereira, tens lá gaijos tudo acima de 75000 euros mensais, por isso questiono os numeros.

Sobre a costela, tem duas cores sim, a preta e branca, nem sempre quem critica o Benfica, é anti benfiquista e portista ou sportinguista, vai-te habituando que cada vez existem mais como eu que só têm um amor.

Se lesses direito até o meu clube critiquei, pois não acredito no orçamento de 3,3, mais ainda quando faltam 2 avançados e + 1 extremo.

É o que dá pensar que todos são Nokos.

Re:Estevão falaste demais

Ó Fernando tens alguns fundamentos para avançar com esses numeros ou é só o ouviste dizer?
É que já o ano passado houve muito boa gente que pôs em causa a afirmação do LFV que o plantel era o mais barato dos três ditos grandes e ninguém foi capaz de pôr esses números em causa.
E acredita se existisse ponta por onde se pegasse já o nome do clube tinha andado na lama.
É como te digo os numeros do orçamento Benfiquista têm tanta credibilidade como os de qualquer outro dos 16 clubes que não estão na bolsa. E pelo que tenho visto ultimamente, os que estão na bolsa deixam muitas dúvidas.
Mas o Benfica tem que sempre ser o 1º a levar na pá!

Quanto à costela anti-benfiquista, apesar de não a assumires, é para mim clara e evidente depois de quase dois anos a acompanhar o relvado.

Quanto ao noko, só digo que o que tenho a dizer digo-o directamente e disse-o. Nunca ninguém me ouviu noutro sítio, que não o relvado, a falar mal dele.

Cumprimentos
 

Re:Estevão falaste demais

Os fundamentos são os por demais conhecidos, ou seja SADs cotadas em bolsa, são sempre mais transparentes que as não cotadas, ou não??
Contestas isto?

Não achas que o plantel do Benfica, que acabou de renovar com alguns atletas influentes, foi para baixar salários??

Todos sabemos que 70 a 80% do plantel ganha acima de 75000 euros, sendo que nos casos de Nuno Gomes, Simão, Geovanni, Petit e até Luisão, os valores vão até zonas proibitivas, queres ignorar isso??

Depois é só fazer contas e chegas á conclusão que o plantel custa entre 33 a 40 milhões, isto sem falar nos possiveis reforços, que segundo as tuas ideias vêm de borla, enfim...

Sobre o ser anti benfica, eu acho que ficou implicito quando afirmei que só tinha um amor, que OBVIAMENTE, era anti todos que não o VSC, logo és capaz de ter razão.

No resto nem comento.

Re:Estevão falaste demais

Contesto o diz que disse , o ouvi dizer, o fala-se, o se em minha casa é assim na dos outros tambem deve ser.

O que para já não contesto é um papel timbrado do meu clube que foi entregue à Liga de Clubes.

Cumprimentos

Re:Estevão falaste demais

Contas faceis de fazer e até hoje acreditas em contas que estão mais que provadas, que podem ser forjadas.

E não falo apenas no Benfica, foco o caso de outros, é pura matemática.

Vocês tiveram um Vale e Azevedo, nós um Pimenta, acho que deverias ter aprendido a experiência.
 

Re:Estevão falaste demais

Já agora desafio-te a apresentares um unico link onde tenhas falado mal do FCP sem que o Vitória estivesse envolvido.
É que do Benfica há muitos.

Re:Estevão falaste demais

E tu a ires por aí, não vou procurar links por que nem me dou ao trabalho de guardar disso, nem discutir o pecado das sereias.

No resto é como te digo, defendo o meu clube, os outros são-me indiferentes, mas é lógico e claro que mais de 60% dos posts sendo alusivos ao Benfica, apareçam mais respostas minhas, que em outros clubes, mas não é por aí que deverias tirar conclusões precipitadas, até porque as minhas discussões aqui, foram com sportinguistas e bracarenses.

se calhar podemos duvidar das contas

de um clube fundado em 1908 que comemora em 2005, 100 anos de existência...

Re:se calhar podemos duvidar das contas

Bom como ainda subsistem algumas pessoas c uma capacidade intelectual visivelmente diminuida (só pode, pq este assunto já foi tantas vezes debatido e explicado, q só para uma pessoa mentalmente diminuida, para n dizer outra coisa, é q as duvidas subsistem), a razão pela qual se comemora o Centenário do Benfica em 2004 (n em 2005, arre q é mesmo diminuido) e não em 2006 q é de facto 100 anos volvidos da fundação do Sport Lisboa e Benfica, é simples. O SLB surgiu da fusão de 2 clubes. O Sport Club Benfica e o Sport Lisboa, este ultimo fundado a 28 de Fevereiro de 1904. Aquando da constituição do SLB, ficou definido em acta q a data de fundação do clube seria a data de fundação do clube mais antigo, ou seja o Sport Lisboa. Sendo assim, vossa inteligência, a data oficial de fundação do Spot Lisboa e Benfica.
Esperando, q finalmente este assunto se tenha enfiado de vez nessa coisa em q lhe crescem uns cabelos, volto-me para outro asunto q de certo lhe interessará saber.
O FCP gaba-se de ser o clube mais antigo de Portugal ou pelo menos dos 3 grande mas caso n saiba, a sua fundação aconteceu de facto salvo erro em 1893, mas desapareceu, reaparecendo depois uns 10 anos e mais uns trocos depois c a mesma denominação. Ptt n percebo qual é o seu cisma c a data de inauguração do SLB qnd a questão se aplica mais veementemente ao seu clube.
Deve ser dificuldades de compreensão de certeza!

Re:Algumas correcções

O que se questiona é a veracidade dos numeros. Segunod O Independente, o orçamento do Benfica da época passada era de 40 milhoes de euros, o desta época é de 25... redução de 15 milhões? Em quê? Mantiveram praticamente a mesma equipa e ainda se reforçaram. De onde vem o dinheiro? Off-shores? Não concordas que as contas do teu clube seriam bem mais transparentes se estivesse em bolsa?

Por mim podem fazer o que bem entenderem, mas quem anda sempre a criticar a gestão do FCP devia olhar primeiro para a sua casa porque algo de errado parece passar-se por lá!

Re:Algumas correcções

Claro que se a SAd fosse cotada em bolsa as contas teriam outra fiabilidade, mas o facto de não o ser não lhe retira credibilidade nenhuma, pois caso contrário teriamos um campeonato contabilisticamente anedótico.
Os €40 milhões de que falas (e O Independente), para mim têm o mesmo valor que os €25 milhões de que fala agora a SAd encarnada, só com uma diferença que tem a ver com a credibilidade financeira que eu, a grande maioria dos simpatizantes do clube e os bancos nacionais reconhecemos à actual direcção benfiquista, como prova a edificação do estádio da Luz, do pavilhão Açoreana e Centro de Estágio do Seixal, já para não falar de milhares de contos de dívidas herdadas que foram saldados.
A ti, por falta minha e ao Independente, por experiência própria, não reconheço essa credibilidade.

Mas o que estranho é que o Benfica é que é sempre posto em causa, ainda que nos ultimos dois anos tenha um histórico de cumprimento das seus compromissos financeiros impecável, quando outros que apesar de cotados em bolsa, apresentam documentos comprovativos de que venderam jogador pelo dobro do que compraram sabendo-se que na época que esteve no Porto desvalorizou-se grandemente por práticamente não ter jogado.

Cumprimentos

O orçamento do FCP é muito alto mas...

Tem jogadores que podem dar muitos dividendos num futuro próximo, e cito apenas alguns:
Diego
Ibson
Lucho
Lizandro
Quaresma
Postiga
Ricardo Costa
Hugo Almeida
Ivanildo
e em Janeiro de 2006 Anderson.

Re:O orçamento do FCP é muito alto mas...

Simao sabrosa
Petit
Ricardo rocha
Miguel (sim ainda tem contrato)
Luisao
Anderson
Manuel fernandes
Karyaka
Diego
Mantorras (se recuperar completamente)
Moreira
Quim

Sao todos jogadores de mercado e nem coloquei aqui o Nuno Gomes e o Geovanni

Re:O orçamento do FCP é muito alto mas...

Simao sabrosa
Petit
Ricardo rocha
Miguel (sim ainda tem contrato)
Luisao
Anderson
Manuel fernandes
Karyaka
Diego
Mantorras (se recuperar completamente)
Moreira
Quim
Dos 11 que colocaste aí, Moreira e Quim não dão grande coisa (raramente um guarda-redes tem valores altos), o Petit, Sabrosa e Ricardo Rocha tens visto alguma proposta?
Mas não vou rebater isso, o futuro é uma incógnita.

Re:O orçamento do FCP é muito alto mas...

Entao diz me tu dois guarda redes do porto que possam dar alguma coisa...

Re:O orçamento do FCP é muito alto mas...

O Nuno deu 2,5 milhoes de euros e nem era titular.. o Baia vai acabar a carreira no Porto e o Helton tinha mtas propostas mas preferiu o Porto.

Re:O orçamento do FCP é muito alto mas...

e os outros clube nao tem???

Re:O orçamento do FCP é muito alto mas...

Coloca aí 11 do Benfica.

Orçamento

A questão não se encontra nos orçamentos (se estes não tiverem previstos défices). O problema está nos défices de execução.
O Fcp teve um orçamento de 2004/05 de 49 milhões, e deu lucro. O Scp teve um orçamento de 2004/05 de 18 milhões e deu prejuizo.

o potencial do benfica é brutal

ora vejamos:
o porto ganha a uefa, a liga dos campeoes e tem participaçao assidua nessa prova e mais uns quantos titulos. vende uma equipa campeao da europa.
paulo ferreira 20 M
deco 20 M
Maniche e costinha 20 M
Ricardo carvalho 30 M
Nuno 2,5 M
Derlei 7 M
Pedro Mendes 3 M
Carlos alberto 6 M
e mais uns quantos que nao me lembro
O benfica nem a liga dos campeoes tem ido, e á 11 anos que nao vencia um campeonato. o benfica vendeu o tiago 12 milhoes e o armando por 1 milhao...
Não deveriam ser os orçamentos entre benfica e porto substancialmente muito mais discrepantes????

Re:o potencial do benfica é brutal

Tens razão, o do Benfica devia ser bem mais baixo! Onde será que vão buscar o dinheiro? Kits?