Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Mais uma semana negra da arbitragem | Relvado

Mais uma semana negra da arbitragem
PARTILHAR
mais...
menor maior
21 de Novembro de 2005, às 10:38
COMENTAR
64 Comentário(s)
 

Siska diz: "decorrido cerca de um terço do
campeonato, esta Liga está a ser empolgante até ao momento! Que balanço fazem da
época até agora? Para a arbitragem a nota negativa, com a pouca vergonha a
continuar! No Braga-Benfica foi marcado um penálti inexistente, seguindo de um
golo em fora-de-jogo nítido. No Porto-Académica houve um golo que não entrou e
que foi validado. Se nesta jornada não houve resultados falseados deveu-se a
puro acaso, já que o erro que beneficiou o SLB foi compensado com o erro
que beneficiou de seguida o SCB; no Dragão a diferença no marcador
atenua o lapso do árbitro. Poderemos continuar a falar de erros humanos
desculpáveis ou estaremos face a indivíduos sem atributos técnicos para
arbitrarem?"

64 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [64]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re:boa questao

Enviado por CaparicaLions a 21 de Novembro de 2005, às 12:10.
mas o offside do bevacqua é menos aceitável. porque o o passe é cruzado, porque os jogadores estao quase parados e ainda por cima juntos... como é possivel um offside assim passar? ja o do rio ave tinha sido destes.

esta é para rir? pois claro...

O NunO Gomes deu uma explicação muito mal parida...a meu ver Sumarissimo para cima!!!

Ó JEAGLE esta semana nem pias...

Re:boa questao

Enviado por spico a 21 de Novembro de 2005, às 11:20.
Um aceita-se .. outro não se aceita .. consoante o nosso clube .. E não falas do penaltie por algum motivo especial ?

Re:boa questao

Enviado por lup51 a 21 de Novembro de 2005, às 11:41.
não me venhas com bocas. eu não falo do penaltie? eu disse que um erro compensou outro. e se reparares, eu comparei lances de offside, porque quis destacar os auziliares, ja que muitas vezes culpam os arbitros quando foram os auxiliares a falhar.

quanto ao penaltie, sem repetiçao pensei que tinha sido com o braço. "consoante o nosso clube". sim, porque tu não tens clube e és imparcial a cem por cento...

Re:boa questao

Enviado por spico a 21 de Novembro de 2005, às 12:04.
não me venhas com bocas. eu não falo do penaltie?

Quais bocas? Que não falas no lance do penaltie e falas no fora de jogo. Depois comparas foras de jogo e no do Braga é menos desculpável?

quanto ao penaltie, sem repetiçao pensei que tinha sido com o braço.

E sem repetição viste o que o jogador do Braga estava em fora de jogo não foi?

"consoante o nosso clube". sim, porque tu não tens clube e és imparcial a cem por cento...

Afinal quem manda bocas? Já agora .. Quanto a imparciliadade .. Uma coisa é certa, veremos as benesses aos 3 grandes e aos outros e falemos de imparcialidades.

Quanto ao não ter clube. Yap tenho, CRVG. Se sou imparcial .. Comparando ao que vejo no relvado considero-me até bastante imparcial.

Re:boa questao

Enviado por xmc a 21 de Novembro de 2005, às 12:01.
O penaltie é um erro crasso do árbitro.O fora do jogo é um erro do Juiz de linha.
Como todos sabem, os foras de jogo são sempre de dificil avaliação, e neste caso o jogador tava quase colado ao último defesa.Já o erro do árbitro , dada a sua colocação e sendo em periodo de descontos é bem mais complicado.
No caso do golo do FCP, a bola não entrou e bateu nalinha, tendo em conta as últimas polémicas de golos não validades, e todo o sururu que se gerou e com razão, não é de estranhar o juiz de linha ter assinalado golo dada as recentes polêmicas.
Abraço