Mais uma semana negra da arbitragem |
|
21 de Novembro de 2005, às 10:38 |
Siska diz: "decorrido cerca de um terço do
campeonato, esta Liga está a ser empolgante até ao momento! Que balanço fazem da
época até agora? Para a arbitragem a nota negativa, com a pouca vergonha a
continuar! No Braga-Benfica foi marcado um penálti inexistente, seguindo de um
golo em fora-de-jogo nítido. No Porto-Académica houve um golo que não entrou e
que foi validado. Se nesta jornada não houve resultados falseados deveu-se a
puro acaso, já que o erro que beneficiou o SLB foi compensado com o erro
que beneficiou de seguida o SCB; no Dragão a diferença no marcador
atenua o lapso do árbitro. Poderemos continuar a falar de erros humanos
desculpáveis ou estaremos face a indivíduos sem atributos técnicos para
arbitrarem?"
64 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Re:E então no jogo de Penafiel correu tudo bem?
Enviado por Nelson Pires a 21 de Novembro de 2005, às 17:01.Cumps
Re:E então no jogo de Penafiel correu tudo bem?
Enviado por Fábio_SCP a 21 de Novembro de 2005, às 11:28.Ai se fosse o Liedson...o que não lhe teriam chamado.
Por acaso não viste a entrada por trás de Pedro Moreira sobre Nani quando este ia lançado para a baliza pois não?
Ou a pisadela de Nilton, mesmo que involuntária em Moutinho?
Ou esse mesmo lance sobre Nani em que a intensidade do empurrão é maior que o suposto pontápe sobre Bibskhov.
Vocês é que fazem o pessoal falar de arbitragens mesmo que não se queira.
Re:E então no jogo de Penafiel correu tudo bem?
Enviado por Shore Veiga a 21 de Novembro de 2005, às 11:53.E também não me parece que seja necessário que um jogador vá para o hóspital para que os penaltis sejam marcados.
Quanto aos outros lances, não me referi a eles (num até nem estou de acordo contigo) porque muita gente tinha-se referido no comentário ao jogo e não vi necessidade de voltar ao mesmo.
Re:E então no jogo de Penafiel correu tudo bem?
Enviado por Fábio_SCP a 21 de Novembro de 2005, às 11:59.Mas olha aproveita, o jogo está a dar novamente e podes ver com olhos de gente esse lance e os restantes.
Re:E então no jogo de Penafiel correu tudo bem?
Enviado por Shore Veiga a 21 de Novembro de 2005, às 12:31.Para finlizar apenas te digo que não costumo passar pelo site do Record porque já sei do que a casa gasta (Sporting, Sporting e mais Sporting!) mas desta vez como me interessava ler o que tinham escrito sobre o árbitro, fui lá e deparei com isto:
BRUNO PAIXÃO (1).
Duas grandes penalidades por marcar (Bruno Amaro sobre Nani; Tonel sobre Bibishkov) e um vermelho por mostrar a Pedro Moreira
Será que os jornalistas do Record que podem ser tudo menos portistas e anti sportinguistas, também não andam a ver os jogos com olhos de gente?
Passa bem.
Re:E então no jogo de Penafiel correu tudo bem?
Enviado por Fábio_SCP a 21 de Novembro de 2005, às 12:48.E o Record do Sporting?
lol, jornal do Sporting só há um, e é mesmo o Jornal do Sporting, os outros, nem vale a pena falar.
Re:Pergunta ao Caparica ...
Enviado por j_eagle a 21 de Novembro de 2005, às 11:21.Erros
Enviado por fank a 21 de Novembro de 2005, às 14:43.Re:Erros
Enviado por paulo dias a 21 de Novembro de 2005, às 20:15.Eu não sei, mas estou quase como diz o outro, a vossa memoria e como as luzinhas de Natal, acende e apaga, acende e apaga consoante o interesse que temos. Oh pá, mas porque é que quando falas que não marcou um penalty no Bessa que daria o 3-0, não falas que o mesmo senhor não marcou um penalty no mesmo jogo contra o Sporting e que daria o 0-1. Ou porque não falas no mesmo jogo que o mesmo senhor consegue inventar um canto que da o 2º golo do Sporting? Memoria selectiva a tua!! Concerteza não te lembras tambem do penalty de ontem do Tonel, ou ate do golo do Leiria em Alvalade...
Off-topic: Prémios CATOTA
Enviado por Catota a 21 de Novembro de 2005, às 12:29.Aproveito para deixar aqui os Prémios CATOTA desta semana:
Prémio "Apito de Ouro": vai para Bruno Paixão e João Ferreira pelas magníficas arbitragens deste fim-de-semana;
Prémio "Inovação e Originalidade": para Luís Filipe Vieira pela sua brilhante tirada "os jogadores não podem passar de bestiais a bestas";
Prémio "Nobel do Futebol": para Paulo Bento pelo sua visão de jogo ao lesionar Beto e Miguel Garcia para poder colocar em campo o melhor central do Sporting, Tonel;
Prémio "O Preço Certo": vai, ex-aequo, para os palpites do Sartor (pelo seu prognóstico de 3-1 para o jogo Real Madrid 0-Barcelona 3), para o Devenish (que previu o "Sporting em apuros") e para o Vputin (temeroso do "Azar do Jesualdo")
Prémio "Ante-estreia": vai para Ricardo Quaresma por mais uma ante-estreia da série Harry Potter. Deveria ser irradiado por andar a gozar com o trabalho de TODOS os outros jogadores da Superliga, apelidando-os de "mancos" e "pernetas" a cada finta e cada trivela que faz, notando-se já entre os seus colegas de trabalho problemas do foro psicológico, nomeadamente crises existenciais, de identidade e vocacionais.
Prémio "Seringa de Ouro": para Nuno Gomes ao alertar o Ministério da Saúde que os jogadores do Braga não têm as vacinas em dia;
Aproveito também para anunciar que a cerimónia de entrega marcada para o próximo fim-de-semana do prémio ”Frango de Ouro” (pois Ricardo parecia ser o vencedor antecipado já à 10ª jornada) foi adiada pois neste fim-de-semana Quim desferiu um fortíssimo ataque ao primeiro lugar deixando tudo novamente em aberto.
Re:Off-topic: Prémios CATOTA
Enviado por Paulo Sacramento a 21 de Novembro de 2005, às 13:22.Re:Muito bem!!Pena não moderar ainda..
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 21 de Novembro de 2005, às 12:42.Então a parte do quaresma e quim estão muito boas..
Abraços
Como também é impossível...
Enviado por Dragounhe a 21 de Novembro de 2005, às 12:21.Mas desde o lance do Baía na luz muitos foram os traumas e muitos experts na matéria foram formados à pressa sobre este assunto!
Mas os benfiquistas nada tem a recear, pois o vosso coerente (que nunca mente e que muito promete) do vosso presidente já veio dizer que vão voltar a ser campeões, por isso não há motivos para preocupações com árbitros, frutas e apitos dourados!
Desculpem lá...
Enviado por MantaRay a 21 de Novembro de 2005, às 12:19.... mais um caso lindo para este fim de semana... depois do penalty inexistente do Slb, do golo da vitória do Braga em fora de jogo e do golo fantasma do Fcp é a cereja no topo do bolo!
Parabéns arbitragem! Muito bem!!!
Re:Desculpem lá...
Enviado por Nelson Pires a 21 de Novembro de 2005, às 16:27.Cumps
Auxiliares
Enviado por Pikapau a 21 de Novembro de 2005, às 12:14.Nao retirando as culpas ao arbito principal, mas vejo que o problema esta na ma qualidade dos assistentes.
Dou os exemplos dos golos em fora de jogo sofridos pelo benfica, culpas claras do assistentes.
O golos validados e nao validados ao Porto e ao sporting, culpas claras dos assistentes.
Clao que existem erros dos arbitros, nomeadamente o penalty contra o Braga, mas se tivessemos assistentes de qualidade os erros eram muito menos.
E nao sao apenas no nosso campeonato, vi um penalty clarissimo sobre o E'too no ultimo Real-Barca que o assistente nao marcou.
Defendo que as equipas de arbitragem devam ser compostas por 4 elementos com capacidade de ser arbitro principal, o que melhoraria o nivel dos assistentes em muito.
Regards
Vergonhoso!
Enviado por Dragounhe a 21 de Novembro de 2005, às 12:07.E quase que aposto que se Simão (lesionado) estivesse em campo era certinho que se iria arranjar forma de haver uma falta mesmo ao jeito de ser marcada pelo eximio jogador benfiquista!
Ou seja, este árbitro que não foi contestado pelo homem das jarras, tudo fez na minha opinião para derrotar o Braga, inclusive tendo perdoado o 2ª amarelo (ou talvez vermelho directo) por mais uma calcadela à moda do caceteiro mor da luz!
Por isso todos aqueles que vem para aqui falar na bola que entrou ou não entrou no Dragão, nos 500 foras de jogo que já prejudicaram o benfica e que tem traumas com os apitos dourados e o fazem para justificar, estes sim, roubos descarados, deviam era caladinhos para não cairem no ridiculo!
Nuno Gomes = Explicação!
Enviado por O maior a 21 de Novembro de 2005, às 11:59.Em relação aos árbitro só digo isto..
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 21 de Novembro de 2005, às 11:51.Agora penalties..por favor..
Nos casos se a bola entra ou não..tecnologia acaba já com as dúvidas..
Abraços
nomiassão de árbitros estrangeiros
Enviado por B.S.P do Lís a 21 de Novembro de 2005, às 11:47.quando se trata de um árbitro português, lá tão os babosos dos presidentes a abrir o bico, mas quando é a liga dos campiões ou a tassa uefa, tapa-se a tampa da sanita.
se essa ideia for prá frente ainda vão ver que a verdade desportiva vai renasser do fundo das cinsas e que o vitória ainda vai ser campião.
abaicho á corrupssão.
Os utilizadores portistas
Enviado por Jan Ullrich_0 a 21 de Novembro de 2005, às 11:38.Se o golo do C. Peixoto não tivesse sido validado, nunca saberiamos o futuro, e se a Académica tivesse feito o 2-1? O Porto ficava intranquilo...
A Académica foi a equipa que teve mais oportunidades de golo no Dragão esta época.
Quanto ao Braga-Benfica o árbitro foi enganado pelo movimento do braço de Nem. No fora de jogo do Braga, não foi uma lance muito visivel de fora de jogo, nem os proprios jogadores/adeptos se aperceberam.
Quanto ao Penafiel- Sporting o árbitro esteve bem. Errou só num lance, ao assinalar erradamente falta cometida por Moutinho á entrada da área. Não me pareceu que Nani tenha sofrido falta, o mesmo digo do avançado do penafiel. Se assinalasse um teria que assinalar o outro. A entrada sobre Nani, também concordo com o cartão amarelo.
O fim de semana passado foi bem pior!
E o 2º Amarelo ao Lira ainda na primeira parte?
Enviado por João Belo a 21 de Novembro de 2005, às 12:37.É que o Nelo Vingada até o tirou ao intervalo, tal a probabilidade de ele ir para a rua!
O Porto goleia, com ou sem o golo do Peixoto!
Estão a falar na possível, e altamente provável, reviravolta da Académica se não fosse golo!
É que o domínio da Académica era tal que tudo fazia crer que iam quem sabe marcar 3 golos ao Porto...
Poupem-me!!
Re:Os utilizadores portistas
Enviado por lup51 a 21 de Novembro de 2005, às 11:44.um penalty pra cada lado e o pedro moreira opdia ter visto vermelho directo.
Re:Os utilizadores portistas
Enviado por Jan Ullrich_0 a 21 de Novembro de 2005, às 13:51.Agora, assinalar aquele golo a favor do Porto... é que a bola nem sequer bateu na linha de baliza. Deve ter sido influências do jogo Sporting-Leiria. Se na jornada passada não tivesse acontecido aquele golo limpo do Leiria, provavelmente ontem não assinalaria esse golo.
Quanto ao penalty
Enviado por NoNaMeBOY a 21 de Novembro de 2005, às 10:57.Quanto ao golo em fora-de-jogo do Braga infelizmente já estou a ficar habituado a vê-los contra o Benfica, três golos irregulares em três jogos seguidos ou é muita coincidência ou um azar do caraças. Lá se vão as teorias do colinho.
O golo que não foi no Dragão não me parece que tenha sido assim tão importante dado que dificilmente influenciaria alguma coisa no resultado. Validaram o golo porque o Porto estava a jogar em casa e não vale a pena tecer mais comentários.
Eu só peço 2 coisas:
-Que se acabem as lesões em jogadores nucleares no Benfica e
-que se acabem com os golos em fora de jogo contra o SLB.
Re:Quanto ao penalty
Enviado por fank a 21 de Novembro de 2005, às 19:48.Com jeitinho...
Enviado por Dragounhe a 21 de Novembro de 2005, às 11:50.Enfim, mais do mesmo de sempre...
Re:Com jeitinho...
Enviado por xmc a 21 de Novembro de 2005, às 12:09.boa questao
Enviado por lup51 a 21 de Novembro de 2005, às 10:48.po rexemplo, os offsides:
o offside mal tirado ao avançado da academica compreende-se, quer dizer, aceita-se, é uma jogada rapida, o defesa faz movimento inverso ao avançado e é um passe rasgado. é muito dificil decidir um lance assim.
mas o offside do bevacqua é menos aceitável. porque o o passe é cruzado, porque os jogadores estao quase parados e ainda por cima juntos... como é possivel um offside assim passar? ja o do rio ave tinha sido destes.
quanto ao golo do fcp, de facto nao teve influencia na divisao de pontos, mas como foi possivel validar aquilo? a bola ate bate mais fora que dentro!
os auxiliares estao a fazer um campeonato incrivelmente mau... e a custar pontos ao meu slb ainda por cima. em braga foi um erro que compensou de facto o erro anterior, mas com rio ave e naval nao...
começo a fixar alguns nomes: celso pereira, jose carlos santos... ja nao é so dos arbitros que se fala.
off topic -
baia foi o 1º redes desta epoca a fazer uma assistencia pra golo
nuno gomes explicou-se a meu ver com sentido.
Re:boa questao
Enviado por Manuel Teixeira a 21 de Novembro de 2005, às 18:53.Por amor de Deus, se aquele consideras offside de um dedo então o que se há-de dizer dos outros. A Fifa aconselha que nessa situação deve seguir o jogo, mais nada.