FC Porto continua 100 por cento vitorioso, novamente com polémica | Relvado

FC Porto continua 100 por cento vitorioso, novamente com polémica

 

O líder FC Porto manteve o seu trajeto 100 por cento vitorioso na Liga portuguesa de futebol, ao vencer fora, novamente com polémica, o Nacional por 2-0, no fecho da quinta jornada.

Uma grande penalidade não assinalada, por mão na bola de Rolando, aos 22 minutos, com os portistas a vencer por 1-0, é mais um lance a entrar para a história neste início tumultuoso da temporada 2010/2011 em termos arbitrais.

Um golo na própria baliza de João Aurélio, um “excelente” cabeceamento após livre de Bellushi, aos 20 minutos, e Silvestre Varela, aos 56, servido por Hulk, após falha comprometedora de Stojanovic, selaram o triunfo.

O FC Porto foi muito melhor, teve mais oportunidades claras de golo e até uma grande penalidade desperdiçou, aos 43 minutos, altura em que o colombiano Falcao atirou ao poste esquerdo, depois de Tomasevic agarrar na área Varela.

Nos outros encontros fora, os “dragões” já tinham ganho com polémica: na primeira ronda, uma grande penalidade “fantasma”, selada por Hulk, valeu o triunfo (1-0) face à Naval 1.º de Maio, e, na terceira, ficou por marcar um penalti a favor do Rio Ave, derrotado por 2-0.

Desta forma, o FC Porto, que também venceu os três jogos na Liga Europa e a Supertaça (2-0 ao Benfica, em Aveiro), continua confortavelmente na liderança, com 15 pontos, contra 11 do segundo, o Vitória de Guimarães, vencedor na receção à União de Leiria (1-0), com um tento de Maranhão (72 minutos).

Mais significativa é a vantagem (nove pontos) dos portistas para o campeão Benfica, o grande protagonista da ronda, ao receber e bater o rival Sporting por 2-0, graças a um “bis” do paraguaio Óscar Cardozo.

Cinco dias após ter mandado calar os adeptos benfiquistas, que o assobiavam face ao Hapoel, o melhor marcador da Liga 2009/2010 “pediu desculpas” com dois tentos, aos 13 e 50 minutos, selando apenas o segundo sucesso na prova dos campeões, que desta vez não tiveram queixas da arbitragem.

O Benfica ficou a apenas um ponto dos “leões”, sétimos, e a dois do Sporting de Braga, quinto, que esteve a vencer por 2-0 em Paços de Ferreira (golos de Moisés e Luis Aguiar), mas deixou-se empatar – Cohene fez o 2-2 final, aos 90+1.

Nos outros encontros, destaque para o Olhanense, que sexta feira venceu em casa o “derby” do Algarve, face ao Portimonense, por 2-0, com tentos de Paulo Sérgio e do suplente Djalmir, este de grande penalidade.

Os outros embates terminaram com igualdades, do Marítimo, com 10 desde os 40 minutos, em Aveiro, face ao Beira-Mar (1-1), da Académica, também com 10 desde os 40, em Vila do Conde, frente ao Rio Ave (2-2), que contou com um “bis” do ex-“estudante” João Tomás, e do Vitória de Setúbal na Figueira da Foz, com a Naval 1.º de Maio (0-0).

*** Este texto foi escrito ao abrigo do novo Acordo Ortográfico ***

Foto: Lusa

I Liga:

Comentários [188]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Fui dos que estava a torcer

Fui dos que estava a torcer pela entrada de AVB e estou contente por ainda não me ter desfraldado as expectativas! Vejo uma equipa a pressionar em toda a largura, vejo jogadas bem delineadas e já vamos em 9 jogos oficiais consecutivos só com vitórias. A derrota (ou o empate) um dia chegará e aí se verá o estofo desta equipa que parece extremamente motivada e confiante :D

 

Esta lufada de ar fresco na equipa trazida por AVB vê-se no seu grande esplendor num jogador que eu considerava limitado: Fernando! Achava-o um excelente recuperador de bolas no tempo de JF, mas além disso não trazia mais nada à equipa! Mas afinal a imposição táctica do professor assim o condicionava e não mostrava nem metade do jogador que era (ainda bem que não cedemos à tentação de o vender à Fiorentina)! Agora vê-se Fernando a fintar no meio campo adversário, a efectuar passes de ruptura, a participar no movimento ofensivo da equipa, etc. Muito bem!

 

A caminho da glória....

 

P.S.: Reservo apenas um PS para este assunto porque é o que merecem! Acho um "piadão" à incoerência de alguns Benfiquistas! O ano passado viam-se as equipas adversárias deles a serem amareladas por tudo e por nada (e pelo menos com um expulso por jogo, quantos jogos tiveram sem um único expulso??), eram "piscinadas" sempre apitadas para GP, eram agressões bárbaras que só os árbitros não viam... E para eles (Benfiquistas), não havia nada e era redutor falar em arbitragens, porque a equipa jogava um grande futebol (sim, jogava bom futebol) e os árbitros tinham sempre um trabalho dificil! E agora??? Estão na mó de baixo e apontam o bom momento do FCP como fruto de corrupção e arbitragens tendenciosas????!!!!! Epá, comprem um cérebro novo que esse já está tão queimado que só vos faz pensar em "mééééé" !

Para o teu P.S.

Um expulso por jogo (onde e quando?). piscinadas?? Sinceramente de certeza que não estiveste neste país!!

Volta para o teu mundo insignificante e deixa-te de P.S. ridículos!

O Porto fez 3 jogos fora para o campeonato e ganhou os três com lances duvidosos! Isso tu não podes negar!

O ano passado não ganhavamos 1-0 com penaltis em que a bola batia na barriga, ganhavamos 5-0 e ainda ficavam penaltis por marcar!

Ganhamos 1-0 ao Porto na Luz e o arbitro conseguiu não ver o Rodriguez a jogar volei na área portista!

Vocês falam dos stewarts, quando saíam do relvado começaram a pontapear a lona de acesso ao relvado (desculpa lá a lona insultou o Fernando e ele teve de se defender), isso é destruição e se fosse em tua casa tb não gostavas! Os stewarts chamaram a atenção dos meninos mimados e eles desataram ao murro (só visto e só em portugal é que não dá mais de que 6 meses de suspensão!).

Aprende e deixa-te de P.S.!!!

estás errado....

qd dizes que:

Ganhamos 1-0 ao Porto na Luz e o arbitro conseguiu não ver o Rodriguez a jogar volei na área portista!

 

mas tb não viu um penalti sobre o Hulk e o golo do SLB vem na sequencia de um fora de jogo não assinalado

Algumas piscinadas que

Vai a um oculista, estás cego de raiva!!!

Nos dois primeiros não é penalti????

Todos os jornais e comentadores o afirmaram, só porque um demente como tu colocou videos no youtube tu dizes que são piscinadas???

1º video vais dizer que aquilo não é obstrução? Não, é carga de ombro do jogador do Braga, só é pena ter sido com as costas do DiMaria! LOL não me faças rir mais!

2º video pé em riste com contato, na lei do futebol é considerado falta punida com livre directo quer toques na bola ou não, ou seja dentro da área é penalti!!!

Nem vou perder mais tempo a ver os outros, pois se estes dois são assim eu imagino os outros!!

Não sabes nada de futebol, dedica-te á costura pois deves ter mais jeito para isso!

Tenta ver os lances que te vou descrever, eu não preciso de ir pesquisar á net nada, eu vejo futebol!!!

Naval - Porto Alvaro Pereira rasteja um jogador da Naval dentro da area ainda estava 0-0. Nesse mesmo jogo a bola vai contra a barriga de um jogador da Naval já perto do final e priiiiiiii priiiiiiiii penalti a favor do Porto, ninguem viu o porquê de tal coisa!!! Só o arbitro e tu claro (ceguetas!!!)

Rio Ave - Porto já com 1-0 a vosso favor o Alvaro Pereira volta a rasteirar nitidamente um jogador do Rio Ave (o Tarentini) este vê o amarelo e até fica a rir!! (só visto)

Nacional - Porto depois do vosso golo (bola na mão que o arbitro assinala falta e mostra cartão amarelo) o Rolando corta com a mão um centro (poucos minutos depois do Golo do Porto), nada de apito nada de amarelo, nada de nada!! O que é isto para ti??? Para mim é dualidade de critérios!

Mas há mais nesse jogo: o vosso penalti que o Falcão atirou ao poste a falta começa fora da área mas o Varela corre até á área e depois sem haver nada atira-se (será uma piscina??) o arbitro priiiiiii priiiiiii penalti!

Fica lá com as faixas de campeão já, para vocês ganhar assim é que é lindo!! Jogar futebol que se lixe!!!

Obstrução? E obstrução alguma

Obstrução? E obstrução alguma vez foi livre directo? LOL... E aquilo se fosse falta seria um empurrão e nunca obstrução... Afinal és tu o sábio do Futebol?? LOL...

 

Pé em riste com o CONTACTO a ser efectuado depois do corte da bola!!! Isto é apenas CONTACTO INVOLUNTÁRIO o que leva à marcação de livre indirecto.

 

Pois, não queres... Ou tens vergonha de os ver, diz antes desta forma!

 

Naval-Porto: .... Vai à barriga?? (e eu é que preciso de óculos, portanto) LOL... Se ainda alegasses que o toque foi involuntário ainda te dava algum crédito, mas não deixa de ser Penalti (o braço cortou o lance de forma não natural)...

 

Esse lance no Rio Ave-Porto seria Penalti, sem dúvida, no entanto esqueces-te (tal como grande parte da Com Social) de dizer que esse lance era precedido de fora-de-jogo. Portanto o árbitro errou 2x, uma a favor do Rio Ave (fora-de-jogo) e outra a favor do FC Porto (Penalti), mas na tua opinião só o penalti é que conta, muito bem...

 

Nacional-Porto: Neste tens toda a razão, é Penalti! Esteve mal o "Paixão Chorão", mas temos aqui um pequeno problema... Queixas-te do penalti a favor do Porto contra a Naval e reclamas este? São os 2 toques involuntários do braço na bola, mas não deixam de ser penalti! Portanto ou se aceitam os 2 como penalti ou não se aceita nenhum como penalti!

 

Mais uma vez tu é que não sabes as regras! A regra mudou já o ano passado e ficou: A falta é assinalada onde acaba a infração e não onde começa. Portanto, vai lá ler as regrinhas e depois vem falar!

 

Campeão? Ainda há muito "frango para virar" e ainda "trememos a olhar para baixo" (acho que deve ser da vertigem)...

 

 

 

 

não percas tempo com cacarejos

é uma inutilidade argumentar contra alguns ressabiados que por aqui andam

Pois, já vi que sim... Já

Pois, já vi que sim... Já ando aqui há mt tempo, só que raramente posto.

Ambas as respostas são excelentes

Mas julgo que estás a perder o teu tempo. A "verdade deles" é sempre esta.

 

É deixá-los andar e apreciar o futebol do nosso Porto, o resto é ruído de fundo.

 

Cumps

Obrigado :)   Tal como disse

Obrigado :)

 

Tal como disse o Chiperfield, nem vale a pena o esforço mesmo!

 

Cumps

Só agora reparei!!

«Nos outros encontros fora, os “dragões” já tinham ganho com polémica: na primeira ronda, uma grande penalidade “fantasma”, selada por Hulk, valeu o triunfo (1-0) face à Naval 1.º de Maio, e, na terceira, ficou por marcar um penalti a favor do Rio Ave, derrotado por 2-0.»

 

Edição rima com isenção???

Factos são factos. 

Factos são factos. 

O Costume......o de sempre.....

Existe uma enorme diferença na postura dos sócios do FC Porto para os do SL Benfica, essa diferença está no facto de quando as "coisas" correm mal, os Portistas viram-se assima de tudo para dentro do clube, procurando aí as explicações para os falhanços da equipa, no caso dos Benfiquistas passa-se precisamente o oposto, pois, quando falham as explicações para o acontecido estão sempre em mãos alheias!!!! são os árbitros que têm culpa, o Pinto da Costa que é culpado e por aí fora, nunca é deles a culpa dos maus resultados!!!!! essa postura apenas beneficia os adversários, espero que nunca mude!!!!! pois assim nunca tentarão corrigir o que de mal vão fazendo. 

Claro

Evidentemente, o Campeonato dos Túneis por exemplo foi uma desculpa inventada pelos sócios do Benfica pelos maus resultados da equipa.

E as escutas telefónicas do Apito Dourado? Só pode ter sido o Barbas em conjunto com outros sócios do Benfica a imitar as vozes dos dirigentes portistas para terem uma desculpa para os maus resultados.

Tudo isto são invenções dos sócios do Benfica, já os Porto funcionam melhor a comprar fruta fresca pra dormir e a jogar golf, sem tacos note-se.

Alguém...

... me sabe dizer o porquê de o Orlando Sá não jogar??

 

É que esteve convocado, mas deve-se ter sentido mal e queria saber se está tudo bem com ele!!

Ao Hugo Leal.....

..é que deu a tremideira.O Sá está lesionado há várias semanas.

Hugo quem?

Aquele que saiu da 2ª circular para a 2ª Divisão?? É mais um que ama o clube desde pequenino!!

 

Pois, mas o Sá de convocado passou a não convocado em pouco tempo na mesma semana!!

 

Palhaçada!!

outra pergunta

porque é que o jorge ribeiro, que está emprestado ao guimarães, não foi convovado para o jogo contra o benfica?...

Fácil

Porque no onze do Vitória tem estado um lateral esquerdo simplesmente fantástico de seu nome Bruno Teles. O JR não tem hipótese.

 

Além disso tenho a ideia que o Jorge ainda não foi convocado este ano, como vês no jogo contra o Benfica a sua ausência não foi um exclusivo.

No jogo anterior esteve no banco

vi no zero a zero

És...

... dos gajos aqui que mais palas usa!!

 

Realmente tens uma lata do caralho!!

Somos os Maiores!!!!!!

Então o Porto está em 1º lugar isoladíssimo com + 9 pontos do que o Benfica, super-confortável na 1ª posição...e adivinhem lá qual é o tema de conversa dos portistas...é BENFICA, é o jesus, é o Roberto, é o Rui Costa, etc... estou pasmo pelo que estou a ver aqui em termos de comentários

 

Vcs não vivem sem o Benfica

 

mesmo com o Porto a jogar bom futebol não conseguem parar de falar no Glorioso...que FARTOTE!!!!!!!

 

Se fosse ao contrário acham mesmo que os Benfiquistas iam andar a falar no Porto (falo por mim pelo menos!!!), sempre no Porto...no máximo mandavamos 1 ou 2 bocas e pronto...não como vcs que é a toda a hora a falar do Benfica.

 

Não sei se é pedir de mais mas por favor tentem pensar mais no vosso clube, que até está a jogar bom futebol e merece neste momento o 1º lugar...

 

 

 

       Já agora aproveito para desejar-vos boa sorte para a Liga Europa, Competição essa que diziam que no ano passado era para os pobres e estava recheada de equipas de baixo nível, e este ano inexplicavelmente evoluiu para Competição prestigiadíssima onde apenas equipas de classe Mundial participam e onde o futebol é espetacular...quiça melhor que a Champions...Bem eu espero que o Benfica fique em 3º no grupo para participar nessa Competição, quem me dera....

Artolas....

Que caralho estás tu a fazer na secção de comentários ao jogo do FC Porto?Ah...já percebi, queres estar entre os primeiros!

 

ò meu amigo, vai ver as

ò meu amigo, vai ver as dezenas e dezenas de comentários ao longo do dia e depois diz-me quem fala de quem..

 

cumps

Apenas acho que é um bocado

Apenas acho que é um bocado anormal vcs falarem tanto no benfica quando estão isoladíssimos no 1º lugar...

Não fujas à questão..   Eu

Não fujas à questão..

 

Eu vejo diariamente, hoje, ontem, há 1 semana ou 2 atrás, há 1 mês, os benfiquistas deste relvado, os bloguistas, os cronistas da praça afectos ao slb, a falarem recorrentemente do FC Porto.

 

Ainda hoje vais aos tópicos e verificas benfiquistas às carradas a falarem do Porto. Assim tem sido e assim continuará a ser.

 

E vens me tu falar que os portistas falam do benfica..

POr falar em bloguistas

A capa d´O Jogo.

Hoje ao almoço vi a capa do Jornal.

Grande foto de Moutinho e Varela, vestidos de azul-e-branco a festejarem mais uma vitória.

 

Só me veio uma frase á cabeça: OBRIGADO ACADEMIA.

Se todos os obrigados viessem acompanhados de 11 M€...

 

... desapareciam as pessoas bem-educadas, como tu... ;)

Mais uma promessa, NAC, que, quiçá, daqui a uns tempos pode estar na capa desse mesmo jornal, com outras cores vestidas.

 

Por falar em capas de jornais, se quiseres, ainda tenho guardada a capa desse mesmo jornal do dia 15 de Maio de 2000, em que aparece um ex-jogador vosso, a chorar, agarrado a um cachecol verde.

Posso retribuir, portanto, esse outro "obrigado", relativo ao Varela (tremendo erro de casting, sem dúvida), contrapondo com o Rui Jorge.

 

Como vês, dá para os dois lados...

 

Abraço!

 

 

FInalmente consigo "chatear"

FInalmente consigo "chatear" um sportinguista, agora que ando tão entretido com benfiquistas :)

 

Concordo em relação ao NAC mas vou-te dizer...o Moutinho encanta-me. :)

 

Não engana o rapaz. E não estou a dizer isto para chatear acredita...

 

(essa do rui jorge...ainda para mais ficamos com quem em troca?)