FC Porto continua 100 por cento vitorioso, novamente com polémica | Relvado

FC Porto continua 100 por cento vitorioso, novamente com polémica

 

O líder FC Porto manteve o seu trajeto 100 por cento vitorioso na Liga portuguesa de futebol, ao vencer fora, novamente com polémica, o Nacional por 2-0, no fecho da quinta jornada.

Uma grande penalidade não assinalada, por mão na bola de Rolando, aos 22 minutos, com os portistas a vencer por 1-0, é mais um lance a entrar para a história neste início tumultuoso da temporada 2010/2011 em termos arbitrais.

Um golo na própria baliza de João Aurélio, um “excelente” cabeceamento após livre de Bellushi, aos 20 minutos, e Silvestre Varela, aos 56, servido por Hulk, após falha comprometedora de Stojanovic, selaram o triunfo.

O FC Porto foi muito melhor, teve mais oportunidades claras de golo e até uma grande penalidade desperdiçou, aos 43 minutos, altura em que o colombiano Falcao atirou ao poste esquerdo, depois de Tomasevic agarrar na área Varela.

Nos outros encontros fora, os “dragões” já tinham ganho com polémica: na primeira ronda, uma grande penalidade “fantasma”, selada por Hulk, valeu o triunfo (1-0) face à Naval 1.º de Maio, e, na terceira, ficou por marcar um penalti a favor do Rio Ave, derrotado por 2-0.

Desta forma, o FC Porto, que também venceu os três jogos na Liga Europa e a Supertaça (2-0 ao Benfica, em Aveiro), continua confortavelmente na liderança, com 15 pontos, contra 11 do segundo, o Vitória de Guimarães, vencedor na receção à União de Leiria (1-0), com um tento de Maranhão (72 minutos).

Mais significativa é a vantagem (nove pontos) dos portistas para o campeão Benfica, o grande protagonista da ronda, ao receber e bater o rival Sporting por 2-0, graças a um “bis” do paraguaio Óscar Cardozo.

Cinco dias após ter mandado calar os adeptos benfiquistas, que o assobiavam face ao Hapoel, o melhor marcador da Liga 2009/2010 “pediu desculpas” com dois tentos, aos 13 e 50 minutos, selando apenas o segundo sucesso na prova dos campeões, que desta vez não tiveram queixas da arbitragem.

O Benfica ficou a apenas um ponto dos “leões”, sétimos, e a dois do Sporting de Braga, quinto, que esteve a vencer por 2-0 em Paços de Ferreira (golos de Moisés e Luis Aguiar), mas deixou-se empatar – Cohene fez o 2-2 final, aos 90+1.

Nos outros encontros, destaque para o Olhanense, que sexta feira venceu em casa o “derby” do Algarve, face ao Portimonense, por 2-0, com tentos de Paulo Sérgio e do suplente Djalmir, este de grande penalidade.

Os outros embates terminaram com igualdades, do Marítimo, com 10 desde os 40 minutos, em Aveiro, face ao Beira-Mar (1-1), da Académica, também com 10 desde os 40, em Vila do Conde, frente ao Rio Ave (2-2), que contou com um “bis” do ex-“estudante” João Tomás, e do Vitória de Setúbal na Figueira da Foz, com a Naval 1.º de Maio (0-0).

*** Este texto foi escrito ao abrigo do novo Acordo Ortográfico ***

Foto: Lusa

I Liga:

Comentários [188]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Não devo ser... Mas também

Não devo ser...

Mas também não critico ninguém por não ser e neste caso especifico, apenas fiz a ressalva por achar engraçado que alguém que se presta a chamar imaturo e mal-educado a toda a gente nem sequer tenha o cuidado de ver se os telhados são de vidro antes de atirar a pedra.

 

Por mim, cada um pode ser a postura que quiser aqui. Só passo cartão a quem quero.

Ok..

... tens esse direito.

Pensar duas vezes porque???

Vais-me mandar calar tambem, ou vais-me insultar?? Ja sei é para ficar com medo!!

 

O que é que a vossa "Mania de superioridade" tem a ver com o "numero de comentarios"?

 

Nao me conheces de lado nenhum assim como 98% dos restantes users.

 

"Como tal, tento na língua que não sou teu pai, amigo, conhecido ou o diabo a sete. Vai chamar doente a quem te fez os cornos."

 

Tu lá sabes lol...

 

PS: Nao me julgues um miudo de 20 anos, nao sei a tua idade mas tu tambem nao sabes a minha, nao facas juizos precipitados (filhinho, só dos meus pais).

Qual é que foi a dificuldade de ler...

...duas vezes?!

 

E insultar-te?! Que desperdício de palavras...

 

Se eu substituir "número de comentários" por "qualidade de comentários"...já chegas lá?!

 

Quanto ao teu P.S., lá que por aqui haja uma crescente tendência para leituras enviesadas e meias verdades, não fiques a pensar que dois anos não dão para perceber muita coisa.

De vez em quando, lá se percebe que por aqui há demasiada "criança" no que concerne ao futebol português...e ainda para mais "crianças" que acham que basta ler dois blogues, ir ao wikipedia ou ao zerozero, e ver duas reportagens de 1993 no youtube para perceberem tudo. Não costumo fazer juízos precipitados, amigo...somente consolidados...

Para acabar aqui a conversa!

"Se eu substituir "número de comentários" por "qualidade de comentários"...já chegas lá?!"

 

Continuas sem perceber...

 

O teu PS leva-me á conclusao que de futebol nao pescas nada!

 

A data das tuas aparicoes aqui no forum, leva-me tambem á conclusao do evidente!! Tu que és um gajo inteligente sabes bem doque estou a falar, és um tipico portugues, a culpa nunca é nossa, se o Benfica nao ganha a culpa é sempre dos outros...

 

Acho caricato o facto de á quinta jornada ou talvez antes dares o titulo ao FCP de bandeja.

 

Para bom entendedor meia palavra basta!

Realmente andas com uma

Realmente andas com uma tendencia paternal para chamares filho e rapaz a toda a gente...por mim dou-te o desconto.

Pelo  menos não foste polido,

Pelo  menos não foste polido, e deste a tua opinião sincera...vale por isso para variar.

 

Sobre um Porto que não deslumbra, já não te posso ajudar....Se fosses viram o jogo ontem e aquela segunda parte do Porto não foi assustadora.

Sobre o André, os resultados e a qualidade de jogo do Porto falam por si....não precisa de comentários de ninguém para fazer o descrever...

 

 

Acredita...

...que esta opinião não foi totalmente sincera.

 

Mas depois de umas férias merecidas e reconfortantes, desisti de me chatear com o futebol, até porque o filme desta época já está mais que visto.

E neste particular até posso pensar em mais umas quantas aplicações para o termo "assustador".

 

Quando ao Andrézinho...sempre pensei que o endeusamento precoce fosse uma maleita benfiquista.

Se calhar estou enganado...

 

Saudações...e parabéns.

Não sei onde viste

Não sei onde viste Endeusamente ao André...apenas disse que ele não precisa de ser julgado por ninguém, pois o avaliador dele serão (como têm sido) os resultados e exibições da equipa.

 

Sempre acreditei nele mas também disse que esperava para ver. Mas se calhar, depois de 9 vitórias justissimas, e várias exibições bastante conseguidas se calhar deviamos dizer mal dele. Claros sinais de ser um treinador fraco....

 

Sobre as vossas insinuações, digo-te o mesmo que disse em cima. A diferença entre o futebol praticado pelo Porto e os outros tem sido tão grande que querem por em causa a justiça desta liderança, e do já previsivel desfecho da liga (como em 5 jornadas voltaram á terra....),  desculpabilizando-se em teorias da conspiração árbitros e afins, pessoalmente a mim parece-me um pouco triste e ridiculo.

 

Como ainda agora disse a outro benfiquista, quem decide colocar em causa uma vitoria como a de ontem no Nacional, ou não percebe nada de bola ou então é desonesto.

1º:

...e relativamente ao Andrézinho, não disse que tu endeusavas o rapaz. Disse que é a imagem que já se está a passar dele nos sítios que convém e, como quem acompanha o futebol há uns anos valentes certamente saberá...é meio caminho andado para subverter o real valor de toda e qualquer personagem.

 

2º: Não me viste a pôr em causa a liderança do campeonato. Viste-me a pôr em causa a justiça de algumas decisões que, e como quem já jogou futebol certamente saberá, são decisivas para o desenrolar de todo e qualquer jogo.

 

3º: Para descer à terra, é preciso andar no ar...e isso nunca foi meu apanágio. Mas tenho que dizer que é preciso estofo alguém andar mergulhado na podridão e achar que aquilo são tudo rosas perfumadas.

 

4º: Teorias da conspiração são-no quando vivem nas conjecturas e nas suposições. Quando são apoiadas em evidências, em precedentes, em factos...passam a ser uma triste realidade.

 

5º: Não pus em causa a vitória do FCP. Simplesmente os tais precedentes, sequelas de um longo e duro filme que grassa este futebol há muito tempo.

 

6º: Segundo muitos dos teus companheiros, eu sou o tal desonesto e que não percebe nada de bola. São visões. Contudo, é sempre engraçado verificar que, à medida que alguns utilizadores vão revelando a idade...que tenho legitimidade para opinar muito mais do que outros. Não só porque não falo a partir de blogues e/ou notícias enviesadas, mas sim de coisas que vi, assisti, me entristeci e que me esforcei por compreender sem palas nos olhos. E aqui falo tanto do FCP como de qualquer outro clube...pois já fui e serei sempre um duro crítico do meu.

 

7º: Estou confiante que a História (está mais que visto que quem o deveria de fazer não o faz), mais cedo ou mais tarde, se encarregará de vos definir da maneira que merecem. Não todos, como é óbvio...mas aqueles que convém perceber quem são, o que foram, e o que fizeram/fazem...irão ter que pagar.

 

Cumps.

Diz-me uma coisa. O benfica o

Diz-me uma coisa. O benfica o ano passado foi ou não beneficiado pelos árbitros em diversos jogos, sendo que em alguns deles esses erros (devido ao resultado tangencial) tiveram influência no resultados?

 

O caso do Hulk, em que se passou todos os limites da vergonha ao virem dizer "eh pá desculpem lá...afinal nao eram 4 meses, eram só 3 jogos", teve ou não teve uma influência directo no desenrolar do campeonato?

 

Onde estavam as teorias o ano passado? Não vejo ninguém retirar um por cento de mérito ao Benfica devido ao escrito acima.

Pelo menos, sejamos coerentes. Quando uns ganham, é tudo limpinho.Mesmo quando acontece a vergonha dos túneis.

Quando os outros ganham, está tudo feito.

 

Já não há pachorra.

Vou virar a tua pergunta ao contrário...

...se me permites. Se retirares da equação as tais faltas "enganosas" que vocês dizem que teve influência directa no resultado, como foi o caso do jogo do Guimarães e do Rio ave, que, como é óbvio, já foram premeditados, pois é certo e sabido que livres marcados a mais de 40 metros da baliza regra geral dão golo...tens um jogo (e volto a repetir), UM JOGO...onde poderás defender essa tua teoria, que foi o realizado em Leiria, com o Aimar a fazer-se ao penaltie que ditou o resultado final.

 

A treta das expulsões comigo não pega (até porque a única que poderá eventualmente ser injusta é a aplicada ao jogador do Marítimo por palavras. Um escândalo, como é óbvio...mas quando o mesmo árbitro expulsou dois, repito, dois jogadores do Nacional aos 60 minutos por palavras no Dragão, não vos vi tão indignados. A grande diferença é que o Benfica aos 30 minutos já ganhava por 2...e o Porto aos 60 estava empatado a 0).

 

De resto, podes ir buscar o que tu quiseres para dizer que o Benfica jogou contra 10 ou 9 o campeonato inteiro, pois só irás passar por papalvo e desonesto. E posso inclusive dizer-te que ainda faltaram uns quantos ser expulsos, nomeadamente do teu clube, quer na Luz, quer no Algarve.

 

Onde o Benfica foi beneficiado, e aí dou-vos razão, foi em duas agressões do Luisão e uma do Javi, que passarem tristemente impunes aos olhos do árbitro. De resto, a outra treta do David Luis ser caceteiro é mais um sintoma claro da vossa esquizofrenia, que sempre teve uma confusão qualquer entre virilidade e violência.

 

A outra dos túneis...acho particularmente engraçada a vossa defesa intransigente de uma decisão fundamentada em 15 páginas por um Conselho de Disciplina caquético, agarrado ao poleiro e que de tempos em tempos lá mergulha o futebol português na vergonha total, como é o caso da recente problemática Queiróz.

 

Como é óbvio, estes velhos anciões, da mesma escola de senhores como Amândio de Carvalho e Fernando Aguiar são uns anjinhos, enquanto que aqueles que apresentaram um processo fundamentado e descrito em mais de 400 páginas...deram um campeonato ao Benfica.

 

Se tu és assim tão anjinho (já para não falar hipócrita quando te referes com tanta indignação a túneis) não tenho nada a ver com isso.

A defesa que faço do Benfica é baseada no que vejo e no que umas décadas valentes a ver futebol já me permitem analisar.

 

Mas concordo com a tua última afirmação. Já não há pachorra. Ainda este fim de semana o tesoureiro da Federação lá me disse o que se vai passar durante esta época. Filme velho, gasto...mas que vá-se lá saber porquê, os tais velhos anciões gostam imenso de o (re)ver.

 

Tão simples quanto isto, meu caro. Basta uma época sem a mama evidente...e o teu clube começa a ir aos arames. Daqui retira o que quiseres...

Fazendo um esforço para ser

Fazendo um esforço para ser sintético, posso através da leitura do teu texto tirar a seguinte conclusão:

És da opinião que o titulo da época passada não foi influenciado por erros de arbitragem e pela suspensão indevida do Hulk (partindo do principio que para ti ele foi bem suspenso, claro)....

Esta minha conclusão reflecte a tua opinião, sim ou não?

Vou mais uma vez virar a pergunta...

...até porque acho que a minha opinião já falou por mim.

 

Posso fazer azo da tua resposta que achas que o FCP, nas décadas passadas, chegou ao patamar que chegou e conquistou os títulos que conquistou, por valor intríseco, qualidade desportiva, por inegável transparência e não detendo qualquer tipo de estrutura que visou, única e exclusivamente, manietar este futebol em seu proveito?!

Continuo, ainda, perguntando se és daqueles que acha que o título do Benfica a época passada foi imerecido e se Hulk, cuja ausência está mais que provada por números e estatísticas, não foi decisivo na caminhada do FCP...foi mal castigado?

 

Antes de me falares em títulos influenciados, tens que ter consciência de uma coisa...não sou nenhuma criança e não sorvo merda a baldes como alguns utilizadores aqui da praça. Por muito que me falem em influências de resultados, todo e qualquer portista tem antes que fazer um insight e perceber que por muito grandes que sejam os telhados de vidro benfiquistas...o portista é o equivalente ao Pavilhão de Vidro da Expo de Paris.

Só alguem com problemaqs de

Só alguem com problemaqs de "visão",é que diz que este FC Porto joga de maneira igual.

 

Cumps.

???

Isso és tu que estás a dizer, Curva...não sou eu.

 

Cumps...e parabéns.

O FC Porto joga diferente,

..penso que está à vista de todos.Estamos bem mais pressionantes e circulamos a bola,tens jogadas de 7,8 passes.Não percebo os teus parabéns,os frangos ainda não foram todos virados.

 

Cumps

Onde é que...

...eu, por obra e graça do Espírito Santo...invalidei isso no meu comentário?!

 

E para todos os efeitos, o FCP ter passado de uma táctica de bloco baixo e despejanços tácticos para o Varela ou Hulk, para um sistema de jogo baseado na pressão alta e circulação de bola (no fundo, o bê-à-bá do futebol)...já faz do FCP e do Andrézito a oitava maravilha do mundo?!

 

Jogadas de 7, 8 passes?!?!? E??! Isso é extraordinário...ou deveria de ser o normal?!

 

Por outro lado, não duvido de que este campeonato a continuar assim, não tarda muito a que todos os frangos estejam virados. A não ser que o Roberto decida fazer uma gracinha ao contrário. :) E fica atento, pois o guarda redes que serviu para alimentar as alarvidades de início de época em algumas secções das vossas hostes...ainda vos vai calar a todos.

 

Cumps...e parabéns. :)

Extraordinário não é...

..mas é uma diferênça para os anos de Jesualdo.Como sempre disse,vai ser na derrota que vou ver a fibra do novo treinador Portista.

 

Incrivel a fase que  vocês benfas estão a passar,ainda têm fé no "mãos de nevoeiro" :).

Cumps

 

(não consigo fazer mais que um comentário,tenho sempre que voltar ao inicio,porra!!)

boas,   Só para dizer 2

boas,

 

Só para dizer 2 coisas:

 

1) o roberto alimentou menos "alarvidades" nas hostes dos adeptos meu clube do que nos próprios benfiquistas. Aliás vocês fizeram dele o unico bode expiatorio, mesmo tendo uma dupla de centrais que enterra em quase todos os golos que sofrem.

 

2) do que tenho visto o roberto parece ser bom entre os postes. ocupa bem a baliza e tem bons reflexos. Por outro lado tem dificuldades em agarrar a bola e treme imenso nos lances pelo ar, tipo cruzamento. Se pode sair daqui um gr razoável? só o tempo dirá.

 

cumps

Meu caro...

...muito bom dia. Permita-me começar por também lhe deixar endereçados os parabéns por mais um campeonato.

 

Convém deixá-los já agora referenciados, que não deve de tardar muito a que ele perca o interesse, à semelhança de tantos outros, onde só iremos é estar à espera do penaltie que vai surgir quando aquilo estiver encravado...ou aquele que não será marcado para não quebrar o ritmo de jogo.

Enfim...iguais a muitos outros...

 

Quanto aos teus pontos...estiveste mesmo no relvado.com (entre outros espaços, quer jornaleiros quer televisivos) na pré-época e até há um mêsito? Do benfiquista típico já não se espera muito...mas com a pressa de nos definirem a todos como parolos e taberneiros, esquecem-se de que dignos "representantes" dessa classe têm todos os clubes. Aliás, o teu pavoneou aqui pelo relvado uns "ilustres" dessa espécie...que sabiam tanto de ser guarda redes como eu de cozinheiro.

 

2) Já o disse e volto a dizer (e contra mim vou falar pois também fui um crítico de Roberto, ainda que tenha criticado mais JJ e a defesa na altura do que propriamente o espanhol)...Roberto tem tudo para ser um extraordinário guarda redes...e a sua principal falha começa a estar no bom caminho para ser debelada.

 

Bons guarda redes aos 24 anos são raríssimos, para não dizer inexistentes. Como tal, concordo com a tua afirmação. Qualidade está lá...a confirmar-se...só com o tempo.

 

Cumps.

Não aceito obviamente os teus

Não aceito obviamente os teus parabéns.

 

Lá por estarmos a jogar bastante melhor do que os rivais, não quer dizer que as coisas não se equilibrem mais lá para a frente. Aliás o teu clube já fugiu à mediocridade nos últimos 2 jogos a que corresponderam outras tantas vitórias. O mesmo não se pode dizer sobre o sporting.

 

Sobre o roberto vejo nele qualidades e vejo neles defeitos. Os tais que referi.

 

Pode-se pensar que virá ser um "extraordinário" gr se melhorar bastante relativamente aos défices que tem, da mesma forma que não passará de um gr mediano se não conseguir lá chegar. Como disse ainda é cedo para o sentenciar como um gr vulgar, da mesma forma que ainda é muito cedo para ver o que pode dar.

 

abraço

 

ps - gr de topo aos 24 anos tinhamos o v.baia. Quebrou um pouco por volta dos 28/29 anos voltando em força a partir dos 30 para um final de carreira (longos e brilhantes 6/7 anos) brilhante.

Sem deslumbrar?

Só vês os golos no Dia Seguinte, não?

Sim...

...eu sou como certos utilizadores que gostam muito de opinar sobre os jogos sem os verem e a acreditarem no que contam os jornais.

 

Parabéns, meu caro, por mais um campeonato imaculado.

Aliás, sem espinhas...

Nem vou responder..

É a azia a falar. Até para a semana.

Azia?!

Mas do quê, rapaz? De ter ganho o clássico e de confirmar que a merda deste futebol está viva e recomenda-se?

 

Chama-lhe antes conformismo. Já não tenho idade nem paciência para me chatear com hipocrisias...

 

Disfrutem...

Disfrutem?

Estamos na 5ª jornada e ninguém está eufórico nas hostes portistas. Digo-te com certezas, o FC Porto está a crescer, e em Novembro ficará mais forte. Que pena não estarmos na Lc. O plantel está equilibrado - falta apenas um avançado. Chegará em Dezembro -, o Villas-Boas sabe ler o jogo e controlamos os jogos.

 

Venha o Olhanense. 

se ganharmos próximo fim de semana...

vamos ter uma grande vantagem sobre os 2ºs porque estou mesmo a ver jorge costa fazer tudo para vencer o guimarães na próxima jornada ou empatar e assim fcp ter uma grande vantagem sobre os 2ºs

3 em 5

Queixa-se a Naval, o Rio Ave e o Nacional… who cares? Eles até são líderes isolados e tudo (Não seria sem as diferenças de tratamento), praticam bom futebol (Em casa, talvez…). 

 

Começa bem. Dá-lhe Nando…

se queres ser coerente e

se queres ser coerente e analisar os erros de arbitragem, fala do penalty a favor do Rio Ave sim sr. mas não omitas o facto de nessa mesma jogada existir um fora de jogo do João Tomás, logo a jogada acabaria aí..e já agora fala também do penalty sobre o Hulk ontem...