Conselho Justiça: Presidente quer suspender castigos a Boavista e Pinto da Costa | Relvado

Conselho Justiça: Presidente quer suspender castigos a Boavista e Pinto da Costa

 


Conselho Justiça: Presidente quer suspender castigos a Boavista e Pinto da Costa
O presidente do Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) apresentou duas providências cautelares com vista a suspender as decisões tomadas pelo Órgão, sem a sua presença, na reunião da passada sexta-feira. António Pereira Gonçalves visa assim impedir o cumprimento das medidas de despromoção do Boavista e de suspensão de Pinto da Costa. Alegando que as decisões são «absolutamente ilegais», o presidente do CJ revela que vai pedir a destituição dos cinco conselheiros que avaliaram os recursos do "Apito Final".



É mais um capítulo nesta novela cada vez mais enrodilhada. Além das providências cautelares de Gonçalves Pereira, o Boavista também anunciou que apresentará o mesmo procedimento no Tribunal Administrativo de Lisboa no sentido de suspender a consumação da descida de divisão. Entretanto Freitas do Amaral foi escolhido pela FPF para liderar o «processo de averiguações» à reunião do CJ.

Na passada sexta-feira Gonçalves Pereira deu por finda a reunião do CJ por volta das 18 horas, mas cinco dos sete conselheiros que compõem o Órgão decidiram prosseguir e avaliaram os recursos do Boavista e de Pinto da Costa sem a presença do presidente e do vice-presidente. Instauraram um processo disciplinar ao presidente do CJ e decidiram recusar os recursos. Já depois do encontro Gonçalves Pereira foi acusado pelo conselheiro João Abreu de ter tentado favorecer Boavista e FC Porto.

O presidente do CJ anuncia agora em conferência de imprensa a interposição de providências cautelares contra as decisões tomadas no Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto (TAF) e revela que vai pedir ao presidente da Mesa da Assembleia-Geral da FPF, Mesquita Machado, para destituir os cinco vogais do Órgão a que preside. Gonçalves Pereira tinha anunciado que ia revelar «muitas coisas», mas acabou por ser menos surpreendente do que o esperado.

Reparando que as decisões são «flagrantemente ilegais, inexistentes ou, pelo menos, nulas», Gonçalves Pereira fala num «simulacro de continuação da reunião». O também advogado lamenta todo este imbróglio reparando que «afecta até o prestígio do país e das instituições do nosso futebol a nível internacional, designadamente junto da UEFA». «Não me sinto envergonhado pelo que aconteceu na sexta-feira, mas penso que a imagem do CJ saiu lesada», diz ainda, aplaudindo a escolha de Freitas do Amaral para conduzir a investigação ao CJ.


I Liga:

Comentários [119]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Conselho Justiça: Presidente quer suspender castigos a Boavi

E esse juiz até é sportinguista...

Contem o nº de presidentes que a renião teve.. lol

Só faltou o segurança da FPF fazer o jeitinho e ir lá ocupar o lugar no CJ.. lol Reparem também como foram SELECTIVOS a analisar os caso. Um deles foi considerado INÚTIL (paços de ferreira) e passou-se à frente e para o outro (martins dos santos) a HORA já ia avançada e por isso era melhor irem para casa dormir descansados e deixar para outra altura. Aqui fica a notícia completa do jornal O JOGO: ... A acta do "Grupo dos 5" FS A turbulência do Conselho de Justiça é agora mais fácil de perceber, em função do conhecimento da acta da polémica continuação da reunião da última sexta-feira, na qual participaram cinco conselheiros, após o presidente do CJ, Gonçalves Pereira, ter dado por encerrado o encontro. Para perceber todos os passos, impõe-se desde já esclarecer que, na reunião que o presidente do CJ declarou fechada às 17h55, tinha sido declarado por si o impedimento do conselheiro João Abreu, não aceite por este, e havia sido feita uma proposta pelo conselheiro Álvaro Batista para a abertura de processo disciplinar e suspensão de Gonçalves Pereira, por voto secreto, acto em que o proponente e o dirigente em causa não participariam. A célebre acta número 20 (continuação) dá então os seguintes passos: 1 Os cinco conselheiros consideram nulo o acto de encerramento da reunião por Gonçalves Pereira e acham que a mesma deve continuar. 2 Porque também não está presente o vice-presidente, Elísio Costa Amorim (ausentara-se com o presidente), é proposto, para presidente, Mendes Silva. Este declina, por estar indisposto, alega. Por consenso, a presidência é entregue a Álvaro Batista. 3 Conselheiros deliberam por unanimidade que, para o caso de não ser considerada nula a decisão de terminar a reunião, seja esta revogada. 4 É posto à votação processo disciplinar e suspensão preventiva do presidente. Sai da sala o autor da proposta e presidente em exercício, Álvaro Batista, e passa a exercer a função o conselheiro Eduardo Santos Pereira. Em voto secreto, a proposta obtém 3 votos a favor e um nulo. 5 Regressa à sala e reassume a presidência Álvaro Batista. Por unanimidade, decidem os cinco participar, ao presidente da AG e ao presidente da FPF, a decisão tomada. 6 Conselheiros apreciam recurso de João Abreu, considerado, na reunião até às 17h55, impedido pelo presidente. Por unanimidade, é revogado o despacho de Gonçalves Pereira. 7 Decidem os cinco não analisar o incidente de suspeição lançado sobre o presidente pelo Paços de Ferreira, por inutilidade. 8 Passam de seguida à apreciação dos casos que estavam em tabela e que não haviam sido tratados até às 17h55. As decisões Recurso do Boavista sobre Benfica/ Boavista - improcedente, por unanimidade. Recurso de Boavista e João Loureiro sobre Boavista-Académica - improcedente, por 4-1, com voto contra de Mendes da Silva. Recurso de Boavista e João Loureiro sobre Belenenses-Boavista - não foi votado por falta do relator. Recurso de Pinto da Costa , Jacinto Paixão, José Chilrito e Manuel Quadrado (FC Porto-Estrela, o chamado "caso da fruta") - improcedente, por 4-1, voto contra de Mendes da Silva. Provimento parcial do recurso de Jacinto Paixão. Recurso de Pinto da Costa e Augusto Duarte (Beira-Mar-FC Porto) - improcedente, por 4-1, com voto contra de Mendes da Silva. Não foi analisado recurso de Martins dos Santos pelo adiantado da hora. A acta foi assinada pelos cinco conselheiros (Mendes da Silva, Álvaro Batista, Eduardo Santos Pereira, José Salema dos Reis e João Abreu) e ainda por João Leal, o secretário que também tinha assinado a acta a dar encerrados os trabalhos às 17h55. in www.ojogo.pt

Re: Contem o nº de presidentes que a renião teve..

Uma acta ou uma brincadeira?? 1 Os cinco conselheiros consideram nulo o acto de encerramento da reunião por Gonçalves Pereira e acham que a mesma deve continuar. «Portanto, nós é que mandamos nisto tudo, estamos em maioria e os cargos aqui não interessam nada. Presidente e Vice-Presidente?? Esses não mandam nada, quem manda somos nós!! Aliás, se encontrarmos ali um polícia a multar o nosso carro, suspendemos o mandato do polícia e revogamos a decisão dele!!» Porque é que consideram nulo o acto de encerramento da reunião?? Não interessa, o que interessa é que é nulo!! 2 Porque também não está presente o vice-presidente, Elísio Costa Amorim (ausentara-se com o presidente), é proposto, para presidente, Mendes Silva. Este declina, por estar indisposto, alega. Por consenso, a presidência é entregue a Álvaro Batista. «Ora, não estando o presidente nem o vice-presidente, e querendo nós prosseguir com este encontro de amigos, propomos, através deste pseudo golpe de estado, arranjar um novo presidente à força, pois não existem regras que o prevejam, nem uma ordem de sucessão prevista no regulamento. Ou pelo menos vamos fazer de conta que nós não sabemos que existem!! Vamos fazer de conta que, para haver um novo presidente não é necessário que o anterior delegue poderes, ou seja exonerado, e que caso isso aconteça o mesmo aconteça com o vice-presidente... vamos fazer de conta!!» Portanto, recordem, o presidente deste ajuntamento de amigos é actualmente Alvaro Batista. 3 Conselheiros deliberam por unanimidade que, para o caso de não ser considerada nula a decisão de terminar a reunião, seja esta revogada. Nem nós sabemos se o que estamos a fazer é legal!! Portanto se o que fizemos não for uma invenção muito nossa, então agradecemos que o que vamos fazer daqui para a frente seja mesmo a valer, porque nós gostamos muito de trabalhar!! Ou seja, de uma forma ou de outra, eles queriam era assumir o poder naquele encontro de amigos, e gostavam muito que viesse a ter força de lei. 4 É posto à votação processo disciplinar e suspensão preventiva do presidente. Sai da sala o autor da proposta e presidente em exercício, Álvaro Batista, e passa a exercer a função o conselheiro Eduardo Santos Pereira. Em voto secreto, a proposta obtém 3 votos a favor e um nulo. Amigos, vamos lá agora propor a suspensão do presidente!! Esperem lá, mas não tinham decidido que o presidente agora era o Álvaro Batista, por o indisposto ter recusado?! Proposta aprovada, portanto Álvaro Batista terá sido suspenso!! Já agora, há aqui uma situação deveras curiosa, e que nos diz algo sobre este encontro: Em voto secreto de 4 pessoas, houve uma que conseguiu que o seu fosse nulo!! 5 Regressa à sala e reassume a presidência Álvaro Batista. Por unanimidade, decidem os cinco participar, ao presidente da AG e ao presidente da FPF, a decisão tomada. Tá feito amigos?? Então vá, como estamos todos de acordo, bora dizer ao presidente da AG e da FPF, que fizemos aqui uma reunião entre nós, e que tomamos umas decisões que nos pareciam bem Isto até parece aquelas reuniões sindicais de trabalhadores, onde nos plenários se decidem propostas a apresentar às chefias... só que as reuniões sindicais até são legais, e representam efectivamente mandatos legítimos. 6 Conselheiros apreciam recurso de João Abreu, considerado, na reunião até às 17h55, impedido pelo presidente. Por unanimidade, é revogado o despacho de Gonçalves Pereira. Ehh pá é verdade, o Joãozinho estava suspenso, vamos lá levantar a suspensão, que assim ele também pode brincar connosco!! Falta perceber se a suspensão do João Abreu não estava válida aquando das decisões anteriores, ou se a suspensão era mesmo só para os casos a apreciar de seguida. De qualquer forma, ao que parece, mais uma vez se terá passado por cima dos regulamentos da FPF, pois o recurso não poderia ali ser apreciado. 7 Decidem os cinco não analisar o incidente de suspeição lançado sobre o presidente pelo Paços de Ferreira, por inutilidade. Vamos em frente, que ele não está cá e não... portanto estamos à vontadinha para fazer o que quisermos!! Patrão fora... Realmente, perder tempo para quê, já era tão tarde!! 8 Passam de seguida à apreciação dos casos que estavam em tabela e que não haviam sido tratados até às 17h55. Vamos lá rápido que o Elefante Branco também fecha!! E o nosso amigo às tantas ainda se vai embora antes de lá chegarmos!! Lá decidiram ir ao que realmente lhes interessava, o anterior foram somente meios para atingir os fins desejados!! Há aqui muita coisa, que não fosse a gravidade da situação, daria para enormes e sonoras gargalhadas!!

Re: Contem o nº de presidentes que a renião teve..

Esse texto, por mero acaso é meu. Mas podes usar, não há problema.

Re: Contem o nº de presidentes que a renião teve..

Retirei o texto do portogal, o unico erro aqui foi eu nao referir a fonte, desdes já peço desculpa por isso.

Re: Contem o nº de presidentes que a renião teve..

Eu sei que tiraste de lá, foi lá que o escrevi. :) Mas como disse, não há qualquer problema, mas convém sempre dizeres de onde tiraste, porque já sabes que há aí malta que não deve ter mais nada que fazer, e gosta de andar sempre a dizer que é copy/paste e bla bla bla.

Re: Contem o nº de presidentes que a renião teve..

Bem resumido! Esse gajos ainda se vão enterrar com a esta "acta" rídicula e certamente desprovida de legalidade.

Re: Contem o nº de presidentes que a renião teve.. lol

« Um deles foi considerado INÚTIL (paços de ferreira) » Talvez porque não fosse um documento legal. Ou será que para vocês a legalidade só interessa no que toca às escutas?

Re: Contem o nº de presidentes que a renião teve.. lol

foi inutil porque o presidente goncalves ja nao ia participar nessa votacao. ja tinha saido, que sentido faria decidir se ele pode ou nao votar depois de ter abandonado a reuniao?!??!

Re: Contem o nº de presidentes que a renião teve.. lol

Não, foi considerado inútil porque o documento do Boavista contra o Paços de Ferreira era um documento ilegal, isto é, inútil para a averiguação por parte dos magistrados.

Re: Contem o nº de presidentes que a renião teve.. lol

nao, o boavista nao emitiu nenhum documento contra o pacos mas sim para o afastamento de um dos conselheiros, joao cunha. invalido por nao ter assinatura de advogado. houve outro documento, este emitido pelo pacos de ferreira que pedia o afastamento do presidente, e foi este pedido que nao foi discutido por ele ja lá nao se encontrar.

Re: Contem o nº de presidentes que a renião teve.. lol

errado, o DjAS tem toda a razão, como é óbvio e lógico.

EHHEHEH...

Por este andar não vamos só à Champions... Vamos exigir ser campeões à partida! :D

Este futebol português irrita-me

só me apetece puxar as minhas magnums 45' do coldre e enfiar três balázios no meio dos olhos a uns quantos e varrer estes mercenários da face da terra AAAAAAAAAAHHHHHHHHHH AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHH