Comissão de Arbitragem dá razão a Proença no lance do Dragão | Relvado

Comissão de Arbitragem dá razão a Proença no lance do Dragão

 


Comissão de Arbitragem dá razão a Proença no lance do Dragão
A Comissão de Arbitragem (CA) deu razão à decisão tomada pelo árbitro Pedro Proença no polémico lance que deu a vitória ao FC Porto sobre o Sporting, no jogo da segunda jornada da Liga, que decorreu no Estádio do Dragão. Filipe Soares Franco já comentou a posição da CA, afirmando já estar «habituado a não concordar com todas as decisões tomadas pela Comissão de Arbitragem da Liga».


Em causa está o golo que deu a vitória ao FC Porto, frente ao Sporting, que surge na sequência de um livre indirecto apontado por Pedro Proença a punir um corte de Polga que saiu na direcção da baliza, tendo o guarda-redes Stojkovic agarrado o esférico.
Na jornada seguinte, em Alvalade, Rolando, do Belenenses, fez um corte na direcção da linha de fundo e Costinha agarrou a bola, sem que Carlos Xistra assinalasse falta.

«Ao contrário do que foi veiculado em diversos meios de informação, se um defensor efectua um pontapé que leve a bola no sentido da linha de baliza, seja esse pontapé um corte ou um passe, pode ser punido com pontapé-livre indirecto, no caso de o guarda-redes tocar a bola com as mãos», pode ler-se em comunicado oficial enviado pela CA à Liga.

O documento esclarece ainda que se «um defesa atira a bola com os pés para o seu guarda-redes quase a introduzindo na baliza, obrigando o seu colega em última instância a defender a bola para canto, a equipa do guarda-redes deve ser punida com pontapé-livre indirecto».

O presidente do Sporting, Filipe Soares Franco, escusou-se a comentar a decisão proferida pela CA. «Não tenho nenhuma reacção», acrescentando: «Já estou habituado a não concordar com todas as decisões tomadas pela Comissão de Arbitragem da Liga».

I Liga:

Comentários [106]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Esta merda já mete nojo!!!!

Já começam as putas das moderações cobardes e habituais dos merdas que proliferaram neste site cada vez mais censor!!! Mas já estamos habituados! As verdades quando são ditas são vibradores a perfurar a imoralidade destes merdinhas defensores de mafiosos vedetas de escutas da PJ!

Re: Re: Esta merda já mete nojo!!!!

Com comentarios do tipo "Vai-te foder" estas ha espera de que?

Re: Re: Esta merda já mete nojo!!!!

Ès o original ou o outro paneleiro?

Re: Re: Re: Esta merda já mete nojo!!!!

Sou aquele que combinou contigo no Arrábida Shooping! Pá aquilo no Megafone está duro! É só SuperDragões a prometerem sangue uns aos outros!

Re: Re: Re: Re: Esta merda já mete nojo!!!!

Não me parece que seja entre Super mas sim de resabiados que se gostam de armar mas que nunca sairam do sofá para ver um jogo de futebol.

Re: Re: Re: Re: Re: Esta merda já mete nojo!!!!

Não sei não! Parece que há muita gente interessada que o macaco seja o próximo! De certeza que não haverá vazio directivo caso o macaco apareça numa sarjeta! E quem me o contou é dos colectivo de Lisboa!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Esta merda já mete nojo!!!!

Pois isso ja não te sei disser ,mas o macaco tem que se por fino pelos visto ele tinha saido pouco tempo antes do palha bater a bota.

Que reacção tão genuína...

do querer a justiça e o bem estar do futebol. Qual virgem ofendida, que lhe roubaram os "três", e grita aos 4 ventos, "ladrões, gatunos!!!". Há umas semanas não te via a gritar assim... é que são TODOS uns caralhos duns choras mesmo quando NÃO TÊM RAZÃO...quer seja porto (eu incluído), benfica e sporting.

Re: Que reacção tão genuína...

Vai-te foder e não mistures o meu clube com o gangue das farturas, frutas e leite de soja na tromba!

Re: Re: Que reacção tão genuína...

Mais moderações do mesmo filho da puta que só mostra a sua cobardia e a ajuda dos clones que tão bem alimenta! Vai-te FODER!

Primeiro

Primeiro! Não te disse nem fiz nada para justificar um tão estrondoso "Vai-te foder". é que com esse tipo de palavras cada vez menos vontade dá de vir aqui discutir futebol com alguns tipos que ficam tipo Neandertais quando se fala em bola. Segundo: Clone deves ser tu porque EU já ando aqui há MUITO TEMPO! Terceiro: A quem não sabe falar decentemente sobre futebol, sem partir para a agressão verbal, é fácil, deixa-se de falar. Por isso coleguinha, fica com o prémio, com o troféu e com mais o que quiseres, porque graças a deus, tenho mais do que me preocupar do que com alguém como tu. Enfim, é uma tristeza...

Ó Paulo...

Não gastes o teu latim com quem dispara insultos à primeira falta de argumentos... Foram 2 jogos em que fomos superiores ao Sporting e isso já lhes cria um nervosinho... Se o lance fosse na área do Porto, eles viriam dizer que a lei era objectiva e clara e que o árbitro esteve bem.

Re: Ó Paulo...

Eu sei e tu conheces-me, já sabes como é que sou... levo tudo na boa, mas se há um tipo qq que começa aos insultos cmg...fico fdd. É vdd, adiciona-me depois ao msn. Aqui fica PG****@hotmail.com Sabes o que G**** é não sabes? lol é o nome dos tempos do Mc (ainda perdura eheheh). Por esta semana e a próxima não devo ligar o msn, mas depois temos de combinar um jogo de velhas guardas do Mc contra os mais putos lol O Artur alinha, mas depois falamos nisso ok? Um abço

Tá mau pá, tá mau...

Esta barriguinha só dá mesmo para ir à baliza... :D Mas isso depois vê-se. Grande abraço

Re: Ó Paulo...

Superiores? Com 14 é claro que foram!

Pois claro que sim...

Na supertaça perdoaram-nos um penalti e no jogo da Liga, o CA já se pronunciou... Vocês só querem jogadores emprestados ou jogadores que rescindam contrato com o seu clube, e depois admiram-se que não conseguem vencer o campeonato...

Re: Pois claro que sim...

"Vocês só querem jogadores emprestados ou jogadores que rescindam contrato com o seu clube, e depois admiram-se que não conseguem vencer o campeonato..." Exactamente, o Mariano Gonzales, o Edgar, o Luís Aguiar e anteriormente o Fucile vieram todos com contratos de 15 anos para o FC Porto! Que argumento....

medida ajustada

a única coisa que peca mesmo foi não terem assinalado aquele penalti escandaloso que favorecia o Porto na supertaça contra o Sporting. Mais um, contra o mesmo clube, diga-se de passagem. Vamos ver uma coisa curiosa`acerca do Sporting? Xiuuu! Não digam a ninguém que é segredo! Nos últimos 10 anos, penaltis marcados a favor e contra: SCP - 83-22 FCP - 66-28 SLB - 75- 31 é só fazer as contas!

Estatístcas há muitas

Na época passada, em 30 jornadas, o FCP beneficiou de 21 expulsões de jogadores "chave" em jogos das equipas que na semana seguinte os iriam defrontar! 21... quase 22... :) Não me perguntes se foram justas ou não... que tu também não dizes isso sobre os 22 penalties do SCP! Cumps

Até podiam ser 1000

a favor e 1 contra, o que importa é se são bem assinalados ou não.

objectividade: pede-se!!!

Se me é permitido deixo um pequeno conselho: - Se quer ser levado a sério quando comenta este género de lances seja objectívo! Não comente com base num histórico em que nem por isso refere árbitro em causa. mas já agora... no lance da mão do Tonel no jogo da Super-Taça, na minha opinião seria de assinalar grande penalidade. Porém aceito tranquilamente a decisão do Bruno por um motívo muito simples: passou-se o mesmo na zona de meio campo e ele também mandou seguir o jogo... foi o critério que ele utilizou para o jogo da Supertaça e não lhe detetei diferente tratamento com base no peso das camisolas. fique bem, Kikas

Re: medida ajustada

Sabes do Guarda Abel? Que tipo de fruta comes tu? Já pagaram os quinhentinhos a algum Júnior este ano... dá a mão ao fiscal que o Kostadinov meteu no charco... já apanhaste a boina do polícia da Amadora king Artur. Não chour iço... a vida é mesmo dura para quem mesmo a ganhar e mesmo beneficiado ainda se consegue queixar.

Interessante?!

Interessante seria saber quantos foram mal marcados e quantos ficaram por marcar... Agora especulação baseada em números é simples... Há ainda outro factor...a questão da quantidade e da qualidade...quantos desses penaltis serviram para decidir jogos. Revela algum desespero usar especulação pura baseada em números de penaltis assinalados e sofridos para tentar ligar o Sporting a algum favorecimento... Então e as variáveis como o marcador dos penaltis?Quantos foram assinalados e foram falhados/defendidos? PS.-Acho que devias ter um bocadinho de vergonha na cara ao vires com esse "nickname" colocar aqui essas estatisticas...é que te denunciam como um valente mentiroso...

Re: medida ajustada

Acho que depois desse link devias mudar o teu nome para "foram 17 penalties". mas foram bem ou mal marcados? Eu ficava mais chateado com a permissão que os jogadores do Porto tinham para se colocar a 5, 6 metros da bola nas barreiras, sem que o árbitro fizesse alguma coisa, ou na sua permissão descarada em contestar toda e qualquer decisão arbitral

Re: Re: medida ajustada

A rigor não tem de mudar o nome pois, a não ser que a matemática me falhe, 17 + 5 ainda é igual a 22... Saudações desportistas

Re: Re: Re: medida ajustada

Está descoberto o pai do clone!

Re: Re: Re: Re: medida ajustada

Mas pai de quem, homem??? Só porque sei fazer contas? Espero bem não ser o único, era triste. Ganhem juízo e deixem-se de coisas, que a paranóia está a tomar conta do relvado... Ou então (e sempre preferia esta opção), é apenas uma tirada humorística pouco feliz...

Re: medida ajustada

até parece que são sõ os penalties que dizem alguma coisa. Porque nao dizes tambem os rankings de: golos em fora de jogo golos mal anulados expulsoes mal dadas jogadores que deveriam ir para a rua e nao foram cartoes que ficam por mostrar jogadores que são expulsos em jornadas anteriores para não defrontarem clube X livres mal assinalados que dão em golo penaltis que ficaram por assinalar. No futebol os penaltis não são a unica coisa que importa. Vai fazer o ranking de todas e depois diz alguma coisa.

Re: Re: medida ajustada

Esqueces-te: Golos que nao entram na balisa mas contam.

Um esclarecimento...

...pois anda muita gente distraída. A CA da LIGA não inventou nada, nem interpretou mal as leis. Limitou-se a mostrar a regra no seu comunicado assim como as recomendações da F.A.Board de 1992 que dizem explicitamente que se um jogador atirar a bola em direcção à sua baliza e o guarda-redes a jogar com as mãos haverá lugar à marcação de um livre indirecto. Podem ler o comunicado aqui. Por isso não se façam de burros ou de desentendidos. O que está aqui em causa não é a CD LIGA e sim as recomendações da F.A.Board. Cá para mim, eu que até gosto das teorias da conspiração, quanto que aposto que a F.A.Board decidiu isto em 1992 pois já sabia que o Porto iria beneficiar disso 15 anos depois. Aposto que os responsáveis têm a casa cheia de fruta - podre claro está, ou não se tivessem passado 15 anos... Mais juízo precisa-se.