Comissão de Arbitragem dá razão a Proença no lance do Dragão

Sempre a choramingar, sempre a choramingar, sempre a choramingar! O que os choramingas não se lembram é do penalti escandaloso não assinalado contra o Sporting que lhes deu a Supertaça este ano contra o Porto! O que os choramingas não se lembram é do penalti escandaloso perdoado pelo árbitro o ano passado da falta do Polga ao Pepe que resultaria na marcação da grande penalidade para o Porto! O que os choramingas não se lembram é dos 4 penaltis escandalosos perdoados pelo lucílio calabote num só jogo num famoso Scp-Porto, todos eles a favorecer o Porto! E depois com que direito vêem eles choramingar? Já este ano num jogo de preparação a feijões vieram choramingar na figura do seu presidente! Não vieram foi no outro jogo onde há um penalti absurdamente escandaloso em que o lucílio calabote uma vez mais não assinalou! Isso sim, é um escândalo! Nova campanha de angariação de sócios do Scp: Jovem, junta-te a nós e veste a camisola!juntos venceremos!

È a primeira vez que comento e quero desde já dar os parabéns ao Relvado, já que é um excelente ponto de discussão do futebol nacional. Assumo-me desde já portista. Mas qt a este caso quero só deixar uma questão: Saberia ou saberá, mesmo agora, o árbitro ou outra pessoa qq, sportinguista ou não, se foi ou não intenção DELIBERADA do Polga de passar a bola ao seu guarda-redes? Resposta, ninguém sabe só o próprio Polga o saberá, e como é óbvio nem vale a pena perguntar-lhe. O árbitro não pode abrir processos de intenções, tem de decidir na hora e cabe a ele julgar o lance face à interpretação que deu do mesmo. O árbitro achou que o Polga teve intenção DELIBERADA de entregar a bola ao seu GRedes. E ao contrário do que dizem um corte pode ao mesmo tempo ser um passe, só não vê isso quem não quer ou quem nunca jogou futebol. Poderão dizer, mas o passe foi feito ao Tonel. Claro, mas o Tonel deixou a bola passar para o GRedes que a apanhou. Tentem imaginar o seguinte caso: O B.Alves passa a bola DELIBERADAMENTE ao P.Emanuel de forma perfeitamente clara, que não deixa duvidas a ninguém, e o P.Emanuel deixa, de propósito, a bola passar para o GRedes que a apanha com as mãos. Existem dúvidas neste lance? Acho que não, e acaba por ser a mesma coisa já que o árbitro no jogo do Dragão interpretou que o Polga teve intenção DELIBERADA de passar a bola. E é para isso que o árbitro serve, para arbitrar, julgar, avaliar cada lance segundo as leis. Se as leis deixam algumas dúvidas na sua interpretação, é para isso mesmo que está o árbitro no jogo, para servir de juiz em última instância. Um abraço. .................................................................. www.portistasdebancada.blogspot.com

Este Sporting está acabado....agora protestem... protestem ...parace que tudo o que acontece ao sportine e sempre culpas do arbitro aprendam a perder(já deviam ter apreendido nestes ultimos 5 anos não ganharam nenhum o campeonato)...adeusinho

«...seja esse pontapé um corte ou um passe, pode ser punido com pontapé-livre indirecto, no caso de o guarda-redes tocar a bola com as mãos» Pode? Pode? Então mas as regras~do international board não definem em que situações são punidas os passes (e não atrasos!) para os guarda-redes? Assim fica sempre ao critério do arbitro! E serve para alimentar ainda mais o clima de suspeição. «...se um defensor efectua um pontapé que leve a bola no sentido da linha de baliza...» Essa é outra alarvidade! Não é obrigatória a bola ir em direcção á linha de baliza, o que conta sim é a bola ir em direcção ao Guarda-Redes, seja para à frente ou para tras. Nós adeptos de futebol só pedimos uma coisa simples: um esclarecimento sobre esse tipo de lances para não gerar mais confusões! Um esclarecimento é para esclarecer não para lançar mais confusão! Eu percebo que a Comissão de arbitragem queira defender os seus pares, mas há limites, e são eles que estão sempre a dizer que os arbitros são humanos! Então e depois não se assumam os erros dos seres humanos. Para ler coisas dessas mais valia não haver comunicados. P.S: o meu comentário não tem nada a ver com o jogo x ou y, ou se adecisão foi bem ou não tomada. É um comentário pelo esclarecimento para que possámos todos ver o futebol da mesma maneira. Cumps

Tentar ilibar o Proença da falta de coragem que teve no dragão de dizer que não, a uma falta fabricada e EXIGIDA pelos jogadores do FCP e respectiva assistência é nojento. Vir falar na falta, e não falar da não expulsão do Quaresma e da agressão do Pedro Emanuel e do Branqueamento da falta do Raul Meireles é de uma falta de honestidade sem precedentes. Para quando o vermelho ao Quaresma, o ano passado foi cavalo de batalha o ano todo a expulsão em Leiria e este ano ninguém fala da agressão do Quaresma a um jogador do Leiria? O Quaresma não deu propositadamente com o pé num jogador do Leiria qual foi a diferença do Lieldons o ano passado?

A piada no meio disto tudo é que a comissão de arbitragem, para além de vir contrariar uma lei clara, vem tentar dar razão a dois árbitros que agiram de maneira diferente em lances semelhantes e ainda por meias palavras acaba por dar a entender que um guarda-redes pode agarrar a bola desde que esta não vá na direcção da linha de baliza e não seja directamente atrasada ao guarda-redes...ou seja, um jogador se quiser atrasar a bola para o seu guarda-redes agarrar, basta fazê-lo para a linha de fundo e o redes só tem de ir ao encontro de bola e agarrá-la... Este medo desta Liga de nem que seja ligeiramente "abanar o barco" não é de agora...eles não querem é fazer ondas... Realmente se eles estivessem a dizer que o árbitro não tinha razão, estariam a dar um tiro no próprio pé...já que seria o admitir que o "melhor árbitro da época passada" é um incompetente... Se fosse admistrativo do Sporting, agarrava no gabinete jurídico, enviava uma carta à FIFA com todos os elementos, desde declarações dos visados assim como um excerto da lei e pedia uma avaliação à situação.

E o Fank é que tem razão!!! Estes filhos da puta andam a limpar as costas uns aos outros e o presidente do Sporting armado em anjinho! Este merda só acaba no dia em que estes filhos da puta vestidos com as insígnias do Fair Play entrem para o estádio José de Alvalade sem as mordomias do costume e comecem a sentir que a qualquer momento podem ir pra casa com uns hematomas suficientes para não serem reconhecidos pelos familiares!!!! E NOJO é esta mentalidade portuguesa de sempre olhar para dentro de casa e não ter capacidade de demonstrar imparcialidade nestes erros premeditados! E já começa a ser um NOJO ler as merdas do costume tanto de adeptos portistas como benfiquistas a branquear e MENTIR sobre estas situações que só os beneficiam! Esses comigo só tem uma saída! VÃO-SE FODER! Saudações Leoninas