Apelo à violência no futebol – A lei do mais forte | Relvado

Apelo à violência no futebol – A lei do mais forte

 

O futebol em Portugal tem-nos presenteado constantemente com episódios de extrema violência como foi exemplo a última final da Taça da Liga. Violência nas imediações do estádio por adeptos, dentro dele, no relvado, etc... A Federação, não satisfeita com o que tem vislumbrado, ainda dá desta forma o mote a que os jogadores tenham liberdade para agredir quem quer que seja, porque agora terão no máximo uma suspensão de... 3 jogos (pode chegar a um máximo de 6 jogos, imagino que seja nos casos em que haja mortes ou que a vítima tenha de ficar dependente de um tubo de soro e de uma algália o resto dos seus dias). Ou seja, um jogador pode descarregar a sua frustração em alguém que esteja no estádio, desde que não seja "agente desportivo" (adeptos, stewards, cheerleaders, etc...), pode deixá-lo tetraplégico ou outro motivo qualquer que não lhe permita continuar a carreira, que passando pouco mais de um mês (no máximo) já pode estar novamente no relvado.Ou seja, quando for novamente ver a bola, recuso-me a ser revistado por um steward! Porque pelos vistos ele é do público! Fica o tempo todo de costas para o jogo e está a trabalhar, mas é do público! E vou pedir uma indemnização à Liga por todas as vezes que me revistaram e ai daquele que me barrar a entrada caso eu queira entrar à socapa! São público como eu, apenas têm um colete e a responsabilidade de controlar e orientar o acesso dos adeptos aos estádios de futebol.Outra coisa fantástica que esta lei consegue é que a partir de agora os estádios passarão a ter metade da assistência que têm tido (ninguém quererá o risco de ser agredido durante um jogo de futebol em que paga – e bem! – para ver). Agora as fileiras das bancadas que estiverem mais perto da relva terão certamente um preço mais reduzido de forma a aliciar as pessoas mais corajosas. Uma estratégia que reduzirá significativamente as já poucas pessoas que vão ao estádio. Parabéns!Antes que me acusem disto e daquilo, quero deixar salvaguardado de que achei o castigo de 4 meses a Hulk excessivo, mas reduzir para 3 jogos é de bradar aos céus!Para finalizar, apenas digo que só espero que um Bruno Alves qualquer ao saber desta nova lei não se lembre de fazer o mesmo que fez Eric Cantona em Inglaterra...Tendo em conta que a Federação tomará conta da Liga na época 2010/11, não se auguram bons ventos... E a violência do dia 21 de Março continuará a ser uma triste realidade no futuro.Red•Hot²³

I Liga:

Comentários [135]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Tanta indignação mas só contra os jogadores porquê

Mostras-te indignado com a redução da pena aplicada aos jogadores. Eu também acho que foi exagerada. Deviam ter sido mais jogos ou muito mais dinheiro, mas não tantos meses como inicialmente foi aplicado. A liga sabe o que cada jogador ganha e com isso podia calcular esse valor em função do salário que auferem. Queixas-te de que por agredir público um jogador só leva 3 a 4 jogos. E o que dizes de um tipo, que está lá para garantir a segurança e o que faz é andar a insultar os jogadores? Que eu saiba, essa não é a função de um segurança. Já agora o que achas do castigo aplicado ao teu clube? Foi um acontecimento que, indirectamente, até compensou o teu clube porque fragilizou um adversário directo. O clube não garantiu as devidas condições de ordem e segurança no interior das suas instalações. O que aconteceu? Levou uma pequena multa pecuniária. Tu e muitos adeptos do teu clube defendiam um castigo exemplar para os jogadores. Mas também deviam defender um castigo exemplar para o clube que permitiu esses acontecimentos dentro das suas instalações. Se isto fosse nas provas da UEFA não duvido que teriam apanhado uma multa maior e uns jogos à porta fechada. É necessário alterar a lei mas para todos os lados. Para os jogadores e para os clubes. Quando um jogador faz asneira, prejudica a equipa. E o resto? O segurança insulta, o adepto entra em campo e agride um árbitro o que acontece? Nada…foi só uma multasinha. Se os adeptos vissem os seus clubes a apanhar umas penalizações severas, pode ser que antes de fazer asneira pensassem duas vezes.

Re: Tanta indignação mas só contra os jogadores porquê

Relembro um famoso caso de agrecao de um SR Cantona que por agredir um espectador levou 8 meses,digo bem 8 meses...Por isso e por outra ficou mais uma vez confirmado que quem comete crimes em Portugal passa a martir conforme as conveniencias...Isso e branquear actos de indesciplina pura ...se provocados ou nao , com o estatuto que auferem deveriam ser ensinados a controlar esse impulsos...Se houvesse verdade nisto tudo o castigo era para manter...mas como a epoca correu mal ,por culpa propia,ha que tapar o sol com a peneira...

Comparas o incomparável e até te explico...

Cantona agrediu um membro do publico num espaço expressamente reservado ao publico, a bancada... SÓ AQUI UMA GRANDE DIFERENÇA, POIS O STEWARD ESTÁ LÁ COMO PROFISSIONAL E ESTAVA NUMA ZONA PROIBIDA AO MESMO!! Os 8 meses aplicado a Cantona foi um castigo interno, do clube, e não o da liga que foram 6 jogos, a pena máxima... Devias-te informar melhor ao tentares fazer tais comparações!!! Cumprimentos Desportivos

Re: Comparas o incomparável e até te explico...

Nem vale a pena comentar mais seja lá o que for ...São e serão sempre os inocentes e o patinho feio do futebol nacional .Força Portugal tudo ao molhe e fé em Deus ...desde que seja da azul e branco ou melhor do Norte...Sem mais fico por aqui ...

A verdade doi!!

Re: Comparas o incomparável e até te explico...

boa!!!

Boa?! Mas é a verdade!!!

A maior parte das pessoas que comentam isto e tentam branquear o contexto desta situação(porque será?) com comparações absurdas só dão provas de não estarem a par do que realmente se está a passar!! Caros amigos, é tudo uma questão de boa interpretação, o PORTUGUÊS, e com a internet não há desculpas para se ouvir tais argumentos e comparações!!! A informação está ao alcance de qualquer um... Mas não é de estranhar toda esta hipocrisia e caça ás bruxas, num pais em que a maioria da população só vê vermelho à frente... ou és a favor ou és um animal(com as devidas excepções)!!! Leis, regulamentos? Para que é que isso serve? Justiça popular, já!! QUE TRISTE PAÍS, QUE TRISTE SOCIEDADE, INCAPAZ DE PENSAR RACIONALMENTE E ABSTRAIR-SE DO DOENTIO CLUBISMO!!! ELES ESTÃO A PREPARAR A PRÓPRIA CAMA E DEPOIS QUEIXAM-SE QUE SÃO ENGANADOS POR VALES E AZEVEDOS E AFINS!!! Cumprimentos Desportivos

Re: Apelo à violência no futebol – A lei do mais forte

Um Steward é um agente desportivo? NÃO! Um Steward é um agente de autoridade? NÃO Nos tuneis só agentes desportivos e agentes de autoridade, podem estar? SIM Então que estavam a fazer uma matilha de Stewards no tunel da Luz naquele jogo? R: Fico a aguardar as respostas dos iluminados, claro que isto é tudo uma questão de côr, se fossem eles a ficar sem 2 dos principais jogadores, e estivessem na posição que o Porto está, secalhar era mais um campeonato corrupto, mas como é ao contrario é o campeonato mais sério de sempre, até falam em ano ZERO... Cump.

A mais pertinente pergunta, a que todos fogem

Re: Apelo à violência no futebol – A lei do mais forte

Tunel do Braga http://www.youtube.com/watch?v=ePUPKJu8aXE (Matilha de Steward's)

Re: Apelo à violência no futebol – A lei do mais forte

Vale o mesmo para todos.

Re: Apelo à violência no futebol – A lei do mais forte

porque que nao podem estar se a liga autoriza? porque tu nao queres que possa ?

Re: Apelo à violência no futebol – A lei do mais forte

Matilha?! Aqui quem está a ladrar com insinuações que nem a legislação actual consegue definir és tu, meu caro...

Re: Apelo à violência no futebol – A lei do mais forte

Meu caro, podes contrariar, mas apresenta-me factos.. Mostra-me onde estou errado.

Re: Apelo à violência no futebol – A lei do mais forte

Meu caro, contraria-me tu... Onde é que está definido o estatuto de steward? Onde é que está escrito que eles não podem estar nos túneis? Onde é que se diz que eles são equiparáveis ao público, esta nova "invenção" jurídica?

Re: Apelo à violência no futebol – A lei do mais forte

LOL. Nem mais...

Re: Apelo à violência no futebol – A lei do mais forte

Eles andam a desviar atenções :) Abraço

Re: Apelo à violência no futebol – A lei do mais forte

Nem mais??!! Mas o que é que se passa contigo, art?! Aplaudes as meias verdades de um palhaço que se diverte a espumar ódio contra o Benfica cada vez que intervém, e ainda para mais pressupões que o que esta besta diz é verdade...quando nem os regulamentos jurídicos em vigor o sabem? Porra, que vocês andam de cabeça perdida...

Re: Apelo à violência no futebol – A lei do mais forte

GVF, Não percas a coerência e a calma que te é reconhecida. É absurdo continuares a bater no ceguinho e a acusar-me de andar de cabeça perdida depois daquilo que se passou ontem. O que o CD da Liga fez ao Porto é inqualificável e devia preocupar todos os intervenientes do nosso futebol, adeptos incluídos. Eu sei para que lado durmo e como é que me comporto enquanto adepto. Sempre fui uma pessoa consciente, coerente, equilibrada e correcta. Perdi várias vezes a cabeça aqui no Relvado em relação a este assunto e não faltou quem me atirasse granadas, mas ontem ficou provado de que lado está a razão. Creio que não há mais nada a dizer e o que eu esperava das pessoas inteligentes era que passassem ao lado ou que reconhecessem o tremendo "erro" de análise do CD da Liga... Abraço

Re: Apelo à violência no futebol – A lei do mais forte

Art, vocês têm sido peremptórios em acusar a Comissão Disciplinar de parcialidade e perseguição ao FCP...mas não têm qualquer tipo de dúvida em estabelecer a validade e a qualidade da leitura do Conselho de Justiça, leitura essa que toma como bandeira o mais ambíguo dos argumentos. A minha posição no que concerne a este assunto foi do mais transparente possível: ambos exageraram na visão e aplicação das leis, sendo que os lados penderam para os extremos da balança. Mas, e tal como disse o LG, o principal problema não residiu no Ricardo Costa ou nos juízes desembargadores da CJ...mas sim na redacção da lei em si, repleta de buracos. Se vocês preferem sacudir as limitações dentro do relvado com o argumento do "Ricardinho" (coisa que o Professor foi peremptório em fazer, aponte-se) é igualmente para o lado que eu durmo melhor. E olha que eu não podia estar mais calmo, pois sei o que tem feito o Benfica dentro de campo. O nervosismo latente está mais do vosso lado, como aliás metaforizou muito bem a recente final da Taça da Liga. Achei particularmente engraçado o facto desta questão agora ser definida como "o fim do pesadelo do Hulk". Mais do que as leituras erradas ou exagerada/branda intepretação das leis, que não são mais que decapantes da burrice generalizada deste país, o que a mim me preocupa é que um gajo que abriu a cabeça a outro (e que várias imagens já provaram ser reincidente em comportamentos violentos e anti-desportivos) é agora uma vítima e um sofredor. Bardamerda, pá!!! A ausência de moralidade e de bom senso nas questões intrínsecamente humanas desta questão é que me lixa. O futebol fornece carta branca para posturas e atitudes lamentáveis em qualquer outra área...mas nesta em particular é aceitável...pois o outro não é agente desportivo. Santa paciência!

Re: Apelo à violência no futebol – A lei do mais forte

Amigo, queres mudar as leis? Força! Estou contigo e até assino petições. Mas, seja a lei boa ou má, tem de se aplicá-la correctamente e neste caso isso aconteceu. Não há meio termo entre o que decidiu o CD e o CJ, ou é uma coisa ou é outra e os castigos eram condizentes com o que estava estabelecido por lei. Isso não podes discutir. Aliás, nem deverias discutir se um steward é um agente desportivo ou não porque isso já foi mais do que esclarecido por diversos especialistas. Se achas que eles são agentes desportivos, claramente concordas com o primeiro castigo. Eu não acho que o sejam, COM TODAS AS CONVICÇÕES e, por isso, este segundo castigo é correctíssimo quanto a mim. Pah, não estamos de acordo, acontece... Em relação ao futebol jogado, não me atires nada à cara. Certamente, terei sido o portista que mais aplausos e louvos de admiração deu ao futebol da tua equipa. São campeões e, de facto, jogaram melhor do que todos os outros. Agora, uma coisa é certa: partindo do princípio que os castigos foram mal aplicados, o campeonato virou farsa porque nunca se saberia como estaria agora a pontuação se isto nunca tivesse acontecido... Essa é que é essa! Abraço

Re: Apelo à violência no futebol – A lei do mais forte

Meu caro, espero que saibas que as minhas considerações não foram, de todo, na tentativa de minimizar a tua opinião, nem tampouco desvalorizá-la. Apenas acho que a interpretação das leis que deram origem a esta treta em particular são simtoma do enquinanço da própria lei. Eu sou da opinião que o castigo inicial foi mal aplicado...mas porque em lei dizia tacitamente que deveriam de ser 6 meses...e foram 4. Este números e estas propostas de paragem e suspensões preventivas são, para mim, uma verdadeira anedota. Começa mal logo aí. Segundo, não vi nada a dizer que um steward é agente desportivo...nem que não o é. Portanto, em que é que ficamos?! Mas numa coisa tenho a certeza: equiparados ao público é que não são de certeza, quanto mais não seja por eu pagar para estar ali...e eles estarem a receber. Outra certeza que eu tenho é que mesmo que o FCP não tivesse sido alvo de algo que, e repito, foi anedótico, pudesse ter contado com todos os jogadores e tivesse um saldo 100% vitorioso até esta fase...estaria a 2 pontos do Benfica! O que a comunicação social anda a tentar fazer, com o conluio daquela treta de comunicado geral da equipa, vígilias e ameaças de impugnação ao campeonato por causa do coitadinho do Hulk que abriu a cabeça a alguém que se debate se é ou não agente desportivo...é patético, e a mim só me deixa envergonhado por ser também português. Agora, e como fizeste questão de realçar...o campeonato virou farsa, por causa de um gajo que em dois anos seguidos vai distribuir fruta à Luz...e que pelos vistos a importou do Japão, pois já são também conhecidos alguns episódios do Incrível na Terra do Sol Nascente bastante semelhantes. Isto é que eu repudio...pois de um momento para outro, tudo o que é moralidade e humanidade virou merda porque um brazuca fodido por ter levado na pá levou umas bocas e decidiu responder ao biqueiro. Foda-se, mas é isto a que estamos reduzidos?! Estamos tão assim enterrados nesta fossa social?! Art, desculpa...eu continuo sem saber se os portistas estão chateados por causa do castigo ao Hulk ou pelo facto de não irem à frente na classificação. A indignação generalizada no que concerne ao castigo é, como também já disse, válida. A ausência do repúdio da acção do atleta e, pasme-se, a sua defesa enquanto "bom chefe de família" deixa-me enojado. Deveras... Contudo, e sabendo da diferença de visões que temos relativamente a este assunto, que fique aqui registado que não estou a tentar impor a minha. Simplesmente deixá-la enunciada. Como tal, resta-me expressar os meus parabéns pela certa passagem à final da taça de Portugal e deixar-te com um abraço. :)

Re: Apelo à violência no futebol – A lei do mais forte

Caro amigo, eu sei que não tentaste impor as tuas ideias, apenas te chamei à atenção porque gosto de te ver assim mais calminho e a aceitar a diferença de opiniões. Como sempre, acabamos por nos entender entre as nossas diferenças de opinião. Há uma coisa que nunca mudará, GVF, é que nós os dois, mesmo sendo correctos e sabendo sempre reconhecer valor ao adversário, nunca deixaremos de ser fiéis adeptos de Porto e Benfica e por isso vamos andar sempre à saudável "batatada" em muitos assuntos. ;) Que fique só registado que eu nunca apoiei o que o Hulk fez, independentemente de tudo o que aconteceu a seguir. Mas creio que me conheces o suficiente para saber isso. Espero que entendas também melhor agora o porquê da minha revolta aqui há tempos. Podes não concordar, mas não era o único revoltado deste país nem era em vão que o fazia. A resposta foi dada ontem, com a prova de que nem todos analisam o caso em conformidade com que fez o CD da Liga. Obrigado pelos parabéns, mas sabes que não te posso retribuir a simpatia em relação ao desejo para o jogo de Sábado. Por não acreditar minimamente no 2º lugar do Porto, estarei a torcer pelo Braga. :) Forte abraço, com respeito, JC

Re: Apelo à violência no futebol – A lei do mais forte

O único palhaço e besta amatilhado és tu.. Fim de conversa.

Re: Apelo à violência no futebol – A lei do mais forte

Béu, béu...vê lá não sejas mordido.

Re: Apelo à violência no futebol – A lei do mais forte

A tua conclusão é sem dúvida o cerne da questão do futebol português.Brilhante. Abraço.

Re: Apelo à violência no futebol – A lei do mais forte

Abraço

O que eu lamento...

...é saber que agredir um espectador é o que saí mais "barato" nos estádios portugueses. Pelo que ouvi, mesmo que eu não provoque ninguém, se um jogador me agredir, este apenas pode ser castigado com 4 jogos. Se fosse, ao arbitro, ou a um dirigente, a um adversário, a um massagista, tudo era mais grave. Agora bater naqueles idiotas que pagam para ir ver o jogo? Isso não é grave. Somos mesmo estúpidos de apoiar esta gente. Suportamos este desporto, e se levarmos nas trombas dos "artistas" não é grave. Cuidado quando forem ao estádio e ficarem próximos do relvado. Atenção que isto não tem nada a ver com o Hulk, que evidentemente não agrediu espectador nenhum. Até acho que considerar aqueles seguranças espectadores é de rir, quando eles podem fazer de tudo, menos assistir ao jogo. Fiquei foi chocado, que o menos grave de tudo é agredir um espectador, quando para mim devia ser o mais grave.

Re: O que eu lamento...

Se o gajo te agredir só tens duas soluções: -Ou lhe dás nos cornos -Ou processas o animal nos tribunais civis.

Re: O que eu lamento...

Infelizmente acho que só há uma coisa pior do que a justiça desportiva, é mesmo a justiça civil. :) Cumps