Rui Santos: V. Setúbal-FC Porto pode configurar falta de comparência | Relvado

Rui Santos: V. Setúbal-FC Porto pode configurar falta de comparência

Comentador está muito surpreendido com o silêncio do Benfica, que "tem aqui uma bomba atómica".
 
Rui Santos no Relvado 1 (fundo verde)
Miguel Ribeiro Fernandes/VIA

Rui Santos está surpreendido com a divulgação da nova data do duelo entre Vitória de Setúbal e FC Porto "sem qualquer justificação", já que o jogo deveria ter sido realizado 30 horas depois do adiamento (o jogo foi adiado no dia 14 de dezembro).

O comentador explicou no programa 'Tempo Extra', da SIC Notícias: "Se no boletim de jogo os delegados não escreveram a nova data concreta do encontro no próprio dia, esta marcação para o dia 23 de janeiro não tem qualquer base regulamentar, é um caso de facto, que vai ter que dar que falar. E a data não terá ficado estipulada em Setúbal naquela noite, porque havia dúvidas. Se não houve data no boletim, a marcação deveria ter feito nas quatro semanas seguintes e o dia 23 de janeiro ultrapassa as quatro semanas".

Segundo o comentador da SIC, do ponto de vista jurídico, este processo poderá dar mesmo origem a "falta de comparência" e consequente perda de pontos, podendo prejudicar os dois clubes. "É uma situação adormecida, sobre a qual ninguém fala. E o que me surpreende imenso é o silêncio do Benfica, que tem aqui uma bomba atómica, se se basear nos regulamentos", alertou.

Sporting "de mal a pior" - O Sporting "vai de mal a pior". É uma das conclusões de Rui Santos, que analisou o jogo dos "leões" contra o Paços de Ferreira, no qual se notaram "algumas coisas interessantes, sobretudo na primeira parte, mas depois viu-se que a fragilidade da equipa é muito grande; o principal problema é a falta de confiança enorme".

O comentador desportivo destacou o "bom campeonato" do Paços de Ferreira, mas "até jogou com muitas cautelas" em Alvalade. Mesmo assim, o Sporting "caiu numa situação de angústia e os seus jogadores bloquearam".

Na opinião de Rui Santos, o problema do Sporting é acima de tudo "estrutural, relacionado com a falta de liderança, de solidariedade institucional. Falta o essencial ao Sporting: existir uma pirâmide bem construída, consolidada; a sensação é que não é possível fazer nada no Sporting". Desde que Godinho Lopes assumiu a liderança em Alvalade, o Sporting "tem feito tudo mal", analisou, avisando que "noutras paragens o panorama não seria tão pacífico".

Godinho Lopes está só - O presidente do Sporting, considera Rui Santos, é um "homem só, com o caminho cada vez mais estreito, perdeu todas as condições para manter o cargo e poderá nem ter tempo de esperar por uma assembleia-geral extraordinária. Perdeu oportunidade de se retirar com alguma glória, agora arrisca-se a sair muito mal, com uma imagem completamente destruída, pois vai ficar na história do Sporting pelos piores motivos. Destruiu o seu projeto, é altura de parar", alertou.

Sobre Franky Vercauteren, o comentador disse que o belga "não era o treinador que o Sporting precisava, cujos dirigentes não o conheciam bem; parece alguém retirado de um catálogo na Internet. Seria preciso alguém com espírito de liderança forte, que pegasse nos cacos e os juntasse", explicou, ainda antes de se saber que o belga seria demitido.

Carriço e Izmailov - Ainda sobre o clube leonino, dois negócios foram abordados por Rui Santos. Sobre a saída de Daniel Carriço para Reading, o comentador deixou uma questão: "Como é possível vender o Carriço por 750 mil euros? O Sporting deveria formar os jogadores, colocá-los na equipa principal e vender com valores compatíveis com o mercado".

A possível mudança de Izmailov para o FC Porto, com Miguel Lopes a realizar o percurso inverso, é uma "operação que não faz grande sentido", disse Rui Santos, que acha que o problema do médio é "mais psicológico do que físico. Ele não quer jogar no Sporting e o FC Porto acredita que a questão do russo é sobretudo uma recuperação psicológica".

Com este tipo de negócios, acrescentou o comentador, o Sporting tenta "procurar apoio" no FC Porto. Godinho Lopes e o Sporting "afastaram-se imenso do Benfica nos últimos tempos, Pinto da Costa percebeu e juntou tudo no mesmo caso - é um dos seus méritos: dividir os clubes de Lisboa".

Veja o vídeo do programa:

Acompanhe os artigos do Relvado no Facebook e no Twitter.

FC Porto:

Comentários [122]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

E nao tiraram pontos ao

E nao tiraram pontos ao benfica que dopa jogadores LOL

Ai

dopa? Onde estão as provas? Mas se o porto não é corrupto porque lhe tiraram pontos? LOL

Sabes em que países se

Sabes em que países se costuma ver isso? Em países presididos por ditadores.

Prenderam

o porto e o boavista? Como assim, se são clubes? Ai é? E provas disso? Terá a ver com o benfica, como tem sempre para os portistas? LOL

e provas de quê? De que os

e provas de quê? De que os clubes em causa não foram ouvidos nem tiveram direito a defesa? Não me admira nada que não soubesses disso. és só um papagaio, e papagaio só precisa de saber os titulos das noticias e frases chave.

Lápis, ridiculo PdC ter sido

Lápis, ridiculo PdC ter sido acusado em vários processos, entre eles, o jogo Beira-Mar 0 Porto 0 em 2004, à 31ª Jornada, temporada essa em que à data o Porto quase era já virtualmente Campeão, aliás, termina o Campeonato com 8 pontos de avanço em relação ao Benfica, aliás, os processos todos eles dizem respeito à época 2003/04, Porto demolidor e Campeão Europeu!

foi corrupção foi...o Porto

foi corrupção foi...o Porto queria festejar no estádio do Beira-Mar!

Ó

papagaio, como é que não tiveram se o pinto não foi preso? LOL Pegando no teu raciocínio, onde está a prova que o tal CD prejudicou de propósito o porto e que o benfica quer mandar na liga? LOL

se não ouviu os clubes

se não ouviu os clubes acusados, chamas a isso o quê?

Desrespeito

pela lei? Sei lá. LOL E não apresentarem queixa? Onde está o que eu perguntei?

epá..tu cansas. Não sei para

epá..tu cansas. Não sei para que é que existes. O teu único objectivo de vida é foder a cabeça dos outros. É triste ser como tu.

Tal

como tu cansas, inexistente que passa a vida aqui a meter-se com toda a gente? És mesmo triste.

Acho engraçado

Estes artistas azulados, nem sequer lêem o que escreveu o jornalista, a questão não é o adiamento do jogo mas sim a data em que marcaram o encontro, no regulamento está 30h seguintes e não 1 mês depois.

Lembrar o que aconteceu ao scp que foi obrigado pela uefa a jogar no dia seguinte.

venha o diabo e escolha

PORTO OU BENFICA só dois casos , caso MOUTINHO um treinador receber dinheiro , para não convocar o melhor médio do futebol nacional depois de ter feito todos os jogos de apuramento para mundial A.SUL- apesar do erro podia ter emendado, na lesão do náni convoca um gajo que até estav doente , é de mais evidente que aqui só se tentou desvalorizar um jogador e não ser visto no mundial ,,,,,,,,,,,,,, o benfica , sabe que o futuro eusébio o djaló tinha um processo na uefa , e contrata o jogador não sei se tudo isto não foi armado pelo benfica para ter um jogador sem pagar ................. como DISSE O DIABO É QUEM

conde de alvalade

voces sao a 3 equipa filiada do fruta os bimbos c

Lampionismo

Não sou sócio nem simpatizante do FCP. Tenho visto alguns dos seus programas, não pela qualidade, mas pelos disparates constantes. Como já li num comentário o comentador em causa, obedece a todos os critérios para exercer a sua actividade na Benfica tv, muito melhor do que os residentes. O senhor deveria ser proibido de exercer a sua actividade num canal aberto, e nas condições em que o faz. Ou se assume como mandatado pelo SLB, ou como fanático benfiquista ou então desapareça. Não copreendo como um canal como a SIC permite que um LAMPIÂO use tempo de antena para defender constantemente o SLB , denegrindo constantemente os outros sem que nada lhe aconteça, ou ainda melhor: recebendo dinheiro para o fazer. Será que já esqueceu as lambadas que apanhou, ou precisa que lhe avivem a memória?

Não sou sócio nem simpatizante do FCP. ?

poisd deve ser am,ante do Pinto da Costa ..O BUFAS

Explica lá

qual foi o disparate que disse o Rui Santos?

EM TUDO O QUE DIZ

é um jornalista , que falo só e apenas dos factos consumados em termos dos jogos e das suas explicações , nas leis só depois de ir ler as leis é que vem para aqui com manias de entendido , ,, se o futebol em portugal fosse dado como certo e garantido tudo o que o rui santos diz -------------- sporting e porto já estariam nos destritais á muitos anos , ele não diz nada que não seja sempre a legalizar tudo o que o benfica fáz . os outros são uma seita de falhados ,,,,,,, -------------------------------------------------- resumeindo a derrota é resultado da perfeição .......... como o sporting é o clube dos tesos agora compreendo os maus resoltados do benfica -- são muito cumpridores da lei

Não respondeste

o jornalista em questão pode dizer muita coisa incorrecta, mas desta vez falou bem, consegues perceber o porquê de só jogarem 1 mês depois?

se não sabes ficas a saber

quando um árbitro não cumpre e entrega os relatórios dos jogos preeenchidos nas devidas condições , os clubes devem de ser alertados pelo facto e a entidade a liga em questão tem poderes para marcar a data do jogo , se a liga não deu pelo erro do árbitro seria inédito no mundo os clubes pagarem pelos erros de secretaria dos árbitros , se o srº rui santos sabe ler o que diz uma alinea , tambem deve ler o resto das alineas quando não são os clubes os responsaveis e o relatório do árbitro não é explicito ,,, e máis no local não está só as equipas e os árbitros estão os delegados da liga que recebem os relatórios depois de se ver que não estavm reunidas condições têem obrigação de ememdar o que está mal no relatório , o resto sabemos nós . fosse assim como ele diz ,,,,,,,,,, havia campeões com menos 15 jogos seriam campeões do truque que é o que ele quer

OK

admites que existe um erro, não está mau, alguém deve assumir a culpa, seja o árbitro, delegados da liga ou os próprios clubes, alguem tem de explicar o que aconteceu para o jogo não se realizar no prazo dos 30 dias.
Eu só vejo é silencio sobre esta situação, achas normal?

Benfica e Sporting

Benfica e Sporting juntaram-se para nomear o presidente do concelho de arbitragem, presidente da federação e presidente da liga. Nessa altura de máxima importância do futebol português, o Porto ficou de parte. Agora que o Porto abordou e soube negociar com o Sporting, já este gajo diz que o Porto é especialista em separar os clubes de Lisboa! Não foi o LFV que insultou vários elementos da direcção do Sporting? Eu só vejo o nome do Porto e Sporting, mas este gajo acha que o Benfica deve ser mantido ao corrente ou até ser incluído nestes negócios! A direcção do Porto nunca esteve de relações cortadas com o Sporting e estas trocas de jogadores não são novidade. No Benfica não se faz disto porque são um clube de pretensiosos que acham que um jogador do rival não serve para o Benfica. Na verdade os benfiquistas até apreciam alguns jogadores do Sporting, mas preferem esperar que eles fiquem livres a ter a humildade de negociar com o rival e até ficar a perder por um jogador que querem. Portanto o Porto não separou ninguem porque Benfica e Sporting no máximo são falsos amigos.

Alguem vê ainda o "Tempo

Alguem vê ainda o "Tempo extraordinário" na SIC Noticias? Qual o share residual de tal programa? Quando temos na TVI24, ou na RTP Informação e nesse horário, alternativas bem mais interessantes e apelativas!

Alguem se "cansa" ver os "monologos da vagina" deste "sério" Jornalista? E a gerir esses "monologos" com um "parceiro social" esse Jornalista generalista, e sem qq know-how no Jornalismo desportivo? A Sic que tem o Rita, ou o David Borges, que dão 20 a 0 a este placebo, confesso estranheza que com o miseravel share do Tempo Extraordinário, como é que o Grupo Impresa ainda dá guarida a um "avençado" da Comunicação do Benfica, assim como acumula aquele "cargo, mas também acolita o Prof Flop Queiroz, são muitos interesses e "avenças". Aliás, a Liga Real, desta temporada revela isso mesmo. Quem num Gil Porto deste Campeonato, não consegue ver um penalty do tamanho de um "COMBOIO" sobre Kelber, e atribui ao árbitro Duarte Calabote nota positiva, das duas uma: Ou não viu o jogo em questão e opinou (o que é muito grave), ou não é sério!

Quanto á derrota do Setubal e Porto na "secretaria", ei-lo já a preparar o terreno, para que o Benfica após o jogo de Domingo vir a terreiro "legitimar" tal pretensão!

Estas atoaras nem são novidade, já no final de Dezembro, José Manuel Meirim, um confesso benfiquita advogava essa tese no Jornal Publico!

Quanto ao Benfica, todos sabemos que nestes terrenos "movediços" joga como ninguém, porque nas 4 linhas, no terreno de jogo, já sabemos como é que a coisa funciona, recordo:

Quem se esqueceu do papel de Cunha Leal no VERGONHOSO Estoril Gate?

Quem se esqueceu da pressão que o Benfica exerceu sobre a UEFA em 2009, para entrar directamente na Liga dos Campeões, em detrimento do Porto e tentando afastá-lo? Sim, e com eles arrastaram o "Milo" do V Guimaraes, e como deixou recentemente esse Vitória tal "personagem"!

Quem se esqueceu do Campeonato dos Tuneis, e da forma VERGONHOSA, como Vandinho do Braga (Braga que lutou pelo título até ao final), Hulk e Sapunaru foram afastados pelo "justiceiro" Ricardo Costa, que posteriormente viria a reconhecer o erro, e Hulk que deveria ser punido com 3 jogos, não jogou durante 3 longos meses, suspensão essa que teve efeitos imediatos, lembram-se de Luisão? Foi imediatamente suspenso? Pois é, nós sabemos!

Fica uma pergunta final. Será que ao Porto interessou o adiamento do referido jogo? Será benéfico ao Porto chegar ao clássico com menos 3 pontos, isto em termos psicológicos? Será que interessaria ao Porto realizar um jogo em atraso, a meio da semana no mês de Janeiro? Será que o diluvio que se abateu em Setubal no dia de jogo, teve o dedo de Pinto da Costa?

Enfim, no minimo RIDICULOS, MESQUINHOS. E quanto ao Benfica, já sabemos, não sabem perder, como todos vimos no passado Sabado, mas também não sabem ganhar, prova disso a recente vitória justa em Alvalade, e as declarações do seu Presidente no final desse jogo, declarações "corajosas", ao pontapear um moribundo e caído por terra Sporting!

Provavelmente a solução para o Benfica passaria sim, por disputar Campeonatos isoladamente, aí sim seriam virtualmente e eternamente Campeões!

os bimbos nunca cumprem os regulamentos

regras , regulamentos e leis para eles não existe
segundo estes (regulamentos) , o jogo tem que se realizar 30 dias após o adiamento
não é só o SLB que pode e deve reclamar , qualquer clube o pode fazer

Essa não...

Só faltava mais esta.Se não querem que o FCP seja campeão,entreguem já a taça do campeonato ao clube corrupto,e mandem os jogadores de férias.O árbitro entendeu que não havia condições para o jogo se efectuar.As imagens são claras,o relvado não estava em condições,ponto final.Mas eu compreendo toda esta agitação à volta de um jogo que foi muito bem adiado.O ambiente para o jogo de domingo já anda a ser preparado à muito tempo.O orelhas já começou a pressionar a arbitragem,agora vêm com esta do jogo adiado.Bem,vão ter que fazer muito mais,porque não é com estas coisinhas que irão impedir o bicampeão nacional FCP de atingir os seus objectivos,a começar desde já pelo jogo de domingo,que é para ganhar,contra tudo,contra todos e contra um árbitro,que certamente irá inclinar o campo para o lado vermelho corrupto.Mas estamos bem preparados para enfrentar essa situação.O FCP é melhor que o slm e vai prová-lo dentro do campo,mesmo em condições anormais,pois todos sabemos o que acontece naquele local com as arbitragens e outras coisas mais.Os túneis,por exemplo.Por isso,façam o favor de continuar com as provocações.Nós,portistas,ficamos agradecidos.Bomba atómica,francamente.Esta nem ao diabo lembrava...

è melhor leres

novamente, ninguém mete em causa o adiamento do jogo, tem que ser é nas próximas 30 horas, e não passado 1 mês...

Mentira, mentira e mentira...

Mentira, mentira e mentira... O relvado tinha mais que condições para haver jogo, não houve porque não convinha a ninguém do FC Porto.

«Bem,vão ter que fazer muito mais,porque não é com estas coisinhas que irão impedir o bicampeão nacional FCP de atingir os seus objectivos,a começar desde já pelo jogo de domingo,que é para ganhar,contra tudo,contra todos e contra um árbitro,que certamente irá inclinar o campo para o lado vermelho corrupto.» ...LOL... o que me ri ao ler esta parte. Não me digas que o árbitro escolhido para o jogo vai ser o "Benfiquista" Pedro Proença...

João (pode ser o joão) ferreira...

Os mouros já estão aflitos com a possibilidade de proença apitar o jogo do galinheiro.Bem,o "amigo" duarte gomes já não pode ser(desse mafioso já estamos livres) de modo que resta o paixão(foi despromovido a ex-internacional,mas continua a apitar por grande favor)ou o famoso joão(pode ser o joão) ferreira).O ideal mesmo,era um árbitro estrangeiro e não havia mais conversa.Enfim,eles estão aflitos,eles estão com medmo,muito medo,borrados de medo,do grande FC.PORTO BICAMPEÃO NACIONAL.Continuem assim,a primeira festa foi no hóquei em patins...

.....................

Manuel estive junto ao estádio do Bonfim no fatidico, e realmente o campo estava mau...
As imagens que apareceram na TV não retratam tudo, em certas zonas a àgua chegava a ter mais de 5 cm de altura, já para não falar no vento que assolou Setubal nesse dia e com a Proteção civil a decretar Alerta AMARELO.....

Não sou Portista, sou Benfiquista mas aqui dou o braço a torcer, a haver jogo naquele campo rapidamente acabaria pois o terreno estava impraticável.....estranhei sim e continuo a estranhar o adiamento em mais de um mês do jogo, mas de resto não foi nada de anormal....campo impraticavel jogo adiado, concordo.