Sporting queixa-se dos penaltis e dos cartões amarelos | Relvado

Sporting queixa-se dos penaltis e dos cartões amarelos

Clube de Alvalade fez as contas, na comparação com Benfica, FC Porto e Sp. Braga, e considera que só
 
Imagens de 12/11/12 - 09: Éder e Xandão (Sporting 1-0 Sp. Braga)
PATRICIA DE MELO MOREIRA/AFP/GettyImages

O Sporting vem a terreiro apresentar argumentos para comprovar os alegados prejuízos de arbitragem de quem tem sido alvo. Depois das muitas críticas feitas à atuação do árbitro Pedro Proença no jogo em Alvalade, que os leões venceram ao Sporting de Braga, por 1-0, a SAD sportinguista vem sublinhar, numa nota publicitada no Facebook, que tem "razões de queixa" dos homens do apito.


Tomando como ponto de partida as declarações do presidente da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF), que afirmou que o Sporting "não tem razões de queixa" da arbitragem, a SAD leonina frisa que o dirigente "anda manifestamente distraído". E depois apresenta aquilo que define como "dados absolutamente objetivos" que provarão precisamente o contrário.

"Só duas equipas não tiveram até agora grandes penalidades a favor. Uma é o Sporting, a outra é o Paços de Ferreira", sublinha a nota do Sporting que acrescenta que FC Porto e Benfica já tiveram 3 penaltis a seu favor e o Sp. Braga 2. "Duas das grandes penalidades a favor do FC Porto foram no jogo com o Sporting, ambas mal assinaladas, como foi unanimemente referido", sublinha-se também na mesma nota.

"O Sporting está no lote das equipas com 3 grandes penalidades assinaladas contra. Só o Moreirense tem mais (4)", prossegue-se no texto.


Os responsáveis de Alvalade queixam-se ainda do número de cartões exibidos à equipa, considerando que "é a constatação de uma vergonha, com uma disparidade de critérios inacreditável". "O Sporting já viu 38, mais 9 que a segunda equipa mais penalizada, o Olhanense", aponta-se na nota, constatando-se ainda que "o Sporting viu mais 27 cartões que o Porto, mais 22 do que o Benfica e mais 14 do que o Sp. Braga e é a equipa mais punida de todo o campeonato".

Desta forma, o clube conclui que "só quem anda distraído é que pode dizer que o Sporting Clube de Portugal não tem razões de queixa".

Acompanhe os artigos do Relvado no Facebook e no Twitter.

Sporting:

Comentários [35]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

ja so consigo sentir pena do

ja so consigo sentir pena do sporting, outrora um clube com algum relevo no futebol nacional, agora, muito decadente.

Não deixa de ter razão, mas...

Nota prévia: O Sporting tem efectivas razões de queixa da arbitragem. Esse factor já foi admitido por vários comentadores fora do universo leonino. Jogos como os do Dragão são escandalosos, e tem havido quase sempre uma dualidade de critérios abismal. Logo, faz sentido haver protestos por parte do Sporting.

Agora não posso deixar de dizer que esta forma de comunicar com o exterior é um pouco mesquinha e mostra a fraqueza de Godinho Lopes. Pergunto, quantos comunicados já escreveu esta direcção? Será que ninguém os avisa que há outras formas mais efectivas de dizer as coisas, principalmente dando a cara. Estes comunicados são obra de quem? É o Godinho que os escreve? Quem quer que seja deve assinar por baixo, pois esconder-se atrás de comunicados só traz mal entendidos... Ainda mais peca pelo momento escolhido. O Sporting precisa que falem de futebol e que deixem tudo o resto que é acessório de fora. Na minha óptica o Sporting precisa é que os jogadores da equipa B assinem por muitos anos. Isso sim é o nosso futuro...

Fermento no seu melhor:) Há alguma esperança? naaaaaaaaa

"E sabes que mais. Eu quero é que tu te fodas. Para mim não há meio termo. Para filho da puta sou filho da puta e meio. Se reparares, fiz copy paste para fazer o trabalho da redação deste site (se ela existir) e assim informar correctamente os leitores daquilo que a direcção do Sporting se fez pronunciar através do comunicado. Logo de seguida ao copy paste, estão os meus 5 centimos sobre o assunto. A mim não me colas estereótipos, nem me acusas de ser papagaio. Passar bem."

´Será mentira o que digo? naaaaaaaaaaaaa ai essa ironia:)
P.S.- Está lá guardado no meu mail. A versão que aparece aqui é mais soft. LOOOOOOL

Eu não preciso de nicks

Eu não preciso de nicks diferentes para dizer o que quero. Não sou como muitos que aqui andam que têm 2,3,4...nicks.

Eu não preciso de nicks

Eu não preciso de nicks diferentes para dizer o que quero. Não sou como muitos que aqui andam que têm 2,3,4...nicks.

Fermento azedo

Falta de nível, falta de educação e muita conversa... pouca se aproveita. Se este "individuo" percebesse alguma coisa de futebol, ainda valeria a pena... mas quando faltam os argumentos.... insulta; quando não concorda... insulta; quando alguém diz alguma coisa com algum sentido, forma e conteúdo... insulta. Portanto basicamente este mau representantre da espécie que discute aqui o desporto, nada mais sabe fazer do que insutar. É um mau caráter desportivo; uma insuficiência de pensamento; um troglodita da bola. Insulto, insulto, insulto. Eis o FERMENTO.

Comunicado oficial:"O senhor

Comunicado oficial:

"O senhor presidente da APAF (Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol) entendeu pronunciar-se sobre a arbitragem dos jogos do nosso Clube, dizendo que o Sporting ´não tem razões de queixa`. O senhor presidente da APAF anda manifestamente distraído, só assim se percebe que possa dizer tais coisas.

Falemos então de arbitragem e de dados absolutamente objetivos, relacionados com o Sporting:

1. Só duas equipas não tiveram até agora grandes penalidades a favor. Uma é o Sporting, a outra é o Paços de Ferreira.

2. Até à 9.ª jornada da I Liga, o Sporting ainda não beneficiou de qualquer grande penalidade, ao invés dos seus adversários mais diretos: FC Porto (3), Benfica (3) e Sp. Braga (2). Duas das grandes penalidades a favor do FC Porto foram no jogo com o Sporting, ambas mal assinaladas, como foi unanimemente referido.

3. O Sporting está no lote das equipas com 3 grandes penalidades assinaladas contra. Só o Moreirense tem mais (4).

4. Listagem de cartões até agora mostrados pelos árbitros nos jogos do campeonato é a constatação de uma vergonha, com uma disparidade de critérios inacreditável. Em matéria de cartões amarelos, o Sporting já viu 38, mais 9 (!) que a segunda equipa mais penalizada, o Olhanense. O Sporting viu mais 27 cartões que o Porto (!) 22 que o Benfica (!) 14 que o Sp. Braga (!) e é a equipa mais punida de todo o campeonato!"

É isto? Estes são os argumentos? Engraçado como no caso do Jackson não reconhecem o puxão. No caso do Cedric não reconhecem a premeditação do toque na bola com o braço. No caso do Braga já estão do lado dos árbitros porque o Proença viu e marcou algo que ninguém viu.

PS- E só mais uma coisa. O Godinho teve a infeliz ideia de demonstrar o quão baixa está a auto-estima dos sportinguistas ao levar o Salvador a uma visita pelo museu do Sporting. Pois no jogo da 2ª mão eu faria o que o LFV fez ao Sporting...metê-los dentro de uma jaula.

Tão beneficiados que eles são

Tão beneficiados que eles são e ainda se queixam das arbitragens,é preciso ter lata!!!

Copy paste

Para si... copy paste, copy paste, copy paste... há diversos tipos de clubismo e forma de viver. O das pessoas normais, que argumentam de forma mais ou menos exaltada MAS EDUCADA. Essas pessoas serão, certamente, na sua vida real, pessoas apaixonadas mas não fanáticas ao ponto de confundir futebol com vida. Depois há as outras como você... não fala... insulta.... não argumenta.... insulta.... não defende o seu clube.... insulta o dos outros... e quando não tem argumentos... insulta. Deve ser bom ser assim. E garantoºlhe, porque os conheço assim de todos os clubes, na vida real, são igualzinhos. respieto pelos outros pouco, insulto na ponta da língua e pouco respeito pelas opiniões dos outros se elas forem diferentes. É essa a imagem que passa. Nem chega a tristeza franciscana. Será mais uma espécie de obsessão doentia pelo insulto. Ai essa ironia:)

Tu antes de acusares os

Tu antes de acusares os outros do que quer que seja, devias-te envergonhar de ti próprio. Se o 72 do teu nick, corresponde ao ano em que nasceste, tenho peninha de ti e da tua forma de ser. Digo isto depois do teu espetáculo infantil neste teu artigo: http://relvado.sapo.pt/agressoes-omissoes-castigos-comentarios-437261

E sabes que mais. Eu quero é

E sabes que mais? Eu quero é que tu te fodas. Para mim não há meio termo. Aqui não há bate e foge. Ou bate ou não bate.

Se reparares, fiz copy paste para fazer o trabalho da redação deste site (se ela existir) e assim informar correctamente os leitores daquilo que a direcção do Sporting se fez pronunciar através do comunicado. Logo de seguida ao copy paste, estão os meus 5 centimos sobre o assunto.

A mim não me colas estereótipos, nem me acusas de ser papagaio. Passar bem.

:)

Para si... copy paste, copy paste, copy paste... há diversos tipos de clubismo e forma de viver. O das pessoas normais, que argumentam de forma mais ou menos exaltada MAS EDUCADA. Essas pessoas serão, certamente, na sua vida real, pessoas apaixonadas mas não fanáticas ao ponto de confundir futebol com vida. Depois há as outras como você... não fala... insulta.... não argumenta.... insulta.... não defende o seu clube.... insulta o dos outros... e quando não tem argumentos... insulta. Deve ser bom ser assim. E garantoºlhe, porque os conheço assim de todos os clubes, na vida real, são igualzinhos. respieto pelos outros pouco, insulto na ponta da língua e pouco respeito pelas opiniões dos outros se elas forem diferentes. É essa a imagem que passa. Nem chega a tristeza franciscana. Será mais uma espécie de obsessão doentia pelo insulto. Ai essa ironia:)

Não tens carácter.

Não tens carácter.

E dura e dura e dura...

Para si... copy paste, copy paste, copy paste... há diversos tipos de clubismo e forma de viver. O das pessoas normais, que argumentam de forma mais ou menos exaltada MAS EDUCADA. Essas pessoas serão, certamente, na sua vida real, pessoas apaixonadas mas não fanáticas ao ponto de confundir futebol com vida. Depois há as outras como você... não fala... insulta.... não argumenta.... insulta.... não defende o seu clube.... insulta o dos outros... e quando não tem argumentos... insulta. Deve ser bom ser assim. E garantoºlhe, porque os conheço assim de todos os clubes, na vida real, são igualzinhos. respieto pelos outros pouco, insulto na ponta da língua e pouco respeito pelas opiniões dos outros se elas forem diferentes. É essa a imagem que passa. Nem chega a tristeza franciscana. Será mais uma espécie de obsessão doentia pelo insulto. Ai essa ironia:)

Tu antes de acusares os

Tu antes de acusares os outros do que quer que seja, devias-te envergonhar de ti próprio. Se o 72 do teu nick, corresponde ao ano em que nasceste, tenho peninha de ti e da tua forma de ser. Digo isto depois do teu espetáculo infantil neste teu artigo: http://relvado.sapo.pt/agressoes-omissoes-castigos-comentarios-437261

Não há outra forma para quem é mal educado :)

Para si... copy paste, copy paste, copy paste... há diversos tipos de clubismo e forma de viver. O das pessoas normais, que argumentam de forma mais ou menos exaltada MAS EDUCADA. Essas pessoas serão, certamente, na sua vida real, pessoas apaixonadas mas não fanáticas ao ponto de confundir futebol com vida. Depois há as outras como você... não fala... insulta.... não argumenta.... insulta.... não defende o seu clube.... insulta o dos outros... e quando não tem argumentos... insulta. Deve ser bom ser assim. E garantoºlhe, porque os conheço assim de todos os clubes, na vida real, são igualzinhos. respieto pelos outros pouco, insulto na ponta da língua e pouco respeito pelas opiniões dos outros se elas forem diferentes. É essa a imagem que passa. Nem chega a tristeza franciscana. Será mais uma espécie de obsessão doentia pelo insulto. Ai essa ironia:)

PAH!

Mais um comentário sem conteúdo nenhum, diretamente para o ESGOTO de Carnide.............
Copy&Paste puro, à imagem da PROPAGANDA do clube do REGIME!!!

Que ...

... burrenco!

PAH!

Que..... drogadito.

Arbitros e S.C.P.

O meu clube é o S.C.P. por isso estou identificado, o meu clube não se pode queixar dos cartões especialmente esta época pois os mesmos revelam falta de preparação fisica adequada, relembro o ano em que o Inácio entrou como treinador e em que o S.C.P. até Dezembro raramente terminava os jogos com a equipa completa, assim nenhuma equipa suporta. É claro que os penalties com o F.C.P. e Moreirense (assinalado e por assinalar) foram benéficos para os adversários, mas quantas vezes o S.C.P. contra o F.C.P. entrou na área? e contra o Moreirense os mesmos erros do costume, idem para a Liga Europa com expulsões em quase todos os jogos principalmente aqueles jogos em que era preciso pontuar. Acho que em épocas atrasadas aí sim, penso que foi evidente determinados cartões exibidos ao S.C.P. que em relação a outras equipas mesmo as chamadas "pequenas" foram com critérios dúbios e por vezes caricatos roçando mesmo a "palhaçada" e por vezes em Alvalade onde não quero pensar que fizessem de propósito, mas penso que os homens do apito tinham prazer em ver aquele estádio virado contra eles, houve muito protagonismo destes homens, penso mesmo que em determinados jogos o futebol já era mau e então quem sobressaía era o árbitro. Espero ver o S.C.P. com outra atitude dentro do relvado, pois assim os árbitros não teram o protagonismo que costumam ter, e quem diz o S.C.P. também para os outros clubes pois só assim teremos um futebol evoluído e digno de se ver.

assim

não vão a lado nenhum

O GL já veio dizer que está

O GL já veio dizer que está na hora de calar a voz daqueles que só sabem denegrir o Sporting, ou seja calar os críticos, sejam eles Sportinguistas ou não. Não há nada melhor para calar algumas vozes do que criticar as arbitragens com ou sem razão.

O inicio do campeonato até não tem sido dos piores no que toca há arbitragem.

O Porto foi prejudicado frente ao Gil Vicente, ficaram 2 penaltis por marcar a favor do Porto o resultado ficou 0-0
No jogo Benfica-Braga o Douglão foi mal expulso, mas foi anulado e mal um golo ao Cardozo o resultado ficou no 2-2.
No jogo Porto-Guimarães ficou por marcar um penalti a favor do Porto, o Porto acabou por ganhar por 4-0 por isso, esse erro acabou por não ter influência no resultado.
Sporting-Gil Vicente o Labyad foi mal expulso mas o Sporting ganhou por 2-1.
Académica-Benfica, até ao momento o jogo com mais polémica, foram mal assinalados 2 penaltis contra o Benfica o resultado ficou 2-2.
Sporting-Estoril, ficou por marcar um penalti contra o Sporting, por falta de Rojo sobre Luís Leal o resultado foi 2-2. Arbitragem com influência no resultado e, afinal o Sporting também é beneficiado. Pensei que não era :)
Sporting-Braga, golo mal anulado a Alan, resultado foi 1-0. Arbitragem com influência no resultado.

O Sporting tem dois jogos em que foi claramente beneficiado, frente ao Braga e Estoril. O Porto foi prejudicado frete ao Gil Vicente e o Benfica foi prejudicado frente à Académica. No que toca há arbitragem tem sido um campeonato mais ou menos equilibrado.

O Benfica não foi beneficiado

O Benfica não foi beneficiado em Vila do Conde?

Bom comentário,

Disseste tudo,este ano eles não têm razão de queixa.
+1

Sem dúvida que tens boa

Sem dúvida que tens boa memória... só te falta escrever sobre o Maritimo-Sporting e o Sporting-Moreirense! Efectivamente, é mais fácil, muito mais fácil toda a gente se lembrar dos jogos em que o Sporting é beneficiado, porque são raros.
Se calhar no último jogo também te esqueceste do fora-de-jogo mal assinalado ao Wolfswinkel na 1.ª parte. Ahhh.... se calhar, como ele falha muito, não era uma jogada de golo evidente!

pois.....

Eh por estas e por outras que o sporting faz azia a muita gente.....
vejo os adeptos portistas e benfiquistas a comentarem esta noticia ....
portistas: vao ver as escutas do Apito Dourado e percebem porque não teem que fazer estes comunicados
fifica: ainda falta ir pro MAI como voces lololololololol
o sporting noa ta a jogar nada é um facto .... mas só me lembro de uma situação clara de penalti que ficou por marcar e que teve influencia estou a referir me ao penalti ao minuto 90 em moreira de conegos que matava o jogo ... ficamos fora da taça .....
a arbitragem desde a muitos anos tá mal e o auge foi a epoca passada ao sporting .... no fifca chamam de tudo e mais alguma coisa e nada(???????) no porto num classico em que o porto perca esse mesmo arbitro nunca mais apita classicos do porto(???????)
todos teem mais em beneficio do que em prejuizo mas o scp fica atras claramente do porto e do benfica

Sporting

Sou Benfiquista mas concordo contigo, o Sporting tem sido mais prejudicado do que os restantes tradicionais candidatos ao título. Penso é que os Sportinguistas são muito rápidos a apontar o dedo ao Benfica nesta matéria, em vez de olharem para clubes de outras regiões do país que me parecem bem mais influentes e responsáveis pelo estado da arbitragem e do futebol português.

PAH!

Estou a ver que têm uma direcção ao nível da do clube do outro lado da 2ª circular......................

Não referiram o golo LIMPO anulado ao Braga?!? LOL

2 penaltys do Dragão mal assinalados? LOL x 10

Têm muitos AMARELOS? Deem menos porrada........

Continuem a chorar..............................

Não fosse a ajuda do Proença

Não fosse a ajuda do Proença e o Sporting este ano arriscava-se a nem às competições europeias chegar.Chorões da merda.

Copy paste

Para si... copy paste, copy paste, copy paste... há diversos tipos de clubismo e forma de viver. O das pessoas normais, que argumentam de forma mais ou menos exaltada MAS EDUCADA. Essas pessoas serão, certamente, na sua vida real, pessoas apaixonadas mas não fanáticas ao ponto de confundir futebol com vida. Depois há as outras como você... não fala... insulta.... não argumenta.... insulta.... não defende o seu clube.... insulta o dos outros... e quando não tem argumentos... insulta. Deve ser bom ser assim. E garantoºlhe, porque os conheço assim de todos os clubes, na vida real, são igualzinhos. respieto pelos outros pouco, insulto na ponta da língua e pouco respeito pelas opiniões dos outros se elas forem diferentes. É essa a imagem que passa. Nem chega a tristeza franciscana. Será mais uma espécie de obsessão doentia pelo insulto. Ai essa ironia:)