João Moutinho e os penalties

João Moutinho e os penalties	PARTILHAR mais... menor maior
luis ferreira 04 de Setembro de 2007, às 17:36	COMENTAR 82 Comentário(s)

Aliás, o Sporting ultimamente não tem tido um marcador de grandes penalidades eficaz. Desde Mário Jardel...Pela contabilidade de João Manha (não lhe chamo querido), desde que Paulo Bento tomou conta da equipa, o clube de Alvalade falhou 6 das 13 penalidades assinaladas a seu favor.luis ferreira

82 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

Sporting:

Comentários [82]

Não só Moutinho!

Enviado por Fábio_SCP a 04 de Setembro de 2007, às 18:18.

Também nunca percebi o porquê de Liedson marcar penalties(e isto relembrando aquela polémica com Sá Pinto) quando claramente se nota que não é dos seus pontos mais fortes. Moutinho também tem os seus pontos fortes, mas marcar penalties e livres não são um deles.

Faça login ou registe-se para comentar

Não tem pés nem cabeça!

Enviado por dragao13 a 04 de Setembro de 2007, às 18:13.

Um penalty falhado e já dá direito a esta coisa toda! Exageros!

Faça login ou registe-se para comentar

Off-topic: Proença decidiu bem no Dragão

Enviado por Pedro Braga a 04 de Setembro de 2007, às 18:09.

http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=850463&div_id=1304

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Off-topic: Proença decidiu bem no Dragão

Enviado por Enolc a 05 de Setembro de 2007, às 08:31.

para quando um artigo sobre a perseguição das leis de jogo e do international board ao sporting já se justificava mais que os arbitros são as leis de jogo e os senhores da international board que só fazem leis de jogo contra o sporting

Faça login ou registe-se para comentar

A culpa é do Antonio Leonel!

Enviado por Carlota a 04 de Setembro de 2007, às 21:21.

Se o Antonio Leonel nao abrisse as perninhas, este lance nunca teria acontecido. A partir do momento em que o defesa do sporting deixa a bola passar deliberadamente para o seu guarda-redes, é atraso.

Faça login ou registe-se para comentar

quando o presidente de arbitros que é socio do scp

Enviado por Jorge Coroado a 04 de Setembro de 2007, às 20:33.

diz que a falta foi bem marcada acho que esta tudo dito,nao é,lagartos??? o soares franco que mande 1 dvd para a fifa ou ao ministro desporto

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Off-topic: Proença decidiu bem no Dragão

Enviado por VITO a 04 de Setembro de 2007, às 19:38.

Claro, decidiu a favor do fêcêpê...

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Off-topic: Proença decidiu bem no Dragão

Enviado por elkikin a 04 de Setembro de 2007, às 18:46.

Este comunicado não refere que Proença decidiu bem no lance em causa. Diz apenas que em tais casos compete ao árbitro decidir se houve ou não intenção deliberada do jogador em "atirar" a bola para o seu guarda-redes. Um corte para o guarda-redes pode ser intencional, é apenas isso. Como sempre, a comissão escuda-se na liberdade de cada árbitro de interpretar a lei.

Faça login ou registe-se para comentar

na duvida beneficia-se o atacante

Enviado por Jorge Coroado a 04 de Setembro de 2007, às 20:34.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Re: Off-topic: Proença decidiu bem no Dragão

Enviado por Pedro Braga a 04 de Setembro de 2007, às 18:53.

Eu não fiz nenhum juízo de valor. Apenas transcrevi a ideia contida no texto que apresenta o comunicado no maisfutebol: "Vítor Pereira explica por que é que Pedro Proença decidiu bem lance polémico do Dragão".

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Off-topic: Proença decidiu bem no Dragão

Enviado por Bruno_T a 04 de Setembro de 2007, às 18:34.

Bolas! Este pessoal sabe mais do que o manual de regras da FIFA!

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Off-topic: Proença decidiu bem no Dragão

Enviado por Fábio_SCP a 04 de Setembro de 2007, às 18:15.

«ao contrário do que foi veiculado em diversos meios de informação, se um defensor efectua um pontapé que leve a bola no sentido da linha de baliza, seja esse pontapé um corte ou um passe, pode ser punido com pontapé-livre indirecto, no caso de o guarda-redes tocar a bola com as mãos». Se o que este senhor diz está correcto, há inúmeros livres indirectos que ficam por marcar, ainda no jogo Sporting - Belenenses e acreditando nas palavras de Vitor Pereira ficou um por marcar.

Faça login ou registe-se para comentar

Isso é mentira!

Enviado por CaMuFLadO a 04 de Setembro de 2007, às 19:40.

Porque existe a linha de fundo e a linha de baliza. São pontos de referência diferentes na arbitragem. No Porto - Sporting a bola foi em direcção à linha de baliza enquanto que no Sporting - Belenenses foi em direcção à linha de fundo. Desenho: Linha de Baliza -> Espaço compreendido entre os dois postes Linha de Fundo -> Espaço compreendido entre o poste e a bandeirola de canto

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Isso é mentira!

Enviado por el matador a 04 de Setembro de 2007, às 21:14.

isto é extraordinario , pelos vistos só é falta se a bola for na direção vertical ou diagonal a linha de baliza , se for mais ao lado na direção vertical ou diagonal mas para canto já não é falta . então porque carga d´agua os guarda-redes não podem agarrar a bola quando os colegas lhes atrasam a mesma para a area no sentido horizontal em relacão á linha de baliza , sendo que a bola também não vai na direcção da baliza , e é falta ?

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Re: Isso é mentira!

Enviado por Killer Kowalski a 04 de Setembro de 2007, às 21:16.

Não percas tempo a tentar perceber esta gente, a sério. A lei é clara. O bom senso e a vergonha na cara há muito que já lá vão.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Isso é mentira!

Enviado por José Silvestre_1 a 04 de Setembro de 2007, às 19:50.

Esta lei foi criada para que os defesas nao queimassem tempo ao atrasar a bola ao seu GR. Pouco importa se ela vai na linha da baliza ou não. O objectivo desta lei, repito, foi evitar a perda de tempo. Se um jogador quiser queimar tempo tanto o pode fazer na direcao da baliza como noutra direçcao desde que la esteja o GR para segurar a bola.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Re: Isso é mentira!

Enviado por Killer Kowalski a 04 de Setembro de 2007, às 20:01.

Isso é mais que clara. Mas que se há-de fazer quando o próprio presidente do CA diz o que diz? E logo ele, que apitava tão bem o SCP nas Antas... aquele 3-2 de, penso, 98/99 foi um chorrilho de asneiras. Quer dizer, chorrilho de asneiras se ligarmos às leis de jogo, coisa que, claramente, estes senhores não fazem.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Re: Off-topic: Proença decidiu bem no Dragão

Enviado por [r]elax a 04 de Setembro de 2007, às 18:33.

Resta saber se foi deliberado ou não. O que importa de facto, como disse desdo o ínicio, é isso. Daí que o do Miguel Vitor contra o Copenhaga nunca fosse punido (acho que aquilo era para toda a gente menos para o GR lol) e daí que Polga tenha sido punido. O do Belenenses não me recordo mas fiquei com a sensação que deveria ter sido punido também. Ainda existem pessoas que se mantém fiéis à coerência :)

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Off-topic: Proença decidiu bem no Dragão

Enviado por fcuk07 a 04 de Setembro de 2007, às 18:11.

Este comunicado ainda vai dar muito que falar...

Faça login ou registe-se para comentar

Re: João Moutinho e os penalties

Enviado por fcuk07 a 04 de Setembro de 2007, às 18:02.

Mas afinal antes deste, quantos pénaltis já falhou o Moutinho?

Faça login ou registe-se para comentar

Acho que o melhor

Enviado por [r]elax a 04 de Setembro de 2007, às 18:00.

Ainda era meterem o Stojkovic. Com o jeitinho que ele tem para ser Guarda-Redes, pode ser que ainda se safe em alguma coisa!

Faça login ou registe-se para comentar

preocupa-te com o Moreira!

Enviado por luis ferreira a 06 de Setembro de 2007, às 20:05.

o anteriormente futuro titular da selecção nacional que parece que foi posto na prateleira

Faça login ou registe-se para comentar

Re: João Moutinho e os penalties

Enviado por devenish a 04 de Setembro de 2007, às 18:02.

Vi uma foto num jornal do qual não recordo o nome em que mostra um tufão de relva a saltar do terreno na altura em que ele meteu o pé para tentar facturar. Moutinho e outras pessoas ligadas ao Sporting queixaram-se de certas irregularidades no terreno em certos locais. Ficaria na dúvida se não visse a imagem mas ela é esclarecedora, é impressionante o grande afundanço que se vê no terreno quando ele chuta. Desta vez não é desculpa, aliás Moutinho parece-me um jogador que desperta simpatia em todas as latitudes pela sua simpatia e fair-play (igual a Rui Costa por exemplo).

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Re: João Moutinho e os penalties

Enviado por screwie a 05 de Setembro de 2007, às 12:27.

essa merda do tufo de relva deve ser para eu me rir de certeza. Joguem no saibro como eu caralho a ver. Metade dessas meninas nem um passe sabia fazer ou dominar uma bola. Acordem caralho, tem um tapete 5 estrelas para jogar, tem bolas todas dos mesmo peso e perfeitamente redondas e ainda se queixam. Fodam-se todos e já (prima donas de merda)

Faça login ou registe-se para comentar

Gostava de te ver no teu emprego...

Enviado por luis ferreira a 06 de Setembro de 2007, às 20:08.

deves ser o máximo e com todo esse vocabulário provavelmente és "insultador mor"

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Gostava de te ver no teu emprego...

Enviado por screwie a 07 de Setembro de 2007, às 06:20.

Nao sou maximo nenhum!!! Se fosse nao jogava na distrital!!! Agora estes chamados jogadores da bola que tem todas as condicoes e vem com desculpas da relva. Mesmo que fosse a relva. Foi um penalti...falhou e mainada, é a vida. E nao sou insultador nenhum, apenas fico frustrado com estas desculpinhas de meninas de colegio é só...