Hugo Viana na corda bamba

Lei 15 - Lançamento lateral foi acrescentado: Todos os adversários têm de estar a pelo menos 2 metros do local onde é executado o lançamento lateral. Com esta pequena redefinição procura o legislador evitar possível situação de confronto entre lançador e adversário, harmonizando igualmente o lançamento de linha lateral com as outras leis

Lei 12 - Faltas e comportamento anti desportivo - Sanções disciplinares - foi acrescentado: "O árbitro tem autoridade para aplicar sanções disciplinares, desde que penetra no terreno de jogo até que abandona o terreno de jogo após o apito final". Com esta nova redacção árbitro que ainda no terreno de jogo, após o apito final, verifique incidentes merecedores de sanção disciplinar, passará a exibir o cartão adequado aos infractores em vez de apenas relatar o sucedido no boletim e encontro. Nesta mesma Lei, a decisão 4 do IFAB sofreu ligeira alteração na sua redacção. Agora, "Um tacle que ponha em perigo a integridade física de um adversário deve ser sancionado como brutalidade".

Acabou, finalmente, a treta do "tacle" por detrás, pelo lado ou pela frente, que lesionasse ou pudesse lesionar um adversário. Entendam os maldosos que pôr em perigo a integridade física de um adversário é de imediato punido com cartão vermelho, assim tenham os árbitros coragem para agir.

PS: com letra normal aparece o comentário de Jorge Coroado.

Mais um caso de fabricação pela imprensa e pelos empresários. Só fez uma boa época no Sporting há 3 anos porque havia lá o JVP e O Super Mário, assim como 17 ou 21 penalties. O rapaz não tem o valor pretendido, não tem caracteristicas para jogar em Inglaterra, em Espanha também não e vai acabar a sacar o seu ao Sporting, onde não será sequer titular.

Pode vir...mas por empréstimo não e 5 milhões tá fora de questão...que culpa temos nós que nos tivessem pago 12 por ele à 2 anos (ou 3?)?

E porquê?Porque o Sporting só tem o Tello para fazer o lugar de interior esquerdo..posição esta que se tem verificado deficitária(como exemplo há o jogo com a Udinese, que sempre que a bola ia para a zona esquerda do terreno, simplesmente o ataque estagnava, porque não havia ninguém no meio campo nessa zona e como tal não existiam linhas de passe!!)!Para além disso o HV foi o segundo melhor marcador da equipa e aquele pé esquerdo faz muita mossa, para além de ser um jogador inteligentissimo!!Só espero que tudo corra pelo melhor e ele sempre venha...PS. Ele queria de ordenado cerca de 40000 euros!!Há jogadores a receberem mais e a fazerem menos!!

Embora ache convictamente que o Sporting não precisa mt de um jogador assim , espero que venha pois penso que no Sporting pode evoluir na sua carreira e mostrar o seu futebol. Além do mais , é filho da casa e logo deve ser acarinhado e respeitado como tal. Espero que venha. O 45 está à tua espera.

Abraço

Eu se fosse dirigente do SCP só contrataria o Hugo Viana em condições muito especiais, isto é com um salário semelhante aos outros.
Hugo Viana é bom jogador mas já demorou demasiado tempo a dar o salto do "bom" para "muito bom".
Porquê? Eu não sei mas a situação mais plausível é esta: há quem evolua e quem estagne. Comparando com a vida real, existe quem seja paquete e chegue a gerente. E há quem entre como escriturário de 1ª e não passe daí. A comparação não foi muito feliz mas dá para entender o quero dizer.

Para uma melhor uniformização de critérios foram os árbitros instruídos no sentido de:
1) - No decorrer dos jogos se um jogador defensor agarrar um adversário fora da respectiva área de grande penalidade e assim continuar até ao interior da mesma, a falta será sancionada no local final da acção.
2) - Substituição ocorrida ao intervalo de um jogo. O suplente só poderá tomar parte no jogo após apresentar-se ao 4º árbitro e este levantar a placa indicando número do substituído e do que entra.
3) - Só serão permitidos três jogadores suplentes de cada equipa efectuando aquecimento simultâneo (preferencialmente por detrás do árbitro-assistente n.º 1).

Vai complicar-se, o caso levantando pelo presidente de Alverca e da assembleia de accionistas da Alverca Futebol SAD - António Manuel Fernandes - a respeito da transferência de Mantorras para o Benfica.

Porque, se é verdade que a Benfica-SAD pagou o milhão de contos (cinco milhões de euros) respeitantes a 50 por cento do passe do jogador (aliás, nas cinco prestações de 200 mil contos previstas), a verdade é que, no seu artigo quarto, o contrato relativo a essa transferência (de 16 de Abril de 2001) diz que "em qualquer caso, a cedência ou transferência onerosa do jogador pela Benfica-SAD para outro clube ou sociedade anónima desportiva, não poderá ser efectuada por valor inferior a 4 milhões de contos (20 milhões de euros), obrigando-se a Benfica-SAD a pagar à Alverca-SAD 50 por cento do valor que obtiver entre 1 milhão de contos e o valor pelo que o jogador vier a ser transferido". Sem especificar cedência ou transferência para o estrangeiro, pois.

Ora, a Alverca-SAD considera que a renovação do contrato entre a Benfica-SAD e Mantorras lhe dá direito a receber desde já mais 1 milhão de contos, a Benfica-SAD, não. Vamos porém ver quem sairá vendedor desta contenda, se bem que a coisa possa ainda vir a complicar-se mais do que parece, se levarmos em conta que (por exemplo) em 29 de Novembro de 2000 foi celebrado um outro contrato entre uma tal Hervey Management Limited, das Ilhas Virgem, e a Videla Investments, do Wyoming, pelo qual "a primeira cede à segunda 25 por cento dos direitos do passe de Pedro Manuel (Mantorras)", assim como "os direitos de imagem ou outros direitos conexos inerentes ao jogador, quer no território nacional, quer internacional"!

Sempre fiquei com "a pulga atrás da orelha" com o Hugo Viana... Classe, inteligencia, boa leitura do jogo, jovem... e não consegue afirmar-se de vez! Não em Portugal pois é um jogador caro mas porque não em Inglaterra???Algo está escondido mas eu vou saber o que é... Depois eu digo!