A sorte... de ter sorte | Relvado

A sorte... de ter sorte

Quando as coisas parecem não estar a correr tão bem, lá vem a tal "sorte", para a qual "tanto se tra
 
Vítor Pereira (equipamentos FC Porto)
Lusa

Jesus tentou num, diga-se, relativamente pobre "mind game" picar Vítor Pereira ou espicaçar os bracarenses, com a famosa saída do "ter sorte". O treinador portista respondeu, de forma educada e inteligente, que a mesma até podia acontecer, mas que se procurava com trabalho.

Não discordando totalmente desta afirmação, a única dúvida que me resta é esta: por que é que quando o FC Porto não está a jogar tão bem, ou passa por dificuldades em determinados períodos do jogo, ou não consegue pressionar e as equipas adversárias equilibram o jogo... há sempre um erro, uma distração, uma "coincidência" ou uma falha arbitral?

Neste jogo de Braga, o FC Porto poderia estar a vencer logo na primeira vintena de minutos. Depois, aos 20 minutos, o mesmo juiz que "viu" duas grandes penalidades contra o Benfica em Coimbra "não viu" uma clara contra o FC Porto. Intervalo e segunda parte equilibrada, com a tal "sorte" a chegar no fim do jogo.

Claro que estes "erros", que acontecem amiúde a favor do FC Porto, e, diga-se, alguma vezes - poucas por época ou então em jogos em que a equipa já vence por 2 ou 3 golos - contra os azuis, em nada influenciam jogos. Em nada, como por exemplo neste jogo, teriam influência no resultado da partida.

Isso leva-nos à segunda parte da tal "sorte". Se fizerem um levantamento estatístico das atuações de certos árbitros, e se compararmos entre Benfica e FC Porto, com esses senhores a arbitrar, chegaremos à "surpreendente" conclusão de que... a maior parte das vezes o Benfica sai prejudicado e o FC Porto beneficiado, direta ou indiretamente.

Casos como Xistra, Proença, Sousa, Gomes, são crónicos de há 10 anos para cá. São a tal "sorte", que não sempre, mas muitas vezes, decide campeonatos, jogos difíceis e diferenças pontuais.

Por fim, se me perguntarem se o Benfica nunca é beneficiado e o FC Porto nunca é prejudicado? Se as vitórias do FC Porto não terão mérito algum? Claro que há benefícios para o Benfica. Só que em menor número e raramente decisivos de títulos. Se o FC Porto é prejudicado? Claro, mas raramente em situações em que possa perder títulos. Se há mérito nas vitórias do FC Porto? Nalgumas sim, a maioria até, se calhar, só que quando as coisas parecem não estar a correr tão bem, lá vem a tal "sorte", para a qual " tanto se trabalha".

Termino com uma pequena provocação: como é que tantos sportinguistas e portistas passam a vida a dizer que o clube mais beneficiado é o Benfica e isso não se traduz em vitórias? Não conseguem perceber o absurdo da afirmação? O que é preciso é "sorte". Se o Benfica tem assim tanta, porque é que não ganha mais?

Benfica:

Comentários [50]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

PAH!

Artigo demagogo cheio de falsidades elaborado por um utilizador que faz do ódio ao BICAMPEÃO nacional FCPorto a sua forma de viver..............

Diretamente para o esgoto de Carnide.

LIXO!

Fermento azedo...

o individuo não comenta... insulta! o individuo não argumenta... insulta! o sujeito não é capaz de raciocinar sem ser á base do insulto... eis o mau exemplo de um boçal, insultuoso e mediocre participante deste forum de debate de ideias... e não, nem todos os Portistas aqui são iguais... este... espelho nele e que se identifique com o esgoto com que tanto se identifica:)

PAH!

Mais um comentário de merda feito por um ENCORNADO diretamente para o esgoto de Carnide!

Fermento azedo...

o individuo não comenta... insulta! o individuo não argumenta... insulta! o sujeito não é capaz de raciocinar sem ser á base do insulto... eis o mau exemplo de um boçal, insultuoso e mediocre participante deste forum de debate de ideias... e não, nem todos os Portistas aqui são iguais... este... espelho nele e que se identifique com o esgoto com que tanto se identifica:)

Emproado 72

.

Sim... Propaganda !!

"O accionista mairitário do Futebol Clube do Porto é dono de O Jogo, Jornal de Noticias, TSF, participação forte na Lusa e da Sport Tv :) Quem é que controla o quê? LOOOOl

É curioso que quando chegam os jogos decisivos ficamos confinados a Benquerença, Proença, Duarte Gomes... e que estes, em cada 10 jogos erram contra o benfica e contra o Porto, ou zero, ou pouco:) E então se for em decisões de titulos...

.

Caro Emproado 72,

Deixe que o corrija:

O sportinguista Joaquim Oliveira dono da Sportv, TSf, DN... não é accionista maioritário da SAD do FCP.
O sportinguista Joaquim Oliveira dono desse tal empório de que fala TAMBÉM é accionista do SCP e do SLB de igual modo !!!

E, esse tal dono da TSF, Jogo, etc... NÃO é dono do Record, da Bola, do C M, da SIC, da TVI, da RTP, da Antena 1, da RR... muito menos da LUSA pois a LUSA é controlada pelo Governo !!!

E quanto aos Proenças, Duartes Gomes, Pode Ser o Ferreira, Lucilios, Paixões estamos conversados.

DIga-nos só nesta época - só nesta época - como ficou o Rio Ave com o Porto e com o benfica?!

Diga-nos só como ficou o resultado do Gil Vicente com o Porto e com o Benfica?!

E com o Gil até se deram ao luxo de jogar com Luisinhos e André Gomes !!!

Assim que... tretas e Propaganda enganadora, aqui não, por favor !!!

Nem todos comemos palha.

Pois não

por não comermso palha e´que continuamos a falar... estou a referime a mais de 10 épocas... comparem os resultados de mais de 4 árbitors com os resultados... aind ahoje... não seria só um jogador do Porto expulso... o golo anulado??? só conseguimos ver a falta na repetição por detrás da baliza... OPOSTA Á VISÃO DO ÁRBITRO.... tenham dó... hoje.... não deu, mas não foi por falta de ajuda do árbitro... foi por execsso de confiança:) mais nada

Jovem incauto???hahahah

3+1+50 = Campeões nacionais de de de de de (estão atentos?) PAINTBALL...fantastico ninja dog...!!!
.
esta não lembrava nem ao menino "JESUS"...Jovem incauto tus és o meu idolo...!!!e o Rugby feminino???isso sim, é um titulo importantissimo...as femeas benfiquistas são as melhores com as bolas ovais nas mãos...
.
não...eu quando for grande quero ser como o jovem incauto...3+1+50...BBBUUUUAAAA....

As jovens do Benfica ...

... são concorrência directa para ti, por isso percebo o desdém!

Copy paste?

tem acerteza que quer entrar nesse jogo? Posso fazê-lo da mesma maneira... e para si... não terá piada:)
P.S.- Obrigado por me ter chamado jovem:)

lol...

...oh imperador não era para ti... mas tu não sabes quem é o autor do (ora aqui vamos nós) PAINTBALL...???
uma "pista" gosta de dar na "BRANCA"...lol

Mais

um fail teu.

Moretto Roberto Emersson Jara Kardec

.

Era para nem comentar.. Mas depois, ao ler o final do artigo... só me apeteceu rir.

:-)

"Termino com uma pequena provocação: como é que tantos sportinguistas e portistas passam a vida a dizer que o clube mais beneficiado é o Benfica e isso não se traduz em vitórias? O que é preciso é "sorte". Se o Benfica tem assim tanta, porque é que não ganha mais?!

É tão fácil responder às perguntas.

- O Beneficia não ganha mais porque só as camisolas não chega.

Quem joga com Bossios, Morettos, Robertos... Emersons, Addus, Balboas... é claro que não pode ganhar!!

- E o Beneficia já tem muita sorte por ter o colinho e o favor dos árbitros.

Senão em vez de estar em 2º lugar, estaria certamente em 6º ou 7º lugar..

Porque o Bruno Esteves não quis expulsar o Enzo Peres e marcar penalty cometido pelo Matic no Rio Ave.
Mas o Jorge Sousa quis expulsar o Amoreirinha em Setúbal.

E falam sempre do fora de jogo aos 87 mts no jogo do Título... mas nunca falam dos 2 penalties que o Proença, perduou aos da casa e as 2 expulsões. Sem esquecer que o 2º golo dos da casa, marcado aos 45 mts nasce também de uma falta inventada pelo sócio cativo Proença.

Mas, desse jogo só falam do off side aos 87 mts !!!

É a tal sorte de ter as rádios, os jornais de clube, e as Tvs Regionais de Clube a fazer propaganda !!!

Propaganda?

O accionista mairitário do Futebol Clube do Porto é dono de O Jogo, Jornal de Noticias, TSF, participação forte na Lusa e da Sport Tv :) Quem é que controla o quê? LOOOOl
É curioso que quando chegam os jogos decisivos ficamos confinados a Benquerença, Proença, Duarte Gomes... e que estes, em cada 10 jogos erram contra o benfica e contra o Porto, ou zero, ou pouco:) E então se for em decisões de titulos...

Olha

o humilhado que se calou depois da minha resposta!

No Rio Ave existiu ainda mais sorte

um artigo que na minha opinião não tem qualquer racionalidade... é que se repararem os pontos que o Porto perdeu este ano, existiram lances não assinalados de penaltys bem mais escandalosos que este... então em Barcelos aquele empurrão de uma ponta à outra da área foi uma grande sorte... para o Benfica...

Amigo Inside

o artigom é mais abrangente do que esta época:) pensei que tinha entendido isso:) Compare os jogos dirigidos pelo Xistra e pelo Proença, de Benfica e Porto e veja quem saiu prejudicado e quem saiu beneficiado:)

Mas vocês falam de Proença

e eu admito que não ando a memorizar todos os erros contra e a favor quer do Porto quer do Benfica... agora lembro-me do jogo-bandeira para a contestação a Proença que foi o Benfica-Porto em que pragmaticamente Proença nas sua acções perdoou uma grande penalidade bem mais clara que a mão de Alecsandro porque foi dupla e de frente para o árbitro, e marcou uma falta inexistente que vos deu salvo erro o 2º golo... no final um erro do fiscal de linha validou um golo que não existiu... e vocês fazem bandeira de terem perdido por causa do árbitro esse jogo... temos que ser coerentes para sermos levados a sério... para quando existir critica, também ela ser levada a sério...

Este ano como te disse, o Porto nos pontos que perdeu teve penaltys bem mais claros que aquele que não foi marcado agora ao Braga, e isso é o futebol o erro está presente, tal como, existiram, existem e existirão erros que favorecem o Benfica...

Mas, como disse, a mim o que me interessa é o futebol e só comentei, porque você já escreveu coisas interessantes, e como tal, por motivo até de respeito leio tudo o que escreve, e não pude deixar de sentir um certo desapontamento, porque parecia o adepto comum a vestir a clubite exacervada aguda... claro que não me esqueço das várias situações em que revelou o contrário...

Cpts.

O problema é que

a maioria, para não dizer todos, os Portistas, centralizam as atenções em jogos entre Porto e Benfica. No caso do senhor Proença, o Benfica foi prejudicado, desde há 10 anos para cá, com Boavista, Braga, Penafiel, Sporting, entre outros... e só com este senhor. Com o Xistra... Académica, Sporting, Braga, Paços, entre outros. E nestes casos, prejudicam sempre o Benfica. Imprensa a concordar em sintonia.A discussão, para mim, nunca é só com o Porto. Porque, como pessoa inteligente que é, perceberá que a maior parte das situações" estranhas" e dos obstáculos que se criam aos adversários, nem é nos confrontos diretos. É noutro tipo de jogos, "supostamente" mais fáceis. A clubite está sempre cá. A minha ideia é esta. Não sou mal educado, ofensivo e insultuoso. Essa é a principal diferença. Mas, que há coisas estranhas há. E verdade seja dita, na maior parte das vezes, as coisas tendem para o lado do Porto. E, nem sempre porque é melhor ou tem mais qualidade. Não passa de uma opinião. A minha.
P.S.- Continuo a não entender porque é que o senhor Benquerença, depois de uma ARBITRAGEM VERGONHOSA, na segunda-feira, no jogo entre o Maritimo e o paços, é "recompensado" com a arbitragem do maior jogo da jornada da taça entre o Braga e o Porto. Veja o que fez e a atuação que teve. E não, o facto de lá fora estar melhor, não desculpa os erros clamorosos de cá. Assim como o senhor Proença. Farinha do memso saco.

Em relação a Olegário e à sua arbitragem

tenho que dizer que foi mais penalizante para o porto do que par o Braga... ok não marcou um penalty... mas em termos de cartões amarelos penalizou bastante o Porto em lances normais... e aquela expulsão, só se estivessemos a falar de Basket é que aquilo era sequer falta... Olegário não tem qualidade, mas é para os dois lados... acha que um árbitro que quisesse prejudicar e favorecer outra equipa iria mandar para a rua um jogador por causa de um toque que em Inglaterra nem falta era? mas como lhe digo as arbitragens não são a minha especialidade, guardar os lances que beneficiaram o Benfica nunca o consegui fazer, lá retenho alguns lances que prejudicaram o Porto, mas não sou forte nesse exercício e não estou a ser sarcástico, é mesmo assim...

em relação à sua forma de discutir, como sempre elevada, e como sempre a única forma que para mim existe de discutir, discordando ou não, apresentando os seus argumentos, sem insultos e sem faltas de respeito...

Cpts.

Inside, é desnecessário

Inside, é desnecessário tantos argumtos, o "jovem incauto", tem nos prestado um belo serviço, e eu agradeço, o registo dos Campeonatos Nacionais de Paintball, repito, modalidade ~em crescendo.

E o "jovem incauto" acredita piamente no 3 + 1 + o Paintball, eu tambem acredito, mas não sou parvo!

Fantástico artigo!

Era bom que os caçadores de pontos de prestígio olhassem para este exemplo.

Parabéns

continuas na senda da tua coerência

que consiste em tudo o que é contra o Porto é um fantástico artigo, tudo o que é a favor do Porto mesmo com racionalidade é um péssimo artigo... o que dizer?!?!?

Olha é como no célebre caso Paula, quando foi satirizado pelo Herman, é que só faltava a torre das antas... nenhum jogador do Benfica ou Sporting referido... mas aposto que achaste um bom trabalho jornalistico...

Fala-se em caçadores ...

... de pontos e eles aparecem.

comportas-te como uma criança

realmente... é que eu já sabia que vinhas com esse argumento... é mais fácil do que reconhecer a falta de coerência e principalmente a desonestidade intelectual não é? Podes continuar com essas criancices... tens quê? 12/13 anos... é que se não tens então é grave fazeres ainda estes joguinhos...

Essa estratégia do...

... "Pater Familias" pode funcionar com bruxas, rabos de pérola ou lápis de cera, mas comigo podes deixar de estar em bicos de pé que eu estou-me borrifando para esse discurso.

Andas a repetir os mesmos chavões faz semanas, mas depois vamos a ver e não se consegue espremer nada. Não me digas que o teu trunfo é aquele período dourado do Ivic entre as passagens no teu clube...ah bom.

Mais uma vez não respondes ao que eu digo e

e escondes-te na demagogia e vais buscar nomes e argumentos sem nexo... eu disse-te algo com racionalidade sobre a tua intervenção e tu respondes com desespero... é ou não verdade que falares de alguém que não ganhou no meu clube em que pelo teu ponto de vista todos ganham valida a minha opinião? Consegues refutar isso?

Agora "bicos de pés"?!?!? quando eu tento sempre responder com racionalidade e coerência a tudo o que tu dizes, e vires com discussões que tens com outras pessoas... acredito que te estejas a borrifar para o meu discurso, porque nunca me respondes a nada...

E já agora, não vales muito em termos de dignidade pois não? Sabes bem porque falei de Ivic... o meu trunfo não é Ivic ter ganho ou deixado de ganhar, o meu trunfo foi a tua desonestidade intelectual ao esconderes algo que sabias... sabes que admitir um erro não nos diminui em nada amigo...

Bem deixa lá isso, quando fizeres 15 anos talvez isso melhore...

Ok, vamos lá ver uma coisa ....

... tu escreveste um artigo recentemente que foi alvo do meu elogio, correcto?
Esse artigo era contra o fcp?

Inside, é desnecessário

Inside, é desnecessário tantos argumtos, o "jovem incauto", tem nos prestado um belo serviço, e eu agradeço, o registo dos Campeonatos Nacionais de Paintball, repito, modalidade ~em crescendo.

E o "jovem incauto" acredita piamente no 3 + 1 + o Paintball, eu tambem acredito, mas não sou parvo!

A bruxa de sodoma ...

... continua irada, repete e repete e repete....