O Benfica apostou na tese do arquivamento do ‘caso Luisão’. Foi acreditar na Virgem
Em 11 de Agosto, Luisão agrediu o árbitro do encontro particular entre o Fortuna Dusseldorf e o Benfica, que serviria para apresentar a equipa alemã aos seus adeptos e associados.
Desse facto o árbitro Christian Fischer deu conta à Federação alemã que reportou o incidente à sua congénere portuguesa.
No momento em que ocorreu a situação desencadeada por Luisão (e por mais ninguém), houve uma primeira reacção, absolutamente imprópria, de Jorge Jesus e de um conjunto de colegas do ‘capitão’ dos ‘encarnados’. As imagens de dois jogadores que, curiosamente, já não se encontram no Benfica, Javi Garcia e Witsel, acolitados por Jesus, nada cristão nestas matérias, vão perdurar na memória de todos.
Esta primeira reacção deveria ter sido ‘contrariada’, imediatamente, pelos dirigentes do Benfica.
Luís Filipe Vieira estava ausente e foi António Carraça quem assumiu as ‘despesas’ do assunto. Mal. Terrivelmente mal. E, a partir daqui, a situação ficou mais difícil para o presidente Luís Filipe Vieira, que deveria ter tomado uma posição firme, mesmo que colocasse em causa a reacção ‘a quente’ dos assalariados do Benfica. Nestas coisas, ou se age ou não se age. Não se agindo, corre-se o risco de se achar ultrapassado pelos acontecimentos. Foi o que aconteceu.
Acontece, porém, que -- dizem-nos algumas situações que ocorreram nos últimos tempos no futebol dos ‘encarnados’ ... -- o presidente do Benfica está rodeado por pessoas que também não gostam de assumir as responsabilidades, e LFV apenas conseguiu reclamar a ajuda de Fernando Gomes neste processo, o melhor que poderia ter acontecido ao presidente da FPF, a braços até então com o estigma de ser um dos ‘veículos de poder’ de Pinto da Costa nas estruturas do futebol português.
Com isto, Fernando Gomes consegue ‘anular’, até certo ponto, a vontade de Vieira em denunciar as razões pelas quais o sistema foi construído para ‘amparar’ a supremacia desportiva do FC Porto nas últimas épocas. Não é, por acaso que, nas imediações do quartel-general portista, há quem deseje (e apoie) a reeleição de Vieira como presidente do Benfica e alguns sectores já vêem nesta ‘generosidade’ de Gomes -- em ir em socorro dos ‘encarnados’ -- uma forma de apoio à recandidatura de alguém que não consegue travar a fase de consolidação da hegemonia azul-e-branca.
Em condições normais, António Carraça, que era o dirigente ‘mais graduado’ em Dusseldorf, deveria colocar o seu lugar à disposição ou ser demitido. Era o mínimo que este ‘caso’ deveria desencadear. Mas a ‘cadeia de solidariedade’ em redor de Luisão foi de tal forma densa que não parece haver espaço para uma atitude digna. Aliás, este é cada vez mais o problema de Portugal e dos portugueses -- e o País é apenas o espelho da impunidade que grassa no País.
O Benfica acredita, agora, pelo menos em termos de reacção pública, que a ausência de Luisão em 11 jogos, até Novembro, não crie grandes mossas na equipa. Pode correr bem, mas tem tudo para correr mal. É verdade que os adversários dos ‘encarnados’, na competição nacional e internacional, exceptuando o Barcelona, não são papões, mas é bom lembrar que, também sem Luisão, o Benfica na época passada perdeu pontos (2+2) nas suas deslocações a Barcelos e Coimbra, o que pode ser um sinal das dificuldades acrescidas quando o ‘capitão’ fica de fora...
Uma coisa é indiscutível: em relação à época passada, o Benfica está mais fraco. Jogar sem Javi Garcia, Witsel e agora Luisão parece de mais para uma equipa que aspira conquistar o título de campeão nacional e ter uma presença condigna na Liga dos Campeões.
Veja-se o descalabro: na sua programação de época, em termos de tentar um bom equilíbrio no plantel, o Benfica apostou em Ola John para uma posição amplamente preenchida. Pensou-se durante muito tempo que os ‘encarnados’ estariam a preparar a venda de Gaitán, mas nem isso aconteceu. Conclusão: o Benfica busca dentro do plantel soluções para as saídas do espanhol e do belga e não foi capaz de criar alternativas para posições menos apetrechadas, como é claramente o caso de todas as posições do sector defensivo.
Repito a ideia: o Benfica concorreu imenso para se expor demasiado, não apenas às vicissitudes marcadas pelos caprichos do mercado, mas também às circunstâncias próprias de quem compete no espaço nacional e internacional. É preciso contar com castigos e lesões. E a sensação que se colhe é que o Benfica apostou na sorte e na sua (presumida) inexpugnabilidade.
A extensão dos efeitos causados pelo castigo a Luisão vai observar-se até Novembro.
O ‘capitão’ do Benfica prejudicou, com aquele seu gesto irreflectido, prejudicou muito a imagem e os interesses do clube da Luz, mas entre os ‘encarnados’ Luisão continua a ser tratado como ‘herói’. Estou aliás convicto de que a cega defesa de Luisão, no Benfica, se deveu ao facto de haver consciência de que, com todo o respeito por Jardel e Miguel Vítor, a capacidade de resposta seria muito menor. Mas essa é também uma responsabilidade dos dirigentes ‘encarnados’ que mostraram nula capacidade de prever o que era quase certo que iria acontecer...
Ficam, pois, entregues à sua sorte.
Nota - Escrevo, propositadamente, este texto antes do jogo desta noite. Uma vitória na Escócia não invalida nada daquilo que penso sobre esta matéria.
(Rui Santos escreve de acordo com a grafia do português pré-acordo ortográfico)
Acompanhe os artigos do Relvado no Facebook e no Twitter.
- Faça login ou registe-se para comentar
Demissões no Benfica?
Enviado por RicPin a 24 de Setembro de 2012, às 12:32.Então se já arranjaram um fortíssimo slogan de campanha com o jogo contra a Académica, outra vez a disparar contra o Porto e os árbitros, o que lhes deve garantir outra reeleição (isso e a alteração dos estatutos) e vão-se demitir???
PS: A agressão do Maxi a um responsável ao Académica? Será que fui o único que vi?
Sobre o caso Luisão ou outros
Enviado por ctadeu a 23 de Setembro de 2012, às 13:07.Sobre o caso Luisão ou outros casos do foro de disciplina, só quero aqui deixar uma ideia de princípio. Enquanto não se legislar no sentido de haver um período tempo sempre igual, seja ele de 15 dias ou mais de um mês e o castigo começar a contar desde o momento da ocorrência para se apurar a verdade dos factos, ficará sempre a dúvida de "arranjinhos".
Quando ví o Javi e o JJ a rir com a mão à frente da boca
Enviado por FilipeCosta a 19 de Setembro de 2012, às 18:16.Fiquei estarrecido, mas quem eles pensam que são?
O Luisão deu porrada no árbitro e ponto final.
Clubes amadores, dirigidos por amadores da coca-cola com 4 letras, dá nisto.
Tudo vale pra fazer render o site
Enviado por ZulmiroValadares a 19 de Setembro de 2012, às 17:37.Um ‘’comentador’’ que só fala na verdade desportiva e na transparência no futebol vem agora querer que o Benfica branqueasse a atitude lamentável e muito grave de Luisão. Fosse o jogo oficial e Luisão saberia o que é a mão pesada da UEFA.
Dr. Rui Santos
Enviado por david silva17 a 19 de Setembro de 2012, às 15:32.Boa tarde.
Gostava que vosse verefica-se os exames medicos do sr. arbito, que nao misturasse assuntos, que olhasse para a carreira do luisão e pensasse um bocado!!
começado por apresentar os argumentos contra e exclusão de luisão:
-agiu como um capitão de ve de agir quando os colegas de equipa estão em desturbios com o arbito deve apressar-se em afasar os colegas de equipa (que por acaso estavam a ser "empurrados" pelo sr. Arbito da para ver na repetição) infelizmente derrubou o arbito que passou de homem de aço para boneca de porcelana em segundos
-depois foi oficializado os tais exames medicos do sr. Arbito e nao exestia qualquer ferimento por assim dizer!
-Bem mas mesmo assim luisão foi punido... Mas quer saber a razão de tal coisa acontecer??? foi para nao ter que ser indeminizado pelas imagens que correram o mundo e que lhe mancharam a carreira!!!
-Bem de seguida recebeu apoio de um outro Arbito um tal de pedro proença o tal "gajo" (homem) que arbitou a final da liga dos campeões(edição 2011-2012) e do EURO 2012 esse tal arbito ja o expulsou num jogo mas mesmo assm argumenta que o jogador é exemplar!!!
-acho oportuno este documento ser divulgado antes do jogo do S.L.BENFICA!!! Como vosse fez questão de o exaltar (no final da sua opinião QUE PARA ALEM DE ABSURDA TORNASSE OPORTUNA)
por isso vosse sr. Rui Santos é um oportunista nao sei porque razão que me faz lembrar um certo clube tambem referenciado no seu texto!! o que é que os das antas tem a haver com a luz???
aceita os meus comprimentos de um cidadão que divulgou a "2ª parte" que estava obscura no seu texto!!
So mais uma coisa sr. Rui oportunista espero que a equipa do Benfica nao lhe dê importancia e se der que lhe de hoje uma boa razão para se calar para todo o sempre!!!
ja agora queria que soubesse que ja tenho 17 anos de experiencias nesta vida e que ja algum tempo que acho que os seus comentarios são de um dos maiores clubes de portugal- OS ANTI-BENFIQUISTAS
Sr. david silva17
Enviado por Hell Pibe a 19 de Setembro de 2012, às 18:33.Gostava de você primeiro aprendesse a escrever em português e que, depois sim, se dignasse a proferir as barbaridades que considerou oportuno proferir.
A idade (17 anos) não pode servir de desculpa, antes pelo contrário.
Obrigado.
não dar erros ortográficos...
Enviado por rwagner99 a 19 de Setembro de 2012, às 16:44....nem gramaticais ajudava na sua argumentação.
A atitude dos dirigentes do
Enviado por Calabote 0-5 a 19 de Setembro de 2012, às 15:31.A atitude dos dirigentes do benfica em relação ao caso Luisão são normais, tratando-se de uma companhia de circo,como um dia o rei Artur Jorge aplidou a instituição.
Não concordo
Enviado por Dragaodeparis a 19 de Setembro de 2012, às 15:21.1/ O Luisão apanho dois meses de suspensão e seria dificile apanhar menos, porque é o castigo minimo. Podem dizer que o arbitro alemão fez teatro, e até posso concordar, mas a verdade é que Luisão chegou rapidamente perto do arbitro e deu-lhe o encosto. Ha contacto, ha queda... Como é possivel pensar que o Luisão não seria castigado. A direcção do SLB estava pronta a aceitar o castigo, mesmo se comunicaram o contrario, como é normal...
2/ O Benfica referçou-se bem, em varias posições, ha melhorias :
- o defesa esquerdo não é pior do que Emerson.
- o Lima so pode contribuir mais e melhor do que Saviola ou Djalo
- os novos extremos sao podem ajudar e até jogar no meio-campo
3/ Foi dificil ou impossivel imaginar que um clube batesse os 40M€...
que demissão?
Enviado por fafe a 19 de Setembro de 2012, às 14:58.demitir a direcção do Benfica, nem pensar nisso.......que dia 26 de Outubro ganhem as eleições.....e que fiquem lá mais alguns anos, nós adeptos e sócios do F.C.Porto agradecemos....
Benfica um barco à deriva!
Enviado por Bruxoempatafada a 19 de Setembro de 2012, às 14:56.Bom, este Benfica revela e manifesta ser um autentico barco à deriva, perante um mar revolto.
Começando por uma política desportiva errática, assente no acaso, no sortilégio (vazia de objectivos bem definidos), e sempre a aguardar no passado recente que Jesus invente laterais, potencie mais valias, isto é, não é a Admnistração do Benfica que segura Jesus, é sim Jesus que segura a Admnistração.
Ninguém questiona que o Benfica tivesse vendido a sua "ancora" e o seu "calibrador" (Javi e Witsel) em simultaneo? Não seria natural e normal o Benfica se precaver para essas perdas?
Não seria expectável Luisão ser punido, e o Benfica até carece de um 3º central de nível equiparado a Luisão e Garay?
Porque foi contratado Lima por 4,5 M€ (Ficaria livre em Janeiro), quando havia: Cardozo, Rodrigo, Kardec ou Michel? Será que o Braga não estaria disponivel para vender Custódio por 2 M€?
Quanto a Estruturas. No Porto, invariavelmente em todas as deslocações do Porto, estão presentes 3 figuras proeminentes: Antero Heniques, Reinaldo Teles e Acácio Valentim. Alguém acredita que o triste episódio ocorrido na Alemanha, com a Estrutura Porto ou não tinha acontecido, ou seria imediatamente resolvida logo ali na Alemanha?
No Benfica, bem, nunca sabemos quais os elementos da Estrutura que acompanham a equipa, depende da disponibilidade de cada um, num Amadorismo confrangedor. Ou já se esqueceram de em Maio deste ano em Vila do Conde, após o Benfica ter perdido o Campeonato, Jesus ter sido abandonado perante a ira dos adeptos?
Onde estava Carraça (qual a sua função?), onde estava Vieira (algures em Madrid a tentar contratar Rui Faria?), onde estava Rui Costa? O que faz Rui Costa no Benfica? Servirá apenas de "escudo protector" para Vieira? Ou tenta evitar que Rui Costa "fuja" para a barricada da oposição?
P.S. Tal como lemos neste Artigo de Opinião, o Porto e os Portistas, repito, desejam a vitória de Vieira nas próximas eleições. Porquê? Muito simples, Vieira já ganhou 3 eleições para a Presidência do Benfica, e em contraponto em 10 anos ganhou 2 Campeonatos, isto é, já ganhou mais eleições, do que Campeonatos, revelador, ou nem por isso?
Realmente têm a sua razão,
Enviado por VITAS a 19 de Setembro de 2012, às 13:56.Realmente têm a sua razão, mas porque raio até aqui num artigo de um jogador do SLB, têm de meter o F.C.Porto, que não têm nada a ver com o caso?!?
Sugestão; Demitir António Carraça e contratar o Rui Santos, ora diga lá que não gostava !?!?
Comentadores
Enviado por NRSC78 a 19 de Setembro de 2012, às 13:28.Mais uma vez, lá vem o sr. Rui Santos, dizer algumas verdades e outras alarvidades !
Concordo que o Sr. Carraça, deveria ir " chupar " o sangue a outra entidade, porque aquilo que ele faz sinceramente ainda não percebi. O Rui Costa, já agora serve para quê ? A planificação da época, é feita por profissionais ?! Bem, sendo assim eu fazia muito melhor e sou amador.
Em questão de alarvidades, o sr. Santos, já pensou para que raio servem as equipes B ? É o inteligente da matéria, está convencido que tudo aquilo que diz, está correcto e terá de ser assim. Ora eu como também me considero inteligente também tenho a minha opinião, para a qual não sou pàgo ! Não está o Luísão, sera o Jardel assim tão mau ? Será o Miguel Vitor péssimo ? Fala-se de apostar nos jovens das segundas equipas, como fàz o Barcelona, mas quando ? quando eles tiverem 23 e mais anos e se " perderem" por outras equipas de menor qualidade ? O Hulk, o Witsel, Ronaldo, Figo..., são grandes jogadores, mas alguém apostou neles, ou será preciso chamarem-se Andrékov ou Michel Vitorevich para serem bons ?!
Corra bem, ou corra mal , apoio esta direcção, não em tudo, porque também concordo que estão lá " mamões" que nada percebem e até comentam como fáz o sr. Santos e digo-lhe mais valia ficarem em casa caladinhos !
Gostava de saber a opinião do Sr. Santos, quando Luísão começou a jogar no Benfica, ou o Maxi, ou ainda o Coentrão !!!
As suas opiniões, as quais admito que leio, senão não estava aqui a perder tempo, são em boa parte uma mistura de treta com algumas verdades e as tais alarvidades, mas enfim usa fatinho e gravata e recebe muito bem ao fim do mês, é como o nosso governo, todos recebem bem e estão bem na vida mas pelo que fazem são todos uns incompetentes !
Cumprimentos,
NC
Demissão? se o arbitro fosse um jogador, deveria levar o cartão!
Enviado por EmDefesaDoEnorme a 19 de Setembro de 2012, às 12:46.Olá Rui,
Por acaso até te tenho em conta, relativamente aos teus comentários... dou-te crédito às tuas opiniões, pelo menos à maioria delas!
Mas desta vez passaste-te!!! Demissão?
A Demissão nunca é um assumir de uma responsabilidade, isso serve apenas para os nossos políticos!!! e tem o propósito de sair um pouco de cena, para se fazer esquecer e depois voltar em força (ex.: Cavaco Silva).
Assumir uma responsabilidade implica trabalhar, trabalhar mais para corrigir o erro e minimizar o seu impacto!!! porque se alguém se demitir, apenas vai exponenciar o impacto do erro cometido... a não ser que seja um idiota e que vai voltar a fazer o mesmo (ex.: Vale e Azevedo).
Até mesmo o Jorge Jesus, me parece que já aprendeu... não sei se este ano vai ganhar o campeonato para o Benfica renovar, o se mais uma vez na recta final vai entregá-lo ao porto (não sei se o pinto da costa lhe paga o prémio, mas até acho que sim, depois daquela renovação de contrato na primeira época no Benfica).
Depois ainda há outra coisa, até os meus amigos sportinguistas, acharam aquilo da agressão um teatro! mas concordo com a punição, não se deve deixar impune qualquer actitude de falta de profissionalismo, mas se o arbitro fosse um jogador, deveria levar o cartão amarelo, por simulação... não concordas?
Pretexto para malhar no Benfica
Enviado por Actuel2 a 19 de Setembro de 2012, às 11:43.O Benfica pouco tinha a fazer nesta situação pois a atitude de Luisão foi muito grave e o árbitro sofreu sequelas físicas e o castigo poderia ter sido mais pesado. Trata-se de uma crónica movida por odiozinhos pessoais e nada mais.
Desta vez...
Enviado por Pita_80 a 19 de Setembro de 2012, às 11:30.não consigo concordar com a totaldade dos seus comentários.
Sim, o Benfica deveria ter repudiado a reacção do Luisão.
Mas, o que faltou ao Benfica, fou uma defesa firme ao atentado do árbitro, escolhido para apitar aquele jogo.
O Benfica deveria ter criticado firmemente a atitude o árbitro...que não foi digna de Oscar!
Quanto ao planeamento da época, também não posso estar de acordo.
Quem é que consegue planear a saída de 2 jogadores no ultimo minuto do ultimo dia do fecho do mercado de transferências ?
Porque é que haveria de reforçar a defesa ou o meio campo, se o treinador confia nos que tem?
No que diz respeito ao Lateral esquerdo, segundo sei o Benfica tem 3 jogadores para essa posição (Melgarejo, Luisinho e Carole).
Tem soluções para todas as posições na Equipa B. Não é para isso que ela serve?
Percebo que haja muitas dúvidas sobre a questão de alguns jogadores, no que diz respeito ao seu valor para algumas das posições chave da equipa, mas isso tem pouco a ver com mau ou bom planeamento, mas sim aquilo em que o treinador acredita.
Como as opiniões mudam em
Enviado por manuel-st a 19 de Setembro de 2012, às 11:24.Como as opiniões mudam em portugal, depende é do clube que esteja envolvido.
Não ouvi ninguém a pedir que o PC ou outro dirigente do Porto deixar ou se demitir do clube quando o Hulk agrediu o steward. O Porto defendeu ou não defendeu o Hulk e o Sapunaru? E agora o Benfica, LFV, António Carraça são criticados por defender um jogador e capitão do Benfica. Está bem, que a vontade de dizer mal é muita mas há limites.
E o Rui Santos escreve o texto propositadamente, antes do jogo desta noite. Agora é só ficar sentado no sofá há espera que o Benfica perca, para amanhã vir dizer que tinha razão.
Nota- Parabéns Rui Santos, por mais um texto todo ele anti-Benfica, não poderias estar melhor.
Sinceramente...
Enviado por Ramzi a 19 de Setembro de 2012, às 11:10.Não entendo o Rui Santos. Andou a afirmar que o Benfica podia explorar dados omitidos no relatório do árbitro de forma a invocar a nulidade do mesmo e agora vem falar em demissões?
Já disse isto uma vez e volto a repetir. Para se ser "polémico" só porque sim, mais vale ficar calado. Você contraria-se demasiadas vezes. Um bom jornalista/comentador não tem este modus operandis.
depois veio o coelhinho
Enviado por manuel lopes 123 a 19 de Setembro de 2012, às 11:10.e comeu a cenoura, mas não foi este srº que disse que o jogo não tinha relatório , que a informção do árbitro para a federação alemã foi em papel pardo , que o relatório do médico ou hospital , condenava era o arbitro ,,, srº rui santos quando é q2ue começa a escrever sem ser ao sabor das ondas, porque não acalma e escreve aquilo que vê , como todos, porque não escreve sem medo de perder o lugar ,, caro sr º chega
Pois é mas quem lhe paga é o
Enviado por Calabote 0-5 a 19 de Setembro de 2012, às 15:32.Pois é mas quem lhe paga é o benfica.
http://tribunaportista.blogsp
Enviado por Mokiev a 19 de Setembro de 2012, às 10:52.http://tribunaportista.blogspot.pt/2012/09/champions-dinamo-de-zagreb-0-...