Sporting-FC Porto: empate certo em Clássico de bom nível | Relvado

Sporting-FC Porto: empate certo em Clássico de bom nível

 
Alex Sandro no FC Porto-Sporting

Sporting e FC Porto empataram esta sexta-feira à noite em Alvalade, a um golo, no jogo de abertura da sexta jornada da liga portuguesa. Um resultado justo, que exprime o que se passou em campo, em que houve duas metades distintas, cada uma dominada por uma equipa. A partida foi um verdadeiro clássico, agradável de assistir.

A equipa da casa entrou a todos o gás. Durante a primeira meia hora não deixou o adversário respirar. Com Carrillo e Nani endiabrados nas alas, com um meio-campo mais forte que o do FC Porto – João Mário e Adrien entendem-se muito bem – e com laterais certinhos a defender (Jonathan, mais uma vez no lugar de Jefferson, esteve muito bem), o Sporting encostou os azuis e brancos às cordas desde o início. O golo madrugador, de Jonathan, logo aos 2 minutos, corolário de uma excelente jogada de Nani, empolgou a equipa e entusiasmou os adeptos.

O FC Porto sentiu dificuldades. O meio-campo, com Casemiro, Rúben Neves e Herrera era macio em demasia e perdia a maior parte das bolas divididas. Os passes saiam transviados, e a pressão do Sporting causava estragos. Lá à frente, Jackson estava muito sozinho, pois os artistas Brahimi e Quaresma estavam em noite não.
O intervalo chegou com o Sporting a vencer por 1-0 mas o resultado poderia ter sido mais dilatado, face ao que aconteceu nos primeiros 45 minutos.

A segunda parte foi muito diferente. Julen Lopetegui mexeu duplamente ao intervalo, deixando nos balneários o ainda verde Rúben Neves e Quaresma e lançou Oliver e Tello. O FC Porto surgiu transfigurado, com mais rapidez e, acima de tudo, mais objetividade e o jogo mudou. As principais oportunidades passaram a pertencer aos dragões e o empate acabou por surgir com naturalidade, aos 55 minutos, embora tenha acontecido com um auto-golo infeliz de Sarr.

Até final o desafio foi equilibrado, com oportunidades de golo para os dois lados. Os dois treinadores lançaram todas as armas para o relvado mas o resultado, no entanto, não voltou a alterar-se. Empate justo, embora para o Sporting, pelo que fez na primeira parte, saiba mais a derrota.

Equipas:

Sporting: Rui Patrício; Cédric, Maurício, Sarr e Jonathan; William Carvalho, João Mário e Adrien (Carlos Mané, 77’); Carrillo (Capel, 63’), Slimani (Montero, 77’) e Nani.
Suplentes: Marcelo; André Martins, Montero, Capel, Rosell, Paulo Oliveira e Carlos Mané.

FC Porto: Fabiano; Danilo, Marcano, Martins Indi e Alex Sandro; Rúben Neves (Óliver Torres, 46’), Casemiro (Reyes, 60’) e Herrera; Ricardo Quaresma (Tello, 46’), Jackson Martínez e Brahimi.
Suplentes: Andrés Fernández, Diego Reyes, Evandro, Óliver Torres, Cristian Tello, Adrián López e Aboubakar.

Comentários [136]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

a semana passada

mão do jogador do moreirense não era penaly o do mauricio já é...
o ano passado o empurrão sobre o jackson é penalty este ano o empurrão sobre silimani já não é...curiosidades estrunfinas...

ai ai

coitadinhos ai rui santos, expulsão de casemiro com o guimares não? expulsão de maicon no zporting não???
Agora interessa o benfica estar á frente para os estadios estarem cheios de darem receitas aos clubes pequenos, porque depois no fim do campeonato da-se a ajudinha do costume e ganham os mesmos

Teoria

Gosto da teoria de algumas pessoas que uma mentira contada muitas vezes passa a verdade.Mas não passa, uma mentira é uma mentira.O golo do Boavista é fora de jogo, o jogador faz se a jogada , mesmo não tocando na bola é offside, PRIMEIRA MENTIRA.
O golo anulado ao VS num jogo que ficou apenas 0.5, a imagem que tem ao dispor da Sporttv a bola já tinha partido e nao foi traçada nenhuma linha de offside no momento do passe, SEGUNDA MENTIRA.
Quando ao lance do Enzo, foi um choque inevitável, quando os dois jogadores entraram de carrinho.TERCEIRA MENTIRA,

Podem dizer o que disserem, que a realidade é uma, uma mentira é sempre mentira, podem-se desculpar com o que quiserem, joguem a bola , gastaram mundos e fundos para isso.

http://www.youtube.com/watch?

http://www.youtube.com/watch?v=kg3AXr9j0rw

Queres que meta aqui a tua analise a este lance, em que aceitaste o amarelo ao Jaclson?

Agora queres vermelho? LOL

Chorao...

calhau...pede para cagar e

calhau...pede para cagar e sai de fininho, já enjoas com essas conversa de cócó.

O extinto Benfica arrebenta-te essa marmita toda...ahahahahah!!!!!!

cagalhoes de lazaçotes azuis

Pensavam que era favas contadas,enganaram se redondamente levaram (banho)de bom futebol .,e só vi a segunda parte ,a tal parte que os tais comentadores de sofá dizem que (boces)foram superiores ,tristes comentadores que quando abrem a fossa bocal só sai merda com laçarotes azuis., o tal (pnalt) que (boces) enxergaram so mesmo depois de bem regados de álcool é que (boces) vem a dobrar gentinha demente que deslumbra se com uma triste equipe com paletes de estrangeiros com um português .,LOPATEGO nao choramingues que ainda (bais)obrar muito

Mais um cromo no relvado

Mais um cromo no relvado fodasse, isto multiplica se. Mais uma multi

Só deu Sporting !!!!!!

.

Factos, subsídios para a leitura, análise dos paineleiros avençados de serviço do Regime.

- O facto do FCP ter sofrido um golo fortuito logo ao 1º minuto de jogo não contou para certos comentadores analistas.

- O facto de a agressividade, a raiar a agressão, dos jogadores leoninos sobre os jogadores do FCP - que o diga o Brahimi - com o beneplácito do Ovigário, não contou para certos comentadores analistas.

- O facto de Quaresma (jogou por fazer 31 anos) ter sido um a menos, um corpo estranho no sistema da equipa, não contou para certos analsitas e comentadores.

- O facto de um menino com 17 aninhos se ter assustado com o ambiente doente, demente, esquizofrénico e assanhado de um covil de leões esfaimados.. não contou para certos comentadores.

- O facto do árbitro marcar sempre ao contrario as faltas entre Jackson e Maurício, também não contou...

- O facto de logo no inicio da 2ª parte, Jackson na cara do golo, isolado, não ter conseguido sequer ganhar o penalty, a expulsão do Patrício não contou para os comentadores. Seria o 1-1 com o FCP a mandar completamente no jogo na 2ª parte.

- O facto de Casemiro sofrer uma entorse inesperada e ter de sair, forçando, queimaando assim a última substituição, também não contou para certos comentadores.

- O facto de a bola do Capel à barra, poder ter 97% de hipóteses mais certas de ir bater no telhado, ou na cobertura das bancadas do estádio, também não contou para certos comentadores.

- O facto de Maurício ter evitado com a mão um golo cantado de calcanhar do Jackson também não contou...

- E o facto de Tello ter fintado 3/4/5 jogadores e a seguir conseguir colocar a bola a rasar o poste também não contou.

Ficamos pois conversados..

Que corja !!!

"O facto de logo no inicio da

"O facto de logo no inicio da 2ª parte, Jackson na cara do golo, isolado, não ter conseguido sequer ganhar o penalty, a expulsão do Patrício não contou para os comentadores. Seria o 1-1 com o FCP a mandar completamente no jogo na 2ª parte"

Destaco, no meio da carpideira que é este comentário, esta vontade de que fosse penalty (ou seja, preferiam que cavasse uma falta a tentar fazer golo), e a certeza absoluta de que ficaria 1-1. Deve ser igual à outra certeza, a de que o FCP este ano tinha uma super-equipa, que o campeonato estava ganho à partida e de que os outros não teriam hipótese. É que não faltaram "paineleiros" a dizer isso...Já agora, que "regime" é esse de que falam tanto? Algum regime de dieta?

Não te vi

assim tão preocupado quando as escutas da fruta não contaram.

E eu nao te vi com tanta

E eu nao te vi com tanta letra quando nem castigado foste devido aos casos de dopping provados que o teu clube será sempre relembrado.

O SLB

não é meu e se não fui castigado é porque nunca me dopei.

Não concordo com doping e penso que quem a tal recorre (ativamente) deve ser punido e bem punido. Não conheço as particularidades dos casos de doping a que te referes mas se puderes elucidar-nos a todos, agradecia.

Nuno assis nao te lembras?

Nuno assis nao te lembras? LOLOLOL foi suspenso 2 anos do futebol LOLOLOL tambem nao te lembras das escutas do orelhas com o joao pode ser ferreira?

Se o

Nuno Assis foi castigado, de que te queixas? Devia o Benfica ter também sido castigado? Foi o Benfica que dopou o Nuno Assis? Não estive dentro do caso e não sei.

O nuno assis não fazia exames

O nuno assis não fazia exames no benfica nem nada LOLOLOLOLOL uma coisa é certa, o benfica sabia. Se sabia é cumplice. Ou o benfica nao tem medicos? Só usam os medicos quando ha jogadores lesionados? Trabalham em part-time ou a extra? :)

Uma coisa

é a probabilidade do Benfica saber e outra é a prova de que sabia mesmo. Não se pode condenar sem prova (aliás, nem com prova se pode no caso do Pintinho da Fruta).

O Benfica acabou por ser castigado com a pena ao Nuno Assis, pois ficou privado de um jogador. Que pena alternativa sugerias tu?

Não te esqueças do Semedo. E

Não te esqueças do Semedo.

E ja agora do Casagrandre e do resto da equipa, segundo palavras do mesmo!

E quanto às escutas do LFV, podias indicar um link onde se ouvem? Fartas-te de falar delas mas nunca vi nenhuma prova? Por outro lado, se quiseres ouvir as do teu presidente corrupto, tenho todo o prazer em te deixar os respectivos links!!!

O semedo? Prova que o semedo

O semedo? Prova que o semedo foi um caso provado, tenho todo o prazer em descubrir isso. O casabranca foi provado? deves estar a brincar comigo. Nem o nome do médico quis revelar, porque será? LOOOOOOOL
Olha aqui o casabranca versão jogador do benfica: http://www.youtube.com/watch?v=HuN5umaIZ_Y
O que o anderson disse foi o mesmo que o casabranca disse.Viste me a colocar o anderson na lista? Porque nao coloquei? nao foi provado. Senao ia ser mais um para a colecção :)

Escutas? aqui tens: http://www.youtube.com/watch?v=kgB1SNWwRCI

Serás sempre um corrupto.

Chamas a isso escutas????

Chamas a isso escutas???? Meras transcrições que qualquer corrupto pode fazer para tentar denegrir o GLORIOSO!!!

Isto são escutas meu caro:

http://www.youtube.com/watch?v=Lx6Xz5rRuGY

E estas não enganam ninguém, ou também vais inventar que é uma imitação do Fernando Pereira???

Lol, é so rir com a seita corrupta que come tudo o que o corrupto-mor caga cà para fora!

LOOOOL que provas tens tu? A

LOOOOL que provas tens tu? A voz do pintinho onde montes de pessoas conseguem imitar? LOOOOOOL
Olha só o tipo que inventou as escutas, imita bem a voz do pintinho ;)
http://www.youtube.com/watch?v=xfx8m1pNYvU

Olha só, isto todo Portugal já viu: http://www.youtube.com/watch?v=-RKqhCHivxY. e a sic é benfiquista LOOOOOL Mas tu achas que ha alguma escuta publica? Nem sequer parece a voz do pintinho nas escutas que por ai existem LOLOLOL
Legalmente o pintinho não é culpado de nada, a justiça manda e a opiniao de gente como tu vale zero LOOOL Só sei que o benfica é o unico clube Portugues com casos de dopping provados por exames medicos, de resto é conversa :)

Só nao percebo porque nao contra atacaste no assunto dopping LOOOOL Corrupto de merda

.

.

Um jogo entre duas grandes equipas

culminou num grande jogo de futebol. O empate acaba por ser justo.

Para ser franco, fiquei mais lixado quando o Sporting se deixou empatar no ultimo minuto em Coimbra, ou quando empatou em Alvalade com o Belenenses. É nesses jogos que se perdem títulos.

Os jogos entre grandes podem ser decisivos, mas não são tão determinantes, do meu ponto de vista.

Foram roubados os porcos?

Só têm é de ser caralho! Tavam mal habituados não era?! Curto bué o astralopetegui, é um treinador do caralho, assim com o super plantel, a super equipa!!!!! Jogam muito!! Samos os máiores, samos porco!!!! E gosto mais ainda quando os adeptos do porco afirmam a pés juntos que se os tribunais não aceitaram as escutas como meio de prova, é porque não aconteceu nada!!!!!!!!!!!! Carneirinhos do caralho!!! Porco, porco, porco!!!

Oh urso de merda, achas que

Oh urso de merda, achas que adianta muito ter uma super equipa se nos ultimos 3 jogos fomos roubadinhos? Monte de merda

Ò ...

...alarve.
Diz lá aí onde e em que é que foste roubado com o Boavista?

Avantesma de MERDA.

Oh urso, que eu saiba ninguem

Oh ursaring, que eu saiba ninguem é expulso por fazer uma falta no inicio do jogo e no meio campo. Nem agressão foi. Boa Vesta, bufão chorão, vais descer de divisão LOLOLOL

Roubadinhos?

Coitadinhos!!! Cuidadinho ao passares am portinhas estreitinhas, não vás ficar entaladinho com os corninhos!! Olha aí a cabecinha a inchar!! Rotinho do caralhinho!!!! Não me digas que o síndroma das viagens a sul do douro se abateu novamente sobre a vara...

A minha cabeça está a inchar

A minha cabeça está a inchar como a tua que inchou durante longos anos LOOOOOOOOL o bruno alves enrrabou a tua velhota? é que não percebo tanta frustração para usares um nick de uma pessoa que nem conheçes. Grande Bruno alves, depois troca, tambem quero ser relembrado em nicks :) LOLOLOLOLOL

http://m.youtube.com/watch?v=

Grande jogo de futebol...

...as duas equipas estão de parabéns, pena o arbitro não ter visto um penalty claro cometido por Maurício.

Sporting muito bem na primeira parte, aproveitar os equívocos do FC Porto( Ruben e Casemiro juntos não rendem e Quaresma não tem lugar a titular). Na segunda parte tudo foi diferente, com o FC porto com a equipa base, a mostrar bom futebol e a criar oportunidade claras de golo. A perdida de J9 não tem justificação num jogador desta qualidade, mas a decisão de Tello em optar pelo egoísmo no final do jogo...é grave.

Força Porto!!