Lisandro suspenso um jogo por «simulação evidente» de penálti no Porto-Benfica

Gostei do castigo:) Penso que nem isso vai impedir que o F.C.Porto conquiste o tetra. Fico para ver o castigo que o SR.Lucílio Baptista (recente reforço do Benfica) vai levar, vai ser de rir. Já agora que nota teve na arbitragem da Final da Taça da Cerveja? 4 ou 5? Cumprimentos PORTISTAS

Lol, brincalhões! Só acredito nisto como notícia de 1 de Abril. Mesmo. É que só podem estar a brincar claramente. Não só pelo precedente, como pelas dezenas de casos semelhantes que antes nunca receberam este tratamento.

Entregar a Taça do Titulo 07/08 é que está queto! Um titulo conquistado à base de Talento e de muito suor,estes FDP só pensam em provocar. Depois o paneleirinho não quer levar nos cornos!

Isto é de bradar aos ceus... Esta comissão e esta liga são estapafurdiamente tendenciosas e sem vergonha. Raramente defendo violências, mas este é um dos casos em que não me coibia de dar uns calduços a estes "responsáveis" se me cruza-se com eles na rua. Vejamos: - temos um castigo ao Lisandro pelo que se classifica como uma “simulação evidente” A pergunta que aqui fica é: o Dimaria vai ser suspenso, por de uma forma “evidentemente ostensiva” ter pedido na final da taça da liga um penalty que não existiu? O Di Maria vai ser punido por ter cavado um penalty de uma forma “evidente” no jogo contra julgo eu o braga? Isto roça o ridículo…. O Lucho gonzalez vai ser condecorado pela Liga por ter continuado com o lance em que sofreu uma “falta evidente” mas decidiu seguir? O Lisandro vai estar de fora do jogo de Guimarães, porque sofreu um penalty, num jogo em que o colina português se esqueceu de apontar mais dois penalties a favor do porto. Agora e passados 2 meses, em fase decisiva da época vem mais um castigo para ver se enfraquecem o fcp. Enganam-se por normalmente isto só torna o grupo mais forte. Depois temos treinadores a fazer os gestos de roubos, jogadores a darem muros um árbitros (no caso de Pedro silva o peito é braço), adeptos que INVADEM um campo de futebol para agredir um arbitro, directores desportivos e presidentes que vão a zonas interditas para “pedir desculpas” a um árbitro, directores desportivos permanentemente em zonas interditas. Resultados destas coisinhas sem importância: 1500€ de multa. Já outros são suspensos 2,3 e mais meses…. Depois ainda há o detalhe (que sinceramente a não ser que a comissão venha fazer uma conferencia de imprensa em que digam que esta foi a mentira de Abril deles), de comunicar isto 2 meses depois no dia 1 de Abril. E ainda não entregaram a taça de campeão a quem de direito, e depois pedem colaboração e espírito aberto… De bom gosto…… Bom mas nada disto surpreende, o que surpreende é ler comentários a dizerem que o porto domina tudo…. Dominamos, mas no campo….. O que não nos mata só nos torna mais fortes, e pelos vistos vai ser a hora do Hulk e do Farias, isto se entretanto não forem expulsos por sei lá “chutarem uma bola”. O tetra (campeão, campeão, campeão, campeão) está próximo, e falta um esforço final, mas está visto que este fim de ano vai ser de cortar à faca, pois parece que há por ai muitas contas a pagar a bancos… A fonte está a secar.

sentiu o braço do jogador do benfica no seu tronco e forçou a falta. O contacto (ligeiro) que existe braço-tronco não é motivo para a marcação de falta. Ps- relembrem-me por favor se houve castigo ao árbitro por ter deixado por marcar um penalti claro sobre o Lucho na 1ª parte, quando o resultado estava 0-0. E isto leva-nos para outro patamar de discussão. Quando eu vejo benfiquistas a jurar com os pés juntos que não foi penalti porque o Lucho "nem sequer se atirou para o chão", como os Nunos Ribeiros, Simões e Vieiras Pintos, e por isso o árbitro fez bem em deixar seguir, esquecem-se de que não há lei da vantagem em caso de falta dentro da área. Marca-se penalti. Mas ainda há outros que vão mais longe, dizem que o Lucho nem falta sofreu, que aquele toque nem sequer existiu! Aqui já entramos no campo da psicanálise. Há ainda uma terceira situação, já dentro do campo da comédia, os adeptos benfiquistas que dizem que aquele toque não é para penalti, mas no jogo da final da Taça da cervejola dizem que o golo do Sporting é precedido por falta, porque 10 minutos antes do golo, no seguimento da jogada, o jogador do Sporting raspou com o dedo mindinho (e quiçá o anelar) nos calções do pobre jogador do benfica!