Não à demagogia por parte de quem defendeu esta seleção!

não concordo nada. principalmente em relação à final de 2004. aí sim tínhamos obrigação de vencer. essa sim era a melhor equipa da Europa. aí sim devia haver mais críticas. mas não foi o que se passou em parte porque queremos valorizar o pouco que temos. mas da minha parte teci bastantes críticas nessa altura.

agora neste euro? basta ver os teus artigos em que todos referiam que não tinhamos hipotese nenhuma, enveredas-te pelo botabaixismo fácil e cada eliminatória que passávamos parecia uma faca cravada e ti. creio mesmo que tinhas medo que ganhássemos à Espanha pois terias que engolir muita coisa ridícula que escreveste.

não vejo como poderíamoso exigir mais a uma equipa que se viu aflita para se qualificar e que estava inserida num grupo em que duas equipas tinham um plantel superior. no jogo com a alemanha não mereciamos perder. mas o faco de jogarmos com jogadores que nem pra tar no banco têm qualidade influencia muita coisa. e no futebol ganham quem tem os melhores jogadores desde que joguem como equipa. contra a espanha fizemos o que podiamos. podemos argumentar que faltam alguma ambição... depende. eu aponto talvez a estratégia errada.

creio que seria melhor arriscar tudo pra vencer em 90 min do que tentar no prolongamento. isto porque cansa muito correr atrás do s espanhois.e além disso não tinhamos banco para mexer como precisavamos. eu teria mexido mais cedo na equipa com o objectivo de acabar co jogo em 90 min. o treinador apostou de outra forma e n s deu bem. mas podia ter dado, bastava o penalty do b alves bater na trava e entrar e o do fabregas ir ao poste e sair.

referes o facto de vencermos penas 3 jogos em 5. eram os jogos que tinhamos de facto que vencer. contra espanha e alemanha tivemos os resultados esperados. basta ver as odds das casas de apostas. n temos jogadores com eles têm. no entanto em termos de equipa não lhes ficamos atrás. e penso que isso tem que se valorizar. apenas isso.