Mercado de transferências vs talentos perdidos | Relvado

Mercado de transferências vs talentos perdidos

Em princípio poderá até não haver uma correlação direta de forças, mas...
 
Bola em treino do Sp. Braga (genérica)

Em princípio poderá até não haver uma correlação direta de forças entre os dois títulos em epígrafe, todavia, perante o que se tem passado no panorama nacional e internacional com estes dois temas, resolvi por bem fazer os seguintes considerandos para uma eventual discussão neste painel sobre estes assuntos:

1. Quanto ao que concerne ao primeiro título, “mercado de transferências”, o que será que faltará para as instâncias responsáveis da UEFA e os clubes em geral se reunirem e se organizarem em conjunto, no sentido de estipularem uma data única para o fecho do mercado, acabando de vez com esta situação bipartida e anómala que só confunde e prejudica a maior parte dos clubes, em detrimento de um favoritismo isolado e injustificado para uma pequena parcela de clubes?

2. Não seria mais prático, coerente e racional para todos os clubes europeus, saberem de antemão com o que podem ou não contar no seio dos seus plantéis, antes do início dos seus campeonatos, e não terem surpresas desagradáveis no último dia do mercado de transferências, sem terem depois tempo e possibilidade de retocarem as suas equipas?

3. O que estará então por detrás de toda esta polémica decisão? Qual será a razão principal de os clubes lesados ainda não se terem unido para tentarem resolver entre si um problema que a todos diz respeito, que escamotiamente e hipocritamente todos se queixam, e se tem arrastado no tempo e que só os prejudica?

4. Quanto ao segundo tema, “talentos perdidos”, também se me oferece dizer que, quer queiram ou não, por mais que tentem adiar esta situação, mais tarde ou mais cedo os clubes vendedores, como os nossos denominados de “três grandes”, se quiserem continuar a competir diretamente com os grandes colossos económicos europeus, aparecendo continuamente ou fugazmente em finais europeias, não terão outra alternativa do que apostar definitivamente nos talentosos jogadores que têm formado nas suas academias, e para que isso seja uma pura realidade, só têm que lhes dar as oportunidades que eles precisam e justificam, mesmo que por qualquer razão de início não o demonstrem, pois, só o tempo, a perseverança e o trabalho contínuo em campo é que conseguirá trazer bons resultados.

5. Se fizermos uma análise mais aturada e rebuscada, facilmente encontraremos enormes talentos de jogadores portugueses que se perderam no tempo, e que mais tarde poderiam trazer enormes mais-valias aos clubes que os formaram, sendo que lamentavelmente alguns deles foram transacionados por verbas irrisórias para o talento nato que patenteavam, ou até simplesmente dispensados dos seus clubes de origem, apresentando-se de imediato em bom nível noutras ligas mais poderosas com excelentes performances, demonstrando desde logo que se lhes tivessem dado as oportunidades necessárias, poderiam ser agora figuras preponderantes no seu país natal, e talvez a própria seleção nacional não tivesse tantas dificuldades para encontrar jogadores para certas posições carenciadas.

6. O problema é que os clubes continuam numa linha de estratégia desportiva errática, a apostar em jogadores de outras paragens, que muitas vezes nem de perto nem de longe, fazem a diferença para melhor do que aqueles que temos por cá, sendo claro que muito do que está em jogo e tem obstaculizado a inversão desta problemática, são os interesses pessoais de dirigentes e empresários que só pensam nas comissões sobre as transferências desses mesmos jogadores, em detrimento da aposta no produto nacional que já demonstrou que tem qualidade.

Por fim, e como diria a voz do famigerado Big Brother, “É tudo por agora”, ficando eu a aguardar as vossas sábias análises e os demais comentários sobre os temas em apreço.

Mercado:

Comentários [1]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Sábia não sei, mas de boa vontade é :)

acho que não se pode basear uma estratégia desportiva assente em nenhum dogma, estou contra o "que é estrangeiro é bom", também estou contra que só "o que é nacional é bom"...é preciso uma estratégia que faça um mix, entre fundos, scouting nacional, scouting internacional (mercados periféricos) e formação... para teres de tudo no teu plantel...

Pe. este ano o nosso Porto, contrata mais de uma dezena de jogadores lá fora, e como portistas temos que nos perguntar, existe dinheiro para isto tudo? Ricardo não estava em posição, depois de tudo o que fez ano passado, onde andou a jogar em todo o lado, de ser a opção a Danilo? Era mesmo necessário contratar mais um guarda redes, e ter o outro Ricardo como 3º guarda redes? Ghilas mostrou assim tão pouco para ser dispensado, e Adrian Lopez só por vir do finalista da Champions onde era suplente, valerá 18M€ ou o investimento feito nele de 12/13M€ mais salários? E Kelvin, não merecia uma oportunidade? Iturbe não merecia uma oportunidade antes de se transferir? Eu nem estou a dizer colocá-los a titular, mas nem como 1ª opções para entrar...

Eu falo do Porto, porque é o nosso clube, é aquele que estou mais atento, e é aquele que me irrita mais ver tomar este caminho, ainda por cima, este ano ultrapassa todos os limites...

Em conclusão, não poderia estar mais de acordo com a sua opinião, contudo, torno a repetir, nada de exageros, se não gosto de dogmas contra o jogador vindo de Portugal, português ou não, também não gosto de dogmas a seu favor...

Cpts.