Mão de deus, mão de Vata, mãos do Porto...

São poucos os jogadores do fcp vendidos que mantém o nível!!!

Se houve erros no passado, estes não servem de desculpa para o presente ou futuro, essa é a desculpa que o fcp utiliza para poder ser beneficiado...

Se o fcp é benficiado está mal, temos é de ver que é de uma forma repetida, logo podem não ser erros de arbitragem, mas iniciativas das arbitragens...

A fruta é muito boa contra as constipações e os árbitros apanham muita chuva nos jogos de futebol!!!!!!!!

O autor do artigo esta' a fazer uma grande confusao; Existe um erro aqui e acola' sobre lances muito rapidos e de decisao rapida, cujo resultado pode ser caso a caso um erro, mao de Vata ou de Deus, quando se fala, em outras maos, sao aquelas que: Assinam cheques para pagar viagens ao Brasil, emprestam dinheiro a familiares dos arbitros com problemas financeiros, misturam o cafe com leite e servem fruta aos convidados, pegam no telele e encomendam resultados e castigos, ordem em voz altam os Araujos, guardas Abeis etce etc, para dar trancada nos mais valentes. Tudo isto, esta' provado e confirmado, os juizes saibem-no bem, os jornalistas, as pessoas, os adeptos do FCP tambem, porque tentar esconder o sol com uma peneira, se os raios de luz continuam a passar? Nao venham inventar, Calabotes, Salazar e outras mentiras repetidas que para alguns se trasnformam em verdades, porque mais de metade do pais' sabe o que se esta' a passar, a outra parte, assobia para o lado porque lhe convem. Ha' mais responsaveis, para alem de Pinto da Costa? Claro que ha', um deles e' o L.F. Vieira, que vetou o sorteio dos arbitros, deixando transparecer que ele tambem quer controla-los, mas nao consegue, so' pode haver um Papa, e esse e' do Porto, por enquanto, (penso eu de que).

" Enamorados por julgamentos

Lizarda e Manuel Pereira gostam de assistir a julgamentos e fazem-no quase diariamente pela adrenalina e pelos ensinamentos que retiram de cada sessão. Viram o julgamento de Gisberta. O de Pinto da Costa e Carolina Salgado, também. E o do bruxo, que burlava pessoas, é um dos casos preferidos."

Será que o bruxo é aquele conhecido de todos nós? realmente é só burlas LOL

entre um golo marcado com a mão ou um golo marcado em fora de jogo ou marcado atraves de uma simulação de penalty?

ou melhor....

qual é diferença entre um golo marcado com a mão ou golo marcado com um apanha bolas a pegar na bola e enfia-la dentro da baliza sem o arbitro ver?

o problema do portistas é que toda a gente ouviu já no youtube porque que os erros sistematicos acontecem com a frequencia que acontecem, e se numa decada de futebol tiveram "um problema" com um arbitro porque esse incomodava ao cumprir as regras lei, esse arbitro ja foi afastada. (Bruno paixao) Em quase duas decadas repetiu 2 penalties em jogos que o porto perdeu pontos e isso foi intoleravel para aquele presidente flatulento que ate tem escutas no youtube em que se percebe que escolhe quem sobe e desce de categoria, ou dá uma ajudinha...

Depois é infeliz, tremendamente infeliz so arranjar 2 lances de mao (sendo para tal necessario recuar quase 30 anos!!!) e comparar isso a um clube , que tirando a parte de pagar putas a arbitros e outras benesses é semanas consecutivas a jogar com varios jogadores a fazer de guarda redes. Patetico e infeliz, á porto....

O parceiro de fórum levanta um ponto relevante, e que já foi mencionado por outros utilizadores mais do que uma vez, inclusivamente por mim: tanto o FCP como o SLB já beneficiaram de favorecimentos por parte dos árbitros. O que é condenável.

A questão é que há adeptos ou muito hipócritas, ou muito ignorantes, que acusam clubes que não os seus de receberem todo e qualquer tipo de favorecimentos, não tendo em conta o facto de que os seus clubes também receberam (e recebem) o mesmo tratamento regularmente!