Vieira: "Jorge Jesus está apaixonado pelo Benfica" | Relvado

Vieira: "Jorge Jesus está apaixonado pelo Benfica"

Presidente da Luz assume ainda que o FC Porto ganhou o título 2010/2011 com "mérito", mas não se esq
 
Luis Filipe Vieira discursa em Casa do Benfica (2010)
Lusa

"Quando se ganha tem-se sempre mérito". É assim que Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, assume na "Grande Entrevista" da RTP1 que o FC Porto foi campeão na época passada com justiça. "Nesse não foi julgado como há uns anos atrás no Apito Dourado, penso que a melhor equipa ganhou o campeonato", sustenta.

Na antena do canal público, o dirigente fala também do futuro de Jorge Jesus, considerando que "é difícil ele mudar" de clube. Jorge Jesus "está apaixonado pelo Benfica", diz Vieira, realçando que "há uma aposta muito forte, convicta, num homem que devolveu e vai continuar a dar títulos ao Benfica".

O presidente encarnado também acredita que Pablo Aimar vai continuar no clube, frisando que essa é a vontade de ambas as partes. E afirma a "determinação" em manter o Rodrigo. "Só se pagarem os 30 milhões de cláusula é que ele sai", atesta, assumindo que será necessário melhorar o contrato do jovem internacional sub-21 espanhol.

Vieira fala igualmente do futuro de Nélson Oliveira considerando que "é peça fundamental para o futuro, não é para vender", sublinha. "Queremos manter todos os elementos da estrutura forte da equipa", promete ainda, referindo também que o clube não pode "colocar todos os jovens portugueses na equipa principal".


Abordando a situação financeira do clube, em tempos de crise, Vieira repara que, para manter "determinado nível de receitas" é preciso "vender". "Agora, se o faremos no final da época, não sei", diz, afiançando que foi feito "um esforço muito grande para ter esta equipa". "Fulcral é ter todos os benfiquistas confiantes e em torno da equipa, a apoiá-la", conclui.

Na entrevista na RTP1 Vieira refere-se a uma "arbitragem mais transparente e mais credível" nesta temporada e envia um recado à Olivedesportos, no que se refere à negociação para a venda dos direitos televisivos dos jogos do Benfica. "A pergunta não é saber quanto nós queremos, mas calcular quanto perderá uma empresa que não tiver o Benfica", frisa.

Quanto à temporada passada, o líder das águias assume todas as responsabilidades pela perda do título. "O que falhou fui eu", sustenta. "Quem errou fui eu", acrescenta, notando que é ele o responsável pelas contratações e pela escolha dos treinadores.

Benfica:

Comentários [90]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Benfica vende jogos por €40 milhões e ataca Sport TV....

Benfica vende jogos por €40 milhões e ataca Sport TV
Miguel Pais do Amaral comprou os direitos e prepara novo canal de desporto.
Pedro Candeias e Ricardo Costa (www.expresso.pt)
16:53 Quarta feira, 17 de agosto de 2011

Luís Filipe Vieira e Joaquim Oliveira - amigos, amigos, negócios à parte
André Alves /ASF

Quarenta milhões de euros por ano. O Benfica irá vender por esta soma astronómica os direitos televisivos dos seus jogos a partir de 2013 à Balloonsphere, uma empresa detida maioritariamente por Miguel Pais do Amaral.

O negócio foi conduzido por Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, e Domingos Soares de Oliveira, administrador da SAD, durante vários meses e chegou a um ponto final na penúltima semana de julho.

Com este acordo iminente, o Benfica consegue, aparentemente, os seus dois principais objetivos: vender os jogos por um valor elevadíssimo e romper o 'monopólio' de direitos televisivos do empresário Joaquim Oliveira e da Sport TV.

Aliás, a única explicação para os valores em causa - que não têm qualquer hipótese de retorno publicitário ou de subscrição - é a de este negócio servir de embrião para um novo canal desportivo.
€2,7 milhões por jogo

As contas são fáceis de fazer: €40 milhões a dividir por 15 jogos em casa dá €2,7 milhões por jogo. Refira-se que em Portugal nunca se pagou um quinto deste valor por um jogo de futebol. E é por isto que as contas têm de ser feitas de outra forma: Miguel Pais do Amaral - que terá a apoiá-lo o milionário norte-americano Nicolas Berggruen, um dos homens mais ricos do mundo - quer usar os jogos do Benfica em casa como âncora para um novo canal desportivo por subscrição.

Para começar, Pais do Amaral já tinha assegurado há alguns meses os direitos da Liga espanhola a partir de 2012, depois de comprar a Worldcom a Rui Pedro Soares, que antes tinha adquirido os direitos espanhóis à Mediapro. Com os direitos da Liga espanhola já em 2012 e os do Benfica a partir de 2013, Pais do Amaral entende ter uma base para lançar um ataque a Joaquim Oliveira, que domina o negócio dos direitos desportivos e da televisão de desporto por subscrição. Um negócio ao qual o próprio Benfica poderá vir a associar-se.

O Expresso apurou que o clube da Luz está a estudar ter até 20% do novo canal, mas há outra hipótese em cima da mesa, que pode passar pelo reforço da grelha da Benfica TV - o clube anunciou ter comprado 180 jogos particulares de equipas das principais ligas europeias e das seleções da Argentina e do Brasil na preparação para o Mundial de 2014.

As negociações para a venda dos jogos do Benfica começaram em fevereiro num escritório de advogados de Madrid. O acordo final foi escrito pelos advogados Francisco Sá Carneiro (que representa Pais do Amaral) e José Luís Seixas (pela parte do Benfica). O acordo inclui os jogos em casa e prevê o direito de preferência sobre todos os encontros particulares e de pré-eliminatórias das competições europeias. Miguel Pais do Amaral aparece neste negócio a título individual e não como presidente da Media Capital (detentora da TVI).

Curiosamente, a Media Capital é detida maioritariamente pela Prisa, os arqui-inimigos da Mediapro que cederam indiretamente os direitos da Liga espanhola. Ainda mais curioso é o facto de a Prisa ser hoje controlada pelo fundo Liberty, controlado pelo milionário Nicolas Berggruen, um dos melhores amigos de Miguel Pais do Amaral e que sempre esteve ligado aos seus negócios.

A teia de ligações neste complexo negócio é difícil de explicar, mas dá ao Benfica uma enorme vantagem sobre os clubes rivais. 40 milhões é um valor astronómico, quando comparado com os atuais €8,6 milhões que o emblema lisboeta recebe por época. Em apenas três épocas (de 2013 a 2016) o Benfica assegura o encaixe de €120 milhões.
Direitos e pressões

O grupo de Oliveira mantém o direito de preferência sobre as transmissões televisivas dos jogos do Benfica, pelo que tem a última palavra a dizer sobre este negócio - mas, se quiser manter-se na corrida, tem de 'bater' os tais 40 milhões. Vieira dera os primeiros sinais há um ano, numa entrevista à Benfica TV. "A Olivedesportos ajudou-nos, mas sei o que o Benfica vale. Um novo contrato implicará números superiores em relação ao que recebemos." A pressão do Benfica sobre a Sport TV é clara: ou Joaquim Oliveira cobre os interesses encarnados ou perde parte considerável das suas receitas. Refira-se que a Sport TV tem 600 mil assinantes e lucra entre os 60 milhões e os €65 milhões. Contactada pelo Expresso, a administração da Sport TV não quis tecer comentários.

Nos últimos anos, e apesar da amizade que une Vieira a Joaquim Oliveira, o clube da Luz tem emitido vários comunicados nos quais critica o tratamento recebido pelo canal desportivo. Atentos ao que se passa estarão Sporting e FC Porto, que renovaram com a Olivedesportos até 2018: os leões recebem €13,5 milhões por época e já têm em mãos uma pequena parte da receita total; os dragões, €10,4 milhões até 2013/2014 e €20,4 milhões daí em diante. Refira-se que, no contrato celebrado entre os portistas e Oliveira, está prevista uma cláusula em como o clube nortenho recebe 80% do valor pago ao Benfica.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

A olivedesportos purificou-se!!

Fafe,

Uma pessoa tentar valorizar um bem que tem para vender, considero natural.. Apesar que este desfecho é o natural e previsível, tanto pelo valor como a manutenção da atual ligação.

Agora, andar meses a fazer da Olivedesportos um dos monstros do futebol português e agora irem assinar novamente com eles, é que é anedótico.

Porventura, agora a Olivedesportos sofreu uma alteração e já é uma entidade que merece a ligação com o SLB!!!!!!

é sempre a mesma coisa.....

mas vão assinar contrato com a Olivedesportos...afinal não há mais ninguém......agora quero ver a "cara" de alguns relvas que andaram aqui a "maldizer " sobre a Olivedesportos se se vão retratar ou então rasgar o cartão de sócio do fifica......à espera do que este mês nos vai dizer.....

AHAHAHAHAH

Ao rir, abriste demasiado a boca.
Vi-te as cuecas cor de rosa...

OK..DESCULPA....

mas cala-te e CHUPA......

porque estas tao perturbado?

porque estas tao perturbado?

eu?

Nem que os arabes oferecam 10 milhoes, eu so quero ver o benfica fora da porto canal!

Enviado por Demolidor- a 16 de Setembro de 2011, às 13:42.

por falar em perturbação.......tu és estás perturbado?

não me digas que vão....

assinar com olivedesportos...ahahahahahahahahahaha...se assinarem muito me vou rir...SÃO UNS VENDIDOS......AHAHAHAHAHA.....COMO DIZIAM MUITOS, se renovarem contrato com a Olivesdesportos rasgo o cartão de sócio.......AHAHAHAHAHA....quero ver.....

Se pagarem o que queremos

quem se vai rir sou eu....

vais te rir......

e então quanto quereis? 6 milhões de adeptos em Portugal, com um canal do clube e não ides transmitir os jogos......sois muitos e muitos......eu só quero ver os jogos na Fifica Tv...que se fodam os oliveirinhas...jogos só na Fifica Tv......

!!!

....

sport libia e beirute

eu grizo-me com este kadhaffi...tá mais q visto q o JJ vai embora, e sinceramente, n me cheira q vão ser campeões...tenho a distinta impressão q o slb vai pelo cano abaixo em termos de forma dps da 1ª mão da champions...n q o porto teja a jogar maravilhas, com este treinador podemos aspirar,qt mt, a ser "resultadistas" e com um tipo q impõe respeito na área(janko) e um senhor comandante na equipa(lucho) vai ser um pouco como o jesualdo na 1a época...sofrido,futebol mau, mas chegamos lá...e dps venha de lá o domingos...tá mal no sporting e o vp mal no porto...

lol bimbo fruta

nao te cheira que vao ser campeoes? ja falaste com o "querido lider" isso era antes agora estao lisos no guelti no fruta

"querido lider"

pah n preciso de pneus com "açucar" colombiano, mas qd precisar falo com o gd lider do sport libia e beirute...qt ao resto, o benfica n joga a ponta de um corno, tremeu q se fartou com o feirense mas lá vieram os talibans de negro ajudar o gd lider dos pneus mágicos...digo e repito: o benfica vai pelo cano abaixo...tem agora um nacional da madeira com orgulho ferido mas principalmente uma académica q basicamente garantiu a ida á liga europa com a passagem á final da taça de portugal e com a permanência tb praticamente assegurada...o q vos tem safado,além das arbitragens, é o rodrigo...e mesmo assim só conseguem ter mais 5 pontos...vcs cantam sp vitória antes do tempo...em maio vão acabar de mãos vazias...

SPORT LADROES DO BENFICA <3

SPORT LADROES DO BENFICA <3

Está a pedi-las eheh

"Na entrevista na RTP1 Vieira refere-se a uma "arbitragem mais transparente e mais credível"

1ª jornada - Golo de Nolito em fora de jogo;
2ª jornada - Penalty sobre Ludovic;
4ª jornada - 2 penalty ridículos;

Pronto, já cansei..

O Vítor Pereira não vinha a público de 5 em 5 jornadas, analisar os casos? Porque está caladinho esta época? Estranho..

Em linha

1a jornada... em linha : http://desmond.imageshack.us/Himg17/scaled.php?server=17&filename=nolito...

2a jornada... o ludovic tem alergia a festinhas? Não tem força nas pernas?só assim se explica a queda!
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=0han3o9_EI4

4a jornada... dois penalties foram (é só imaginares as cores das camisolas com outras cores e de repente ganhas logo 10 dioptrias!), um não foi e ficou outro penalty por marcar. Atreve-te a dizer que o primeiro e o terceiro não são penalties : http://www.youtube.com/watch?v=goa4E07APKM... e este tb não é? http://www.youtube.com/watch?v=GxkRvJGIOJs

Ó Kravin

Hoje tive um dia muito agitado, e só pude responder agora..
Podes meter linhas atrás de linhas, fazer segmentos de rectas que desejares, e tentares enganar o pessoal tal como tentaram enganar no último jogo. Há fora de jogo, mas vou ser bonzinho.. Em caso de dúvida, beneficia-se a equipa atacante;

No lance do Ludovic, estás a gozar, certo? Vê-se a mão de Javi Garcia a empurrar o jogador adversário, o movimento do corpo diz tudo.. E levou amarelo LOL
http://www.youtube.com/watch?v=y8GbfKTxC0E

Bem, se para ti não é penalty como podes classificar de penalty, o 1º golo do benfica no Estádio da Luz defronte o Vitória? O Saviola sente o adversário, sopra-lhe no pescoço e o Argentino cai.. Amazing!
http://www.youtube.com/watch?v=K86fvf06ceQ&feature=related

Nem falo dos outros 2 penalties. Um foi ao estômago, e outro à cabeça! Penalidade caralho!!

Bem, o árbitro podia marcar esse penalty do Emerson com mão do Alex mas:
- O Emerson centra com força a 1 metro do Alex;
- O Alex não tem os braços numa posição invulgar.. Corre, tenta acompanhar o Brasileiro e não recolhe o braço. Parece-me óbvio! Ajuizou bem, na minha óptica.

A grande piada, é tu achares que a mão de Javi Garcia não é suficiente para um gajo em corrida cair, mas um encaixe a Saviola, já é motivo para penalidade.

As melhoras relva :)

subjectividades e outras coisas

pois claro, não sabia que a cabeça estava ligada ao antebraço... mas já sabemos como são as dioptrias para o teu lado! Portanto, um encosto com a mão é penalty escandaloso, mas entrar com o corpo todo para cima de um jogador por detrás, é claro caso de simulação... Assim não admira que estejam sempre a falar de arbitragens... Já agora, se quiseres ser um bocadinho mais culto procura lá o que significa perspectiva cónica, ponto de fuga (vanishing point) ou o que dizem as regras da perspectiva sobre linhas paralelas num plano... Pois claro que deve ser um estratagema benfiquista lá dos tempos da renascença para aldrabar os foras-de-jogos... Enfim, mas que alcance tem o SLB! Já agora se for muito difícil, podes sempre perguntar a um estudante de arquitectura ou de engenharia civil...

ho da cu

ja pagaram aos pedreiros do hoquei e aos belgas? guelte para putas e arbitros agora nicles tesos caloteiros corruptos lol onde andam os milhoes?

Pois é! Cada vez está mais

Pois é! Cada vez está mais caro comprar a isenção dos árbitros, porque por norma, favorecem o clube do coração! Até têm a lata de se fazerem sócios...

Nem sempre concordo com o Rui Santos, however

«Vítor Pereira não consegue potenciar os jogadores que estiveram na base de uma época de enorme sucesso e no momento em que o FC Porto é prejudicado por erros de arbitragem lança o anátema sobre o Benfica, dizendo que – ao colo da arbitragem – já pode encomendar as faixas de campeão. A realidade é esta: o Benfica tem a melhor equipa e não tem sido prejudicado pela arbitragem, como decorre da velada “promessa eleitoral” do outro... Vítor Pereira. Faz toda a diferença. (…) o treinador do FC Porto diz que o Benfica “já pode encomendar as faixas” porque “está a ser levado ao colo” pelo sector da arbitragem. O Benfica tem (…) o melhor futebol que se pratica na Liga. É pouco? Não é seguramente. Mas poderia ser pouco se a arbitragem não estivesse mansa para os lados da Luz. Uns dizem: é goooooooooolo! Outros dizem: é coooooooooolo! É golo ao colo.»
Rui Santos, Record, 02/02/2012

Um autêntico vendedor da banha da cobra

"Quando se ganha tem-se sempre mérito" - mas ressalva que nem sempre isso se verifica com o FCP. Será que com o Benfica pode afirmar o mesmo? 2005 e 2010 tiveram demasiados casos bastante invulgares.

"nesse (o FCP) não foi julgado como há uns anos atrás no Apito Dourado" - será que este senhor sabe que o tal processo de justiça desportiva simplex cozinhado foi uma falácia, e que nos tribunais o seu grande rival e ídolo pessoal PdC venceu todos os casos para os quais era acusado num total de 6-0 sobre o Ministério Público?

"há uma aposta muito forte, convicta, num homem que devolveu e vai continuar a dar títulos ao Benfica". - podia jurar que o ano passado depois dos 5-0, JJ esteve por um fio, quase caiu no Natal e só a boa participação na Liga Europa o salvou guilhotina.

"arbitragem mais transparente e mais credível" nesta temporada " - ainda não deve ter tido tempo para ver os jogos da última jornada. Mas se o Benfica perde um jogo como o FCP perdeu em Barcelos, será que a postura se mantém?

"A pergunta não é saber quanto nós queremos, mas calcular quanto perderá uma empresa que não tiver o Benfica" - continua o fanatismo de que o Benfica sozinho no seu canal de televisão fará mais receitas do que na Olivedesportos. Ou então que um novo canal televisivo que apenas irá transmitir 15 jogos do Benfica por ano conseguirá gerar as receitas que sonha e ainda ter lucro por cima (imaginem a mensalidade de tal canal).

"Quem errou fui eu" - merece destaque esta nota, porque apesar de ocupar os holofotes nos escassos momentos de vitória, desvia as atenções para si. Será que se falhar este ano se irá contradizer?

Ainda está muito em jogo este ano, e apesar de "estarem a tratar das coisas pelo outro lado" (vulgo silêncio do Vitor Pereira das arbitragens, impunidade de sumaríssimos e imprensa subserviente e bajuladora como habitual) tudo vai bem no reino encarnado.

Como é que era?

Telhados de vidro...?!

Queres elaborar?

Não me escudo em momentos de forma para fazer comentários do alto do púlpito. Nisso o presidente encarnado é expert.
Gostava que explicasses melhor essa dos telhados de vidro.

Já eu...

...não me escudo em visões parciais e centralizadas, tentando tecer considerações que pelo menos tentem apoiar-se num conjunto de factos apreciáveis.

Dito isto, não percebi as tuas referências a caso "cozinhados" (que valem também para o outro lado), tampouco a declarações infelizes do presidente (pessoa que abomino) do meu clube, fazendo tábua rasa de 30 anos de declarações infelizes, provocatórias e acintosas de outros...e quase na totalidade no alto de púlpitos sobre os quais lhe foi autorizado que ali permanecesse por demasiado tempo.

Em conclusão...telhados de vidro todos os temos (citando a tua pessoa), pelo que apontar o dedo a uns, olvidando toda uma história bem mais "apimentada" de outros...é algo que não me assiste...

GVF

Se há um motivo pelo qual evito comentar artigos do benfica é porque tendem sempre a utilizar o meu clube como contra-argumento para as afirmaçoes que faço.
Estás no teu direito de não gostar de LFV, nisso reconheço que tens uma espinha dorsal ao contrário de muitos adeptos que abominam PdC mas não vêm alguns traços em comum. Naturalmente, que o presidente do FCP além de ser um gestor de excelência no que diz respeito a resultados, terá os seus momentos bons e menos bons. De facto, ultimamente e falo de há alguns anos a esta parte tem assumido uma postura mais ponderada (achas que o PdC inflamado de outros tempos aceitaria uma penalização de 6 pontos numa justiça encomendada e feita em cima do joelho?).

Onde me vês a fazer tábua rasa? Quando me viste a escrever que PdC não aproveita os momentos para intervir publicamente? Agora nunca se escondeu em relatórios médicos para desaparecer quando as coisas não correm bem.

Naturalmente que não ponho as mãos no fogo por quem não conheço bem, mas isso não me impede de salientar o que acho que foi uma entrevista estratégica do presidente encarnado quando em cima da mesa está o futuro do clube (desde a recandidatura, à renegociação dos direitos televisivos, à gestão de fundos de investimento no clube) e como tal um pouco de promoção pessoal em tempos de bonança ajuda sempre a imagem.

Mas...

...esse contra argumento não é válido?

Não há, de facto, telhados de vidro no FCP e em particular em Pinto da Costa que "alimentem" esta discussão de apontar o dedo ao presidente do SLB...até à exaustão?

Ou foi LFV o primeiro a enveredar por "entrevistas estratégicas"?
Sei, p. ex., que PdC se pirou do país na eminência de ser constituido arguido. Algo que, por outro lado, ainda hoje todos os benfiquistas têm que ouvir dados os nossos "telhados de vidro" (ainda que estejamos a falar de contextos e desfechos completamente diferentes)...
Sei que, p. ex., já teve declarações de quase xenofobia regional e que, em última análise e em certa medida, são também responsáveis por um clima de divisão nacional assente na permanência de lógicas distorcidades e sede de poder.
Estou à vontade, creio eu, para falar disto, pois não sou vieirista. Aliás, estou longe disso...
...mas, e pegando em termos teus...parece-me evidente que está igualmente mais ponderado nas suas declarações. Tem uma agenda paralela reconhecida, mantém uma obscuridade gritante no aproveitamento que faz do Benfica para seu próprio benefício pessoal...mas rodeou-se de pessoas que sabem trabalhar e fazem da seriedade o seu cartão de visita. Já para não falar de que, e aparte de outros aspectos "infelizes", recuperou o clube.
Como tal, e neste momento em particular, dou-lhe o benefício da dúvida.
Estou longe de o apreciar...e ainda mais longe de querer que, daqui a uns tempos, ter que gramar com uma imitação barata de Pinto da Costa no meu clube.
Dito isto, não percebo o apontar o dedo a certas declarações do Vieira ontem.
Não disse nada de novo.
Não apresentou nada de extraordinário.
Contudo, nunca o vi a esquivar-se a perguntas menos incómodas, como é o caso do seu comprometimento em certas escutas. Respondeu a todas e apresentou provas.

Quando é que acontece o mesmo no vosso caso?
Quando é que teremos um Rodrigo Guedes de Carvalho a espetar com tudo aquilo que ouvimos numa "entrevista estratégica" a Pinto da Costa?

P.S: Promoção pessoal em tempos de bonança é o cartão de visita do teu presidente. O problema é que ele onfunde-se com o clube...

Re

GVF eu apenas comentei tópicos da entrevista. Não meti aqui o FCP ao barulho e não vou prolongar esse tema porque as discussões sobre isto estão mais do que ultrapassadas logo não vou contra-argumentar.

Apenas nao posso deixar passar a da xenofobia regional. Viver num país centralista, ganancioso ao ponto de ficar com dinheiro que vem de fundos europeus para combater as assimetrias no país entre outras afrontas do género diria que o presidente do FCP é dos poucos que tem bom senso de lutar contra um país que é orientado por uma cambada que serve interesses pessoais antes dos interesses do país.

...

...a discussão sobre o centralismo português, nos moldes em que é assumida desde há muito tempo para cá, não faz sentido absolutamente nenhum, e muito menos quando encabeçada por um homem que criou um feudo muito próprio numa região que, para todos os efeitos, é a 2ª onde mais investimento se dá no país.

Lutar contra o país? Lutar contra interesses pessoais? Mas tu achas mesmo que PdC quer é o "bem do país"?
Quem quer o bem de algo não o divide.
Quem quer a evolução de uma sociedade faz pela sua unificação, pela convergência de ideias, pelo debate salutar...e não pela crispação bacoca ao abrigo de um ideal ilusório e impossível.

A "centralidade" de Portugal não foi uma criação do Regime. Tampouco da 1ª República ou sequer de um Mouzinho da Silveira, que queria chamar a Lisboa o estatuto de cabeça de um novo Estado.

É uma condição intríseca e inultrapassável de um país com as nossas virtudes e condicionalismos.
E é simplesmente patético ter no Porto, e ainda mais num dirigente desportivo, o cabecilha de um debate que tem que ser feito numa esfera completamente paralela do seu âmbito de actuação.

Ele tem que se preocupar em fazer do FCP um clube nacional. Nem isso consegue.
Como é que se espera que seja capaz de resolver essas "assimetrias" (moro no Alentejo, atenção...) quando nem tem consciência de que assimetrias são essas, sentado no trono que para ele construiu, numa região que, no grande plano do nosso território, está muito longe de se situar no cu da assimetria?
É que ele não clama por igualdade. Não apresenta soluções. Não lança o debate sequer.
Limita-se a despejar bujardas patéticas que visam uma demonização ainda mais patética de Lisboa.

Mas ele não tem culpa. Culpados são os que ouvem e comem tais alarvidades...