Tudo o que Vieira disse a Duque depois do Benfica-Sporting

Faça
O presidente do Sport Lisboa e Benfica tem no seu currículo uma passagem pelo Tribunal da Boa-Hora em Lisboa, onde foi julgado e condenado por roubo. Na altura e sem o protagonismo de hoje no mundo do futebol, o actual presidente movia-se no mundo obscuro do crime, tendo sido iniciada na PJ uma investigação relativamente ao tráfico de estupefacientes. Se relativamente ao tráfico de droga não surgiram as evidências necessárias para o acusar e julgar já quanto ao crime de roubo foi efectivamente julgado e condenado pelo Tribunal da Boa-Hora em Julho de 1993 com uma pena de 20 meses de prisão. 2011-06-01 10:36

"Era para isto que queriam que a gente controlasse a arbitragem"

“Não tens vergonha, chulo, bandido!"; não tens vergonha, vai jogar à bola, vai para o c...!";

lololo..é só rir com esta gente.

Então, o presidente do proclamada clube mais virgem e honesto do planeta tem expressões e comportamentos deste tipo??

E onde estão os fervorosos adeptos do clube da pureza a exigir uma investigação cabal dos factos relatados pelo presidente do SLB?? Esses fervorosos adeptos agora devem andar ocupados..

É que o presidente do SLB com a frase "Era para isto que queriam que a gente controlasse a arbitragem" admite:
- andou metido em esquemas para controlar a arbitragem;
- nos esquemas andou de braço dado com o SCP (outro puro);
- admite que a sua gente controla a arbitragem.

Mas alguém investiga? Nop, para isto já não há tempo.

Afinal os corruptos estão à vista de todos.. Só não quer ver quem não quer..

Escusas de responder a todos os meus posts de hoje que não vais obter resposta.

Só tens 4238 posts novos para responder desde a última vez que aqui estiveste... :) Bom fim de semana e boa sorte nessa luta de continuar a atirar para a lama o nome do clube ao qual Eusébio se recusou a marcar golos.

Havendo nenhumas provas a não ser a palavra so Senhor Luis Duque, condenou-se o LFV. Os dirigentes Sportinguistas ameaçaram com uma suposta gravação... que nunca apareceu. O senhor Luis Duque, foi convocado para testemunhar... mas não pôs lá os pés- Portanto, o homem foi condenado com base nas palavras de um dirigente do Sporting, que, depois, nem deu a cara para testemunhar. Sem provas de áudio, visuais ou mais substanciais do que a acusação de um dirigente do Sporting, que até havia perdido, e cujos adeptos haviam feito a pouca vergonha que fizeram e que SE RECUSOU EM REAFIRMAR ESSAS ACUSAÇÕES PESSOALMENTE... condena-se. Não deixa de ter piada. A não ser que, MESMO APÓS RECOMENDAÇÃO DO CONSELHO DE JUSTIÇA PARA QUE SE ARQUIVASSE A ACUSAÇÃO POR FALTA DE PROVAS REAIS, um tal de vogal, defensor de Lourenço Pinto e um tal de Pinto da Costa, nos processos que andaram nesta instancia juridica e desportiva, tenha decidido e insistido para que não se arquivasse o mesmo e, pasme-se, se castigasse um dirigente, baseado no diz que disse. Estranho? Claro que não:) O tal senhor é sócio do Porto e um dos que fazem tudo para que a " normalidade" continue. Condenação baseada em diz que disse??? Ainda bem que eu ainda não me lembrei de acusar o Passos Coelho de difamação:) Com este senhor a decidir, eu ganharia o caso e ele estaria suspenso uns 30 anos da governação do país.

que seria de esperar de um condenado pela justiça por roubo, um cadastrado com uma passagem pela choldra?

mais uma vez a justiça assobia para o ar e finge não ver o lamaçal onde este mafioso golpista chafurda.