Semelhanças esquecidas...

Frederico Gil perdeu o 1º set por 6-7 com 2-7 no Tie Bresk com o Croata Ljubicic.

No lance com o Nacional o Miguel Victor está no chão e de costas e um contrário chuta a bola a cerca de 1,5 m contra o Miguel, já o lance com o Amadora a bola bate 1.º nas costas do Vidigal e de seguida o jogador parecia um Pavão com as asas abertas e corta o lance com o braço. Estes Portistas andam com uma moral para falarem de arbitragem.....

Se achas que os dois lances são semelhantes, este artigo não tem razão de ser. Creio ser completamente descabido enquadrar no mesmo saco um jogador que após cair, leva um despacho à queima roupa que lhe vai parar à mão (estando o dito jogador de costas), e outro em que, e mesmo acreditando que não é intencional o toque da mão, virou o corpo com o braço bem no ar, após a bola lhe ter tocado nas costas. E tendo em conta que nem sequer sabes qual é que foi o jogo arbitrado pelo Pedro Henriques, este artigo agora lançado tem um único propósito: destilar sabe-se lá bem o quê! Saudações...

O do miguel vitor a bola bate-lhe de costas á queima vinda de um alivio do defesa, no lance do Vidigal se aquilo fosse voleibol era considerado transporte tão flagrante foi a mão.

"A continuidade de Quique Flores no Benfica está dependente da classificação final no campeonato. Uma coisa é certa: o treinador espanhol será convidado a abandonar a Luz caso não consiga, pelo menos, o acesso à segunda pré-eliminatória da Liga dos Campeões, através do 2.º lugar na Liga. Trocando por miúdos: se a equipa encarnada terminar a prova de regularidade apenas na 3.ª posição, posto ocupado atualmente, será o fim da linha para o técnico que Rui Costa contratou no Verão. Não se pense, todavia, que um eventual 2.º lugar na tabela classificativa constitua imediatamente uma tábua de salvação para Quique Flores - o posto do madrileno só estará totalmente salvaguardado se o Benfica conquistar o título. Record sabe que, caso a equipa termine na 2.ª posição, a permanência do treinador espanhol será ainda alvo de alguma ponderação. A administração da SAD não deixará de levar em consideração o avultado investimento efetuado nesta temporada. Aimar, Reyes e Suazo foram os mais mediáticos reforços oferecidos a Quique Flores, mas este ainda não conseguiu extrair-lhes nem metade do potencial. Ainda mais flagrante é o caso de Balboa, jogador cuja contratação foi pessoalmente avalizada pelo treinador espanhol, mas que até agora não correspondeu minimamente aos 4 milhões que foram pagos ao Real Madrid. Neste momento, o futuro do Benfica estará, mais do que nunca, nas mãos do goleador Cardozo, jogador diversas vezes desvalorizado por Quique Flores..." in record É o querer vender a toda a força. É o querer atear fogo até ver TUDO a arder. Por isso é que há muito só leio OJOGO...

Se um jogador mesmo que de forma involuntária, desvia a trajectória da bola e que tem como consequência a anulação de um lance, deverá ser marcado falta. Ao contrário do que acontece com as mãos na bola de forma voluntária, não deverá haver castigo com cartão. Isso é o meu ponto-de-vista. O lance do Estrela da Amadora e Benfica, creio que a marcação do penalti foi bem ajuizada. Não me recordo do outro lance que o artigo menciona, portanto, não me irei pronunciar sobre ele.

Como diz o Paulo Bento, Andebol mão, Basquetebol mão, futebol pé! Isso da intencionalidade é uma treta porque os árbitos não são deuses para saber se há ou não intencionalidade. As aparências iludem, e o que pode parecer não intencional muitas vezes é e vice-versa. Se for a meio campo era sempre falta por isso na área tem de ser igual. Sempre que o jogador desviar a trajectória da bola com a mão devia ser falta na minha opinião, salvo rarissimas excepções: -> Se o jogador tiver todo encolhido com os braços à frente ou atrás do tronco não deve ser falta pois não lhe vamos cortar os braços. -> Ou se o remate for mesmo à queima-roupa e o jogador tiver os braços numa posição normal.