Se fosse a Norte, meu Deus, caía o Carmo e a Trindade!

Este homem dis a verdade sobre os mafiosos dos benficistas para ver que num somos nos os mafiosos

Por acaso não me lembro do tempo do Eusébio, não sou desse tempoo nem tenho de ser. De resto, essa resposta não refuta em nada as mentiras que te apontei, as invenções absolutamente delirantes e a posição em bico de pés tão comum a tantos portistas. Faz mais do mesmo: os lugares-comuns patéticos (Sport lisboa e saudade"); o autismo absoluto, a crença no que dizem os seus orgãos oficiosos(o "novo Messi"), apesar de falarem sem parar na "imprensa lisboeta", e que o Porto vai ganhar eternamente, e quando não o faz, é porque há forças ocultas que não o deixam. Vou dar-te uma novidade: há mais projectos futebolísticos em Portugal que se arriscam a ter sucesso.

De resto, a quem atira com metirolas sem base e nem as sabe explicar, nada mais há a dizer. Deve ser porque se calhar não lÊs bem (e não falo apenas do meu nick)...

ainda por cima o seu autor vem falar de "doentes da 2ª circular"! Doente é ele, que deve ser dos que carneirinhos que acreditam em tudo o que vigarista ressabiado do seu presidente lhes diz.
O Benfica comprou alguns desses jogadores, sim. Onde está a ilicitude? Roubou-os, por acaso? Ficou alguma coisa por dever? Não me parece.

Vamos agora Às mentiras: o Benfica contratou Moretto e Fonte DEPOIS de jogar com o Setúbal, em que o guarda-redes teve uma excelente eman), contrataram o famigerado Moretto e o central Fonte (que joga actualmente na 2ª divisão de Inglaterra). Também não contrtataram Jorge Ribeiro na semana do jogo com o Boavista (que se caracterizou por um roubo de catedral ao Benfica): isso foi uma historieta para justificar o penalty falhado, poeque o jogador ASSINOU CONTRATO EM jUNHO.

A mentira do Makukula, então, ultrapassa todos os limites da imbecilidade: ele jogou contra o Benfica em OUTUBRO e só contrataram em meados de Janeiro, e quanto ao penalty falhado, tratou-se de uma grande defesa do Butt. Se o Makukula tivesse querido falhar, atirava para a baliza? A do do Camacho, então, é estúpida que doi: Camacho era à altura TREINADOR DO BENFICA, não dos nsulares. E os doentes são os benfiquistas!
Depois fica o típico vocabulário de andrade complexado "os jornais da capital não falam..." (mas alguma vez os jornais portistas disseram alguma coisa que comprometesse o FCP? e haviam de falar de casos inventados por um qualquer ressabiado?), o "clube dos túneis" (os túneis onde os jogadores portistas e arsenalistas andaram ao murro, mas coitadinhos, castigaram-nos porque eles não sabiam que não podiam fazer isso), "a expulsão do jogador adversário do Benfica não é coincidência" (pois não, tratou-se de uma entrada para vermelho, que por mera coincidência, é expulsão, mas talvez o autor do artigo ainda não tenha atingido), etc

Ah, e claro, não podia faltar o "contra tudo e contra todos" que os tolinhos azuis gostam tanto de usar; mas queriam que os advers´rios lhes oferecessem a vitória, era? Olhem que não é assim contra muitos, afinal de contas os árbitros têm estado até muito favoráveis. Quanto às estatísticas do IFHEF, não lhes ligo há anos (aliás recordo que no tempo em que o Benfica era o clube português melhor classificado, era sempre desvalorizado), até porque colocar uma turma que apenas ganhou uma supertaça e uma taça de Portugal (a um clube que tinha descido À 2ª B) como a "10ª melhor do Mundo" revela que os resultados devem ser atirados ao ar, tão patéticos são. Quanto ao maior embaixador do desporto portuguÊs, são dois, ex-aqueo; Cristiano Ronaldo e José mourinho, que saiu do vosso pouso logo que pôde. O Porto , ao contrário do que dizem, nos últimos seis anos só foi a melhor equipa portuguesa em duas épocas, e nesta calha-lhe o refugo da europa; como tal, estranho era se não ganhasse.

Por isso, ó CTadeu, ou lá como te chamas, depois de desmascaradas as tuas mentiras ridículas, fico sem saber se és imbecil por natureza ou se alguem te paga para fazeres figura de urso. Uma coisa é certa: deves ter uma frustração em relação ao Benfica do tamanho do Maracanã.

Este post é sobre o melhor jogador do mundo. Para quem não esteja bem a ver quem é, eu explico: é brasileiro, tem 1,92m, é defesa central, joga no Olhanense, e chama-se Jardel. E é claramente o melhor jogador do mundo. Se ele tivesse, ontem, alinhado no jogo dos oitavos-de-final da Taça de Portugal disputado na Luz entre a sua equipa actual e o Benfica, a mão cheia de golos com que o Benfica despachou o Olhanense nunca teria acontecido, e seriam os algarvios quem hoje estariam a celebrar a passagem aos quartos-de-final. É a única conclusão a que posso chegar, depois de observado o festim na comunicação social avençada, e as reacções dos mais diversos quadrantes. E isto não é propriamente algo mau: é que, logicamente, só me permite concluir que o Benfica conseguiu, de facto, contratar o melhor jogador do mundo. Convenhamos: um defesa que por si só conseguiria evitar que a sua equipa sofresse uma mão cheia de golos e ainda a lideraria à vitória não é um jogador qualquer.

O que é que o Benfica deveria fazer então? Estamos interessados num jogador, mas como vamos defrontar a equipa onde ele joga actualmente, devemos esperar para o contratar? Que resultados práticos poderiam advir disso? Eu digo:

1) O Benfica esperava e outra equipa aproveitava e contratava-o. Resultado: 'Estamos sempre a dormir; os nossos dirigentes são uns incompetentes, e deixaram-se 'comer' mais uma vez';

2) O Benfica esperava e por acaso o jogador, apesar de pretendido por outros clubes, acabava mesmo por vir para o Benfica. Entretanto, tinha jogado contra o Benfica. Quando o Benfica anunciasse a sua contratação: 'Pois, ele já sabia que vinha para o Benfica e por isso facilitou' - e isto assumindo que ele nem sequer tinha tido uma fífia grave contra o Benfica (como, sei lá, um certo Beto quando jogava no Leixões) porque então prefiro nem imaginar o que se diria.

O facto concreto é: o Benfica estava interessado no jogador, e contratou-o na altura certa. Ponto final. Não interessa se o Olhanense ia ou não jogar contra nós - não me passa pela cabeça que tenha sido este o factor decisivo que levou o Benfica a avançar para a contratação neste momento. E recuso-me a considerar os nossos dirigentes tão incompetentes que fossem contratar um jogador em quem não estivessem interessados apenas para que ele não disputasse um jogo contra nós, jogo esse em que já éramos à partida favoritíssimos. Consumada a contratação, o facto do Jardel não jogar (iniciativa que partiu do presidente do Olhanense) é para mim a forma mais limpa de fazer a coisa.

Porque não interessa o momento em contratação fosse anunciada: na fossa séptica que é a comunicação social desportiva deste país, as insinuações apareceriam sempre (alguém se lembra, por exemplo, do que foi dito e escrito sobre as contratações do Makukula ou do Jorge Ribeiro, que antes de serem contratados tinham falhado penáltis contra o Benfica?) Veja-se o exemplo d'O Nojo de hoje: a capa não destaca a grande vitória do Benfica (ou mais uma exibição patética dos super-andrades), mas sim a 'baixa surpresa no Olhanense' e o título de que o Jardel 'mudou de camisola a tempo' (o que é depois escrito na própria crónica do jogo é simplesmente vergonhoso). É com isto que temos que lidar, é com este nojo que temos que conviver. Pela parte que me toca, como benfiquista, dispenso juntar-me a esta gente e ainda contribuir para este tipo de palhaçadas.

http://tertuliabenfiquista.blogs.sapo.pt/

Será possível uma equipa perder por 1-0, ver o árbitro ignorar um penálti aos 93 minutos, com o lance varrido pelo operador televisivo? Será possível que o treinador prejudicado ignore o lance, na análise ao jogo? Sim, é possível. E a prova está neste texto.

“O responsável pelo desporto do ‘Canal Plus’, Alexandre Bompard, anunciou que mobilizará 19 câmaras para seguir os encontros de futebol da Primeira Liga, número apenas registado em finais europeias”, relata uma notícia do Correio da Manhã.

Obviamente, em Portugal, nenhum operador coloca em ‘cena’ 19 câmaras num Académica-FC Porto. Mas este exagero não seria necessário para mostrar um lance que pode determinar uma partida...

No dia em que o clube condenado por corrupção venceu em Coimbra – recorde-se, com um golaço de Varela e um penálti-fantasma, que João Moutinho não converteu em golo –, a Mentira Desportiva lançou um desafio.

“Procuram-se imagens do último lance do jogo Académica-FC Porto, aos 93 minutos”, anunciámos. Fizemo-lo por dois motivos: vimos um lance sem repetições, onde há a sensação de um corte com o braço e consequente penálti a favor da Académica.

O veemente protesto dos jogadores da Académica (o guarda-redes Peiser até viu um cartão amarelo...) veio reforçar a nossa dúvida. Ficámos à espera que a Sporttv mostrasse a repetição.

A repetição não veio. Os comentadores tentam justificar o protesto com uma falta marcada à Académica. Instala-se o primeiro capítulo da nossa revolta. Pensámos: o treinador dos estudantes, ou algum jogador, poderá abordar o lance e levar a Sporttv a exibir novamente as imagens.

Mas não. O treinador Jorge Costa não terá reparado... Nenhum comentador a analisa. Nenhum jornalista a aborda. As análises dos jornais à prestação do árbitro apenas reprovam a marcação de um penálti inexistente a favor do FC Porto (claro...).

Dez semanas depois, temos a prova: as nossas dúvidas tinham razão de ser e são agora certezas: o FC Porto foi beneficiado nesse lance e Duarte Gomes – que vira uma mão inexistente a favor dos azuis – fechou os olhos a um penálti nítido.

Agora, vejam o que escreve o Maisfutebol sobre o lance, no ‘Jogo ao Minuto’: “CARTÃO AMARELO para Peiser (Académica). Acaba por fazer falta e ser admoestado”. A seguir, vão poder ver nas imagens o que fez Peiser: correu em direcção aos árbitros com a mão a bater no braço, como que a advertir para o penálti...

Os comentadores divertem-se a ignorar o óbvio e justificam os protestos de Peiser pela falta ofensiva... Na era do «big brother», onde as câmaras mostram tudo, continuam a ocultar-nos a verdade. Continuam a enganar o adepto do futebol.

Antes de verem as imagens que se seguem, três notas: reparem que a bola bate no braço e cai no local (uma cabeçada afastaria a bola para longe), reparem na reacção de Peiser (guarda-redes) e ouçam os comentários vergonhosos da Sporttv, a televisão dos irmãos Oliveira.

Assim se justificam os oito pontos de vantagem do líder, em relação ao segundo classificado... Divirtam-se, mas revoltem-se: http://www.youtube.com/watch?v=-7i0I0M0ScQ&feature=player_embedded

http://www.mentiradesportiva.com/pt/artigos/184-alerta-roubo-ocultado-em...