Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Oficial: Benfica vende Matic ao Chelsea | Relvado

Oficial: Benfica vende Matic ao Chelsea

Clube comunicou negócio à CMVM. Veja o comunicado.
PARTILHAR
mais...
menor maior
15 de Janeiro de 2014, às 16:55
COMENTAR
55 Comentário(s)
 
Matić assina contrato com o Chelsea
chelseafc.com

A SAD do Benfica comunicou esta quarta-feira à CMVM a venda do passe de Matic ao Chelsea. O negócio, segundo o comunicado, rendeu 25 milhões de euros – ligeiramente menos que os 26,3 milhões que surgiram ontem na imprensa.

O comunicado na íntegra:
“A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, informa que chegou a acordo com o Chelsea Football Club Limited para a alienação a título definitivo dos direitos económicos e desportivos do atleta Nemanja Matic, pelo montante de € 25.000.000 (vinte e cinco milhões de euros)”.

55 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [55]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Ainda bem...

Enviado por O refilão a 15 de Janeiro de 2014, às 22:20.

... Que pertences a uma pequeníssima minoria... incrível o teu discernimento...

Abraço... Maltese...

Maltese, embora tenha

Enviado por nunoglf a 15 de Janeiro de 2014, às 18:13.

Maltese, embora tenha preferido que tivesse ficado aos 25M, vender um jogador para Inglaterra por 25M, nao me parece assim tao mau negocio, sobretudo quando foi vendido a origem...Temos relações com o Chelsea, nao sei o que esta por tras desta merda...Mas se era os 25M, tinham vendido partes de passe de alguns jogadores para colmatar a falta de €€...

Desportivamente é um tiro nos pés de todo o tamanho...vamos la ver a merda que vai sair...

Muito mal estamos mesmo

Enviado por tone a 15 de Janeiro de 2014, às 18:11.

Para ter que vender o Matic com 50% e não é em cartão!

É como já disse, se fosse ele a forçar, fazia-lhe o mapa para chegar ao campo de treinos da equipa B.

Mas se foi por este valor, espero que signifique que nenhum dos outros sairá, pois não há mais qualquer proposta.

Ainda que muita coisa não esteja bem...

Enviado por Ramzi a 15 de Janeiro de 2014, às 18:01.

...não percebo como podes considerar que 25 milhões por um jogador como o Matic é um mau negócio. Se te guiares pela cláusula entendo, mas aí vale o que vale. É que o mercado já não é o que era há 2 ou 3 anos e o Benfica precisa de dinheiro. O jogador foi valorizado e o Benfica não é Matic. Tenho a convicção de que, mais uma vez, o Jorge Jesus vai mostrar que não há insubstiuíveis.

como?

Enviado por Maltese Falcon a 15 de Janeiro de 2014, às 18:10.

fácil, olho para os valores pelos quais foram vendidos o Willian ao Chelsea ou o Fernandinho ao City, ambos vindos da Ucrania. E só para não falar no pack moutinho\James...Matic, por muito que custe aos portistas, é melhor que o Moutinho e é melhor que o Fernandinho. 25M€ são saldos...

A diferença é que os Ucranianos e o FCP não estão com a corda ao pescoço, como o SLB ou o SCP...E não conhecendo muito bem a realidade do SCP, no caso do Benfica sei muito bem porque estamos tão entalados!

melhor que o mou e o

Enviado por manco a 15 de Janeiro de 2014, às 23:48.

melhor que o mou e o fernandinho?? lol menos o javi garcia tambem ia tirar o lugar ao yaya

...

Enviado por GVF (não verificado) a 15 de Janeiro de 2014, às 18:51.

...Jovetic , 25 milhões. Jesus Navas, 20 milhões. Isco, 30 milhões....e existirão sempre outros para contrapôr ao que dizes.

O que aqui está mal não é o valor dos 25 milhões (pagos a pronto, tanto quanto sei), que, sinceramente, creio constituírem um bom negócio .

O problema é confrontar esse valor com as recentes bujardas do Vieira. E essas, com todo o respeito, já só papa quem quer...ou quem é parvo...

O valor de mercado de Matic não andará muito longe do que foi pago. Agora que se sucede a um planeamento desastroso, isso parece-me inegável.

Lá terá o Jesus que fazer, outra vez, o que já provou que consegue fazer. A ver vamos...

...

Enviado por Maltese Falcon a 16 de Janeiro de 2014, às 12:20.

" Agora que se sucede a um planeamento desastroso, isso parece-me inegável"

A mim parece-me que no Verão já tinham um plantel formado para jogar sem ele, sem o Garay e sem o Cardozo, e tinham propostas bem mais vantajosas pelo menos no caso do Matic. Mas esticaram demasiado a corda, quiseram mais e...inicio d'época para o galheiro e agora que estávamos a estabilizar o plantel: PUM. outro estouro no porta-aviões :s

...

Enviado por GVF (não verificado) a 16 de Janeiro de 2014, às 12:27.

...quando saíram Witsel e Javi pensei o mesmo. Contextos diferentes, é certo...mas saiu agora Matic (a ver vamos se só Matic...) e quero acreditar que existem soluções dentro do plantel para minimizar a perda de tal peça...

Se preferia ter visto outro número enviado à CMVM? Claro...
Se gostava que isto não se sucedesse em Janeiro? Nem se discute...

Metade da claúsula

Enviado por tone a 15 de Janeiro de 2014, às 17:47.

Quero ver qual a justificação do LFV.

Vontade do jogador? Ia direitinho para a equipa B .

Se não formos campeões, só resta ao Vieira demitir-se.

oh

Enviado por Lopes81 a 15 de Janeiro de 2014, às 17:46.

esterco, e oHulki??100M??cta caladinho e ciontinua a levar nesse cuzinho que ainda esta em ferida desde Domingo....BOI!!

Olha o FDP do simpatizas que

Enviado por yukichan a 15 de Janeiro de 2014, às 19:11.

Olha o FDP do simpatizas que esteve internado no manicomio este tempo todo LOOOOOL Estas bom puto? Conta lá a experiencia de passar uns meses internado

Na minha opinião...

Enviado por Ramzi a 15 de Janeiro de 2014, às 17:45.

...é um necessário e bom negócio. Como disse anteriormente, não há insubstituíveis e este jogador foi a prova disso mesmo depois das saídas de Javi e Witsel. 25 milhões por um médio que chegou no negócio David Luiz avaliado em 5 milhões? Valorizou "só" 20 milhões numa época? Mau negócio, sem dúvida, mas para o Chelsea.

Ramzi

Enviado por kiko5575 a 16 de Janeiro de 2014, às 12:08.

é em janeiro, é muito arriscado

Retratas fielmente o adepto "enganado"

Enviado por Bruxoempatafada a 15 de Janeiro de 2014, às 18:03.

»Mau negócio, sem dúvida, mas para o Chelsea.?»

Se o Chelsea for Campeão com Matic (não pode jogar na Champions), e o Benfica perder o 4º Campeonato consecutivo, continuará a ser um mau negócio para o Chelsea? E um excelente negócio para o negociador implacavel o "nosso" Bieira?

Já entendi, o Carlos Daniel o benfiquista de Paredes tem toda a razão : »o negócio do FC Porto são as vitórias e as vitórias do Benfica são os negócios...»

E para os adeptos "enganados" isto nem faz toda a diferença, e como escrevia e bem o Sobral do Mais Futebol na ressaca do ultimo Campeonato perdido :

»Este parece ser o tempo, aliás, em que no Benfica já não faz grande diferença entre ganhar ou perder, desde que seja com honra. Ou azar. Ou culpa do árbitro. Todos parecem satisfeitos por ir no comboio até à última paragem. Talvez o Benfica seja hoje de facto diferente e isso chegue. Entretanto, o F.C. Porto aproxima-se, mais um ano. Nesta altura está 32-27, em campeonatos. Como estará em 2020? Perguntado de outra forma: alguém ainda se interessa?»

O teu pobre comentário retrata fielmente o estado da Nação ...

...

Enviado por Ramzi a 15 de Janeiro de 2014, às 18:10.

De pobre aqui, só tu mesmo. Podes ir pregar para outra freguesia. Se para ti vender um activo por 5 milhões e ir comprá-lo dois anos depois por 25 é um bom negócio, quem sou eu para o contrariar. Digamos que dinheiro não será o problema do Chelsea, no entanto não deixa de ser um mau negócio.

Quanto ao resto, sou realista. Vivo em Portugal, sou adepto de um clube português que precisa de vender jogadores. 25 milhões é pouco? Não acho.

Tu és pobre e mal agradecido,

Enviado por Bruxoempatafada a 15 de Janeiro de 2014, às 18:21.

Tu és pobre e mal agradecido, tentei abrir-te os olhos, mas olhaste, e nem observaste...

Vives em Portugal, e o teu Clube no Portugal cinzento da ditadura ganhou mais de 20 Campeonatos e 2 T Campeões nesse período, em contraste, nos ultimos 20 anos ganhou 3 Campeonatos, tantos como o Porto nos ultimos 3 anos. És um adepto Português resignado com a "competencia" do nosso Dragão d´Oiro Bieira, já entendi!

Chegou o visionário...

Enviado por Ramzi a 15 de Janeiro de 2014, às 18:55.

E foi para me abrir os olhos. Tem paciência, não vou discutir o tema Vieira contigo. Eu estou longe de achar que é o presidente perfeito para o Benfica. Mas também sei que nos últimos 20 coexistimos com o presidente mais corrupto da história do futebol português. Temas que, com toda a certeza, ignorarás.

Sport Ladroes do benfica a

Enviado por yukichan a 15 de Janeiro de 2014, às 22:00.

Sport Ladroes do benfica a doppar desde 1908 LOOOOL Isto nao é corrupção nao é? Um caso cientificamente provado e nem castigo levaram. VErdadeiros corruptos nunca sao condenados. Olha para os politicos e tens um exemplo ;)

»Mas também sei que nos

Enviado por Bruxoempatafada a 15 de Janeiro de 2014, às 19:31.

»Mas também sei que nos últimos 20 coexistimos com o presidente mais corrupto da história do futebol português. Temas que, com toda a certeza, ignorarás.»

Homessa! Não ignora nada, e os tentáculos da corrupção estendem-se á UEFA e FIFA, afinal o Porto ganhou nos ultimos 10 anos 3 T Europeias e 1 T Intercontinental, em contraste o Benfica Europeu do "nosso" Bieira ganhou 2 Campeonatos e 1 T Portugal!

Mas a coisa está equilibrada nos ultimos 10 anos, Porto 4 T Intenacionais Benfica do Bieira 3 (2 Campeonatos e 1 T Portugal), só há equilibrio por causa da corrupção!

Agora é indesmentivel o Benfica determ uma larga hegemonia no que a Passivos diz respeito, aliás, nesse campo está ao nível dos maiores do Mundo, o Barça tem um Passivo de 240 milhões, e o Real Madrid está também pelos 500 milhões! lol

Valorizou 20 numa época? Veio

Enviado por JFHPereira a 15 de Janeiro de 2014, às 17:47.

Valorizou 20 numa época? Veio o ano passado? O Cissokho valorizou 15M em meio ano...

Em dois anos...

Enviado por Ramzi a 15 de Janeiro de 2014, às 17:57.

Mas se tiveres em conta que só foi titular no ano passado, diria que só a época passada é que se valorizou. Eu não estou aqui a comparar pilinhas, mas se queres entrar por aí, na altura em que o Cissokho foi vendido o mercado estava bem diferente do que é hoje em dia. E foi uma grande venda, como é óbvio. Até porque, como se pode ver hoje em dia, não é jogador para andar em clubes de topo.

Começo a acreditar no que

Enviado por yukichan a 15 de Janeiro de 2014, às 17:33.

Começo a acreditar no que dizem. Janeiro é mesmo epoca de saldos LOOOOOL O melhor jogador do mundo, o glorioso puskas so valeu 25M? tirando as parcelas do empresario, direitos de formação, etc o benfica deve receber uns meseraveis 20M pelo colosso jogador. E o vieira sentiu se traido LOOOOOOL Soares Lisboa e benfica é uma comedia internacional

Melhor trinco do mundo e vai prová-lo

Enviado por Inside a 15 de Janeiro de 2014, às 17:22.

foi um regalo para os amantes do futebol vê-lo a jogar, técnico, possante, bom remate, tornou-se um excelente recuperador, apesar de lento passada larga... 25M€ não fazem justiça ao valor do homem, mas nestas coisas é como sempre digo, o mercado dita leis... a ver vamos, quem chega do Chelsea, também achei que Davi Luiz tinha sido um mau negócio e passados 3/4 anos percebo que ele se tornou num dos defesas centrais mais caros da história...50M€

LOL, essa do David Luiz ter

Enviado por nunoglf a 15 de Janeiro de 2014, às 18:24.

LOL, essa do David Luiz ter custado ao Chelsea 50M + Emprestimo do Matic ao Benfica por duas epocas e meia ainda vai ser dita por muito cientista da bola...

Inglaterra nao paga como paga a Russia e a França, mas acho que o Benfica podia ter esticado a corda ate aos 30M.