Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Jesus: "Foi uma exibição convincente, brilhante" | Relvado

Jesus: "Foi uma exibição convincente, brilhante"

"Não esperávamos ganhar com tantos golos", confessou o treinador do Benfica, em Setúbal.
PARTILHAR
mais...
menor maior
12 de Setembro de 2014, às 21:37
COMENTAR
25 Comentário(s)
 

O Benfica goleou o Vitória de Setúbal por 5-0, na abertura da quarta jornada da I Liga, e Jorge Jesus classificou a exibição da sua equipa como "convincente, brilhante", que permitiu "um resultado bom".

"Não esperávamos ganhar com tantos golos porque o Setúbal é uma boa equipa, não é fácil ganhar aqui. Mas o Benfica entrou bem, marcou cedo e foi pragmático na primeira parte", analisou o técnico em entrevista rápida à Sport TV.

No segundo tempo, e a vencer por 3-0, a prioridade do Benfica passou a ser outra: "Gerimos mais o jogo, marcámos mais dois golos e poderíamos ter marcado mais".

Domingos Paciência disse que "é fácil analisar este jogo", lamentando o golo madrugador de Salvio: "Sofrer cinco golos é muito pesado, tivemos fragilidades na zona defensiva. O jogo começou bem mas o primeiro golo do Benfica mudou o jogo. E a partir do 2-0 o Benfica desbloqueou o jogo e cometemos muitos erros".

"Houve pouco da nossa parte, demasiados erros. Obviamente foi um resultado pesado mas foram só três pontos, nada mais do que isso", lembrou o treinador do Vitória.

25 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [25]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Já todos estamos habituados.

Enviado por lápis vermelho a 15 de Setembro de 2014, às 01:34.

Já todos estamos habituados. Quando o JJ fala em limpinho, fomos muito melhores, exibição brilhante e todos os restantes adjectivos superlativos, apenas quer dizer uma coisa...o benfica foi mais uma vez levado ao colo.

Isto são factos.

Enfim, já não dou mais para este peditório, Exasperante BURRO!

Enviado por Bruxoempatafada a 13 de Setembro de 2014, às 10:58.

" O VITÓRIA TEVE UM GOLO ANULADO NA PRIMEIRA PARTE. JÁ VIU O LANCE NA TELEVISÃO?
- Sim, vi. Não há fora-de-jogo. Foi um lance que acaba por ter influência." (tu aqui acrescentas no resultado. Coisa que na bola, não vem). Continuando as declarações de domingos. " Até podiamos ter perdido por 1-5, mas, SE CALHAR", (outra falha tua), " um golo naquele momento galvanizava a equipa. o jogo podia ter tomado outro rumo." Isto é o que se chama "IPSIS VERBIS"

DESCUBRA AS DIFERENÇAS :

"NÃO HÁ FORA DE JOGO, E FOI UM LANCE QUE ACABA POR TER INFLUNECIA NO RESULTADO, ATÉ PODIAMOS PERDER POR 5-1, MAS UM GOLO NAQUELE MOMENTO IA GALVANIZAR A EQUIPA. O JOGO PODIA TOMAR OUTRO RUMO..."

a diferença é esta: IPSIS VERBIS

Enviado por LuisFilipeCardoso a 13 de Setembro de 2014, às 11:16.

"Ó BURRO, Transcrevi o texto
Enviado por Bruxoempatafada a 13 de Setembro de 2014, às 11:00.
[0 pts.]
Ó BURRO,
Transcrevi o texto da BOLHA ( hoje em papel) IPSIS VERBIS (sabes o que será isso pobre IMBECIL?
A BOLHA hoje em papel, dá nota negativa a Capelote, com 2 errps gravissimos, um com influnecia no resultado, o golo mal anulado, outro sem influencia, o penalty sobre Zequinha!~
Será que os Burros de Miranda se especializaram em bola? lo"

Como abomino gente mentirosa e estúpida

Enviado por LuisFilipeCardoso a 13 de Setembro de 2014, às 09:55.

aqui ficam as declarações de Domingos:

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/vitoria_setubal/interio...

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=500330

http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/vitoria_setubal/interior.aspx?conten...

MENTIROSO COMPULSIVO E ESTÚPIDO!!!!

Ó BURRO, Transcrevi o texto

Enviado por Bruxoempatafada a 13 de Setembro de 2014, às 10:00.

Ó BURRO,

Transcrevi o texto da BOLHA ( hoje em papel) IPSIS VERBIS (sabes o que será isso pobre IMBECIL?

A BOLHA hoje em papel, dá nota negativa a Capelote, com 2 errps gravissimos, um com influnecia no resultado, o golo mal anulado, outro sem influencia, o penalty sobre Zequinha!~

Será que os Burros de Miranda se especializaram em bola? lol

Mais um mentira tua

Enviado por LuisFilipeCardoso a 13 de Setembro de 2014, às 10:27.

"A BOLHA hoje em papel, dá nota negativa a Capelote, com 2 errps gravissimos, um com influnecia no resultado, o golo mal anulado, outro sem influencia, o penalty sobre Zequinha!~"

" o árbitro joão capela: nota 4

Dois erros: fora de jogo a giovani que não existiu e toque de samaris no pé esquerdo de zequinha na área encarnada. Erros são erros, mas o primeiro é daqueles que só a tv confirma e o segundo já não interferiu."

BURRO, Não sei mentir.

Enviado por Bruxoempatafada a 13 de Setembro de 2014, às 10:34.

BURRO,

Não sei mentir. acrescenta o minuto 74 e o perdão a Salvio, ora vai reler, ou S O L E T R A R, porque um BURRO não sabe mais!

Curioso, um BURRO transcrever o que BOLHA escreve, 2 erros a penalizar o mesmo: Fora de jogo de Giovani (1-0), penalty sobre Zequinha (5-0). Mas através da Bolha ficamos a saber que foi uma arbitragem IMPECAVEL, e sem erros gravissimos, e sempre a penalizar o Vitória!

P.S. Burro, na Bolha em papel, já releste o que Domingos afirmou, e transcrevi para aqui?"NÃO HÁ FORA DE JOGO, E FOI UM LANCE QUE ACABA POR TER INFLUNECIA NO RESULTADO, ATÉ PODIAMOS PERDER POR 5-1, MAS UM GOLO NAQUELE MOMENTO IA GALVANIZAR A EQUIPA. O JOGO PODIA TOMAR OUTRO RUMO..." Quem é o mentiroso?

eu estou com o jornal da bola na minha frente

Enviado por LuisFilipeCardoso a 13 de Setembro de 2014, às 10:39.

"NÃO HÁ FORA DE JOGO, E FOI UM LANCE QUE ACABA POR TER INFLUNECIA NO RESULTADO" isto está incorreto. o que Domingos disse foi:

"" O VITÓRIA TEVE UM GOLO ANULADO NA PRIMEIRA PARTE. JÁ VIU O LANCE NA TELEVISÃO?
- Sim, vi. Não há fora-de-jogo. Foi um lance que acaba por ter influência." (tu aqui acrescentas no resultado. Coisa que na bola, não vem). Continuando as declarações de domingos. " Até podiamos ter perdido por 1-5, mas, SE CALHAR", (outra falha tua), " um golo naquele momento galvanizava a equipa. o jogo podia ter tomado outro rumo."

Tu é que disseste que a bola deu nota negativa ao joão capela, não fui eu...quem é o mentiroso, quem é?

Casos do jogo foram 3, minuto 64, não tá aí nada?

Enviado por Bruxoempatafada a 13 de Setembro de 2014, às 10:43.

Nota 4, é positiva, sabes qual é o padrão de avaliação?

Bom, m BURRO que tudo aceita, até a suprema humilhação, e nunca contesta (e quando o faz mente), é apenas um burro domado.

Todavia, o Mirandês, especie em extinção, até é inteligente por natureza mas burro por influência!

Vai lá para a loja, e pede ao dono para comprar o "mata-moscas"! lol

afinal é 74 ou 64

Enviado por LuisFilipeCardoso a 13 de Setembro de 2014, às 10:50.

é que o no comentário acima disseste 74.

Casos do jogo foram três, sim e? já leste o que a bola diz sobre o árbitro? e as declarações do domingos, é como tu dizes?

Tens a certeza que não acrescentaste palavras ao que o domingos disse?

BURRO, Sabes a numeração

Enviado por Bruxoempatafada a 13 de Setembro de 2014, às 10:53.

BURRO,

Sabes a numeração Romana e a outra?

Se tens aí A Bolha, lê ou SOLETRA, foi aos 64 ou aos 74 minutos que o Salvio deveria ter sido expulso. Vou-te ajudar: CASOS DO JOGO (foram 3, e todos penaliaram o Vitória).

É penoso observar a tua putativa contra-argumentação, um puro BURRO de Miranda faria bem melhor!

foi ao 64

Enviado por LuisFilipeCardoso a 13 de Setembro de 2014, às 10:58.

ao contrário que disseste no teu primeiro comentário em que afirmavas ser aos 74.

Agora é a minha vez de te perguntar: tens a certeza que não acrescentaste nada nem retiraste nada às declarações do domingos que estão na bola em papel?

Tens a certeza do que quer dizer "IPSIS VERBIS"?

Olha, vai para a puta da

Enviado por Bruxoempatafada a 13 de Setembro de 2014, às 11:00.

Olha, vai para a puta da BURRA que te pariu!

Antes burro

Enviado por LuisFilipeCardoso a 13 de Setembro de 2014, às 11:12.

do que desonesto e com falta de caracter... nunca me vais ver a colocar e/ou retirar palavras nas declarações das pessoas... custa-te muito responder:

tens a certeza que não acrescentaste nada nem retiraste nada às declarações do domingos que estão na bola em papel?

Sabes porque não respondes? Porque sabes que acrescentaste e retiraste palavras às declarações do Domingos...a tua desonestidade e falta de caracter são gritantes!!!

Exasperante MACHO, DESCOBRE AS DIFERENÇAS!

Enviado por Bruxoempatafada a 13 de Setembro de 2014, às 11:16.

" O VITÓRIA TEVE UM GOLO ANULADO NA PRIMEIRA PARTE. JÁ VIU O LANCE NA TELEVISÃO?
- Sim, vi. Não há fora-de-jogo. Foi um lance que acaba por ter influência." (tu aqui acrescentas no resultado. Coisa que na bola, não vem). Continuando as declarações de domingos. " Até podiamos ter perdido por 1-5, mas, SE CALHAR", (outra falha tua), " um golo naquele momento galvanizava a equipa. o jogo podia ter tomado outro rumo." Isto é o que se chama "IPSIS VERBIS"

DESCUBRA AS DIFERENÇAS :

"NÃO HÁ FORA DE JOGO, E FOI UM LANCE QUE ACABA POR TER INFLUNECIA NO RESULTADO, ATÉ PODIAMOS PERDER POR 5-1, MAS UM GOLO NAQUELE MOMENTO IA GALVANIZAR A EQUIPA. O JOGO PODIA TOMAR OUTRO RUMO..."

As minhas perguntas continuam

Enviado por LuisFilipeCardoso a 13 de Setembro de 2014, às 11:27.

acrescentaste e retiraste palavras às declarações do domingos que estão na bola em papel? Não consegues responder e todos sabemos porquê, não é?

Não sejas mais BURRO ainda,

Enviado por Bruxoempatafada a 13 de Setembro de 2014, às 11:32.

Não sejas mais BURRO ainda, olha que é HUMILHANTE a tua triste figurinha pobre ASNO!

Mais que a tua não é de certeza

Enviado por LuisFilipeCardoso a 13 de Setembro de 2014, às 11:34.

porque HUMILHANTE, é ter que acrescentar e/ou retirar palavras às declarações das pessoas para fazermos valer as nossas opiniões...isto revela desonestidade e nenhum caracter...

VAI PARA A BURRA QUE TE

Enviado por Bruxoempatafada a 13 de Setembro de 2014, às 11:38.

VAI PARA A BURRA QUE TE PARIU!

Este BURRO é o Casa Pia, só pode ser o RABO!

como te disse em cima a diferença está em IPSIS VERBIS

Enviado por LuisFilipeCardoso a 13 de Setembro de 2014, às 11:25.

Sabes o significado?
Ó BURRO, Transcrevi o texto
Enviado por Bruxoempatafada a 13 de Setembro de 2014, às 11:00.
[0 pts.]
Ó BURRO,
Transcrevi o texto da BOLHA ( hoje em papel) IPSIS VERBIS (sabes o que será isso pobre IMBECIL?
A BOLHA hoje em papel, dá nota negativa a Capelote, com 2 errps gravissimos, um com influnecia no resultado, o golo mal anulado, outro sem influencia, o penalty sobre Zequinha!~
Será que os Burros de Miranda se especializaram em bola? lo

sabes o que quer dizer ispsis verbis? Eu sei

Enviado por LuisFilipeCardoso a 13 de Setembro de 2014, às 10:20.

e tu sabes...

as declarações corretas são essas, o inside tem razão tu tiras palavras das afirmações das pessoas:

" O VITÓRIA TEVE UM GOLO ANULADO NA PRIMEIRA PARTE. JÁ VIU O LANCE NA TELEVISÃO?
- Sim, vi. Não há fora-de-jogo. Foi um lance que acaba por ter influência." (tu aqui acrescentas no resultado. Coisa que na bola, não vem). Continuando as declarações de domingos. " Até podiamos ter perdido por 1-5, mas, SE CALHAR", (outra falha tua), " um golo naquele momento galvanizava a equipa. o jogo podia ter tomado outro rumo." Isto é o que se chama "IPSIS VERBIS"

Bem, das afirmações de Jesus,

Enviado por Bruxoempatafada a 13 de Setembro de 2014, às 09:26.

Bem, das afirmações de Jesus, relevei o seguinte:

"Talisca?! É mais um que será vendido por Milhões €..." Isto é, não afirmou convictamente que irá ganhar títulos, mas sim renderá M€, comprova-se portanto que o extinto benfica hoje é o Sport Comércio!

Sobre este tópico, e respectivas afirmações de Domingos, um tal Nuno R Teixeira, voltou a incorrer no "amadorismo mal intencionado" ao omitir as afirmações mais contundentes de Domngos, eu vou reproduzir em maiusculas:

"NÃO HÁ FORA DE JOGO, E FOI UM LANCE QUE ACABA POR TER INFLUNECIA NO RESULTADO, ATÉ PODIAMOS PERDER POR 5-1, MAS UM GOLO NAQUELE MOMENTO IA GALVANIZAR A EQUIPA. O JOGO PODIA TOMAR OUTRO RUMO..."

Isto é, como o modesto V Setubal foi penalizado, temos de omittie esse erro grave, se fosse o inverso, o que teria acontecido?

Como bem diz o Domingos, se aos 20 minutos empatam, e com o jogo equilibrado, será que o resultado seria o mesmo?

VERGONHOSA OMISSÃO as declarações justas e assertivas de Domingos, com que fins? Não sei, mas suspeito!

Não, isso afirmar....

Enviado por DaThinKingEd (não verificado) a 13 de Setembro de 2014, às 10:40.

Convictamente que vai ganhar títulos és tu, que abominas a soberba e a arrogância. Foi o ano passado, agora e este ano.
Não te preocupes com os milhões do talisca... Tb tens no plantel jovens que podem render milhões como o oliver, o casemiro, o tello, o brahimi. E ainda vais ficar com metade da euroantas para qualquer eventualidade.
Tudo controlado....

Aqueles 2 dedos significam o quê?

Enviado por FilipeCosta a 12 de Setembro de 2014, às 23:28.

2 golos mal anulados ao Setubal? Eram instruções para o sr árbitro?

Incha porco

Enviado por B.Alves, o Assassino a 13 de Setembro de 2014, às 09:15.

incha!