Colosso a dormir | Relvado

Colosso a dormir

 

O Benfica surge na nona posição no ranking Clube Europeu do Século, divulgado esta quinta-feira pela Federação Internacional de História e Estatística do Futebol (IFFHS), encabeçado pelo Real Madrid, de Cristiano Ronaldo e Pepe.A classificação baseia-se nos resultados obtidos pelas equipas nas competições europeias entre 1901 e 2000, sendo atribuídos pontos por vitória e empate consoante a categoria das provas.O Real Madrid ocupa a primeira posição do ranking, à frente da Juventus e do Barcelona, que completam o "pódio" por esta ordem. O Benfica surge no "top ten" da hierarquia, na nona posição. O FC Porto é o segundo clube português a surgir na lista da IFFHS, composta por 200 emblemas, ocupando o 29.º lugar, enquanto o Sporting surge no 47.º posto. V.Setúbal, na 110.ª posição, é o quarto e último clube luso contemplado.Para a tabela contam os resultados na Taça e Liga dos Campeões (oito por vitória e quatro por empate), Taça das Feiras e Taça UEFA (seis e três), Taça das Taças (cinco e 2,5), Taça Mitropa (quatro e dois), Taça Latina (quatro e dois) e Supertaça Europeia (6,5 e 3,25).Classificação:1. Real Madrid, 563,50 pontos2. Juventus, 466,003. FC Barcelona, 458,004. AC Milan, 399,755. Bayern Munique, 399,006. Inter de Milão, 362,007. Ajax, 332,758. Liverpool, 300,259. Benfica, 299,0010. Anderlecht, 231,00(...)29. FC Porto, 115,0047. Sporting, 68,00110. V. Setúbal, 21,00Analisando as actuais realidades, quais as possibilidades de o Benfica se reerguer das cinzas e voltar ao lugar que sempre ocupou? Atendendo à força e grandeza do clube, que potencial terá o Benfica? Será a tendência para continuar a cair e assistirmos à afirmação do FC Porto? Ou continuará a ser um clube de ciclos vitoriosos apenas?
DjAS

Benfica:

Comentários [68]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Aquilo a que acho piada...

é como um ranking estatístico tão amplamente contestado por todos até ao momento, é agora considerado credível para uma parte dos Benfiquistas. Lembro-me vagamente de situações que destacavam FCPorto e Sporting numa ou noutra situação e a conversa era acerca do disparate deste ranking e como poderia estar determinado clube à frente do outro, etc... Agora por qualquer razão que não compreendo bem, estas estatísticas já são verossímeis, já não há dúvidas e até já serve de argumento para polir egos... É a bela da coerência.

Artigo algo desfasado da realidade

Primeiro pela expressão de "lugar que sempre ocupou". Eu não sei que lugar é esse pois embora o Benfas já tenha estado "lá em cima", já à umas décadas que tem estado a descer. Muitos Benfas falam como se o Eusébio ainda ontem tivesse jogado mas isso já foi à uns tantos anos. E não percebo essa reacção causada por este ranking, não se sabia já que o Benfas no século passado estava bem acima dos outros clubes portugueses e ao nível de outros colossos europeus? Isso está assim tão mal que ficam todos contentes por algo que já se sabia e que é referente a algo que se passou à décadas? Quanto a voltar a ser colosso, é de rir. Portugal em geral e o Benfas em particular não têm expressão e capacidade financeira para pensar sequer em rivalizar com regularidade com os verdadeiros colossos. O que o Benfas pode aspirar, visto que nem nesse nível está apesar de pensarem o contrário, é chegar ao nível do Porto. E esse nível é ser vencedor em Portugal e lá fora ir tentando fazer umas gracinhas e quando diversos factores se conjugarem lá ganhar uns trofeus internacionais. Mas a verdade é que o benfas actual nem isso. E mesmo isso parece-me complicado pois uma coisa que muitos benfas não conseguem meter na cabeça é que o seu clube pode melhorar é certo, mas isso não implica que os seus rivais piorem na razão inversa. O FCP está forte e recomenda-se e mesmo que o Benfas se "ponha fino", o FCP está aqui com capacidade de impedir hegemonias nos tempos mais próximos.

Re: Artigo algo desfasado da realidade

que mania de restringir o sucesso do benfica apenas aos anos 60 do eusebio... antes de mais, a primeira taca dos campeoes europeus foi ganha e ainda nem tinhamos o eusebio... e so na decada de 80 a 90 fomos a 3 finais europeias, dá uma media de uma final a cada 3 anos..., ou seja nessa decada que ninguem fala fomos a tantas finais quanto o porto em toda a sua historia...

Re:

o FC PORTO teve presente em 9 FINAIS INTERNACIONAIS nas quais conquistou 6 TÍTULOS ! benfica 10 finais, apenas 2 títulos

Re: Artigo algo desfasado da realidade

concordo. Não se pode restringir o sucesso do benfica aos tempos do eusébio, mas sim aos tempos em que o déspota Salazar estava no poder centralista.

Re: Artigo algo desfasado da realidade

Essa agora anda na moda Sartor? Também se pode restringir o sucesso europeu do Porto ao apito dourado. Se assim o quiseres, claro! ;)

Re: Artigo algo desfasado da realidade

O Eusébio foi uma maneira de falar, até porque mesmo dessa década que falas até hoje já se passaram as tais décadas. E voltas a cair num erro comum a muitos benfas, que é achar que são ou podem voltar a ser um colosso porque têm mais adeptos e um melhor palmarés que o SCP e o FCP. Mas quem raio são o FCP e o SCP na Europa futebolística?! O FCP tem prestígio mas de outsider e o SCP é apenas um clube que está situado na Europa. Volta a fazer esse raciocínio de adeptos, palmarés, expressão e prestígio, marca, etc e tal, tanto no passado e no presente mas desta vez compara com o Real e o Manchester por exemplo.

Re: Artigo algo desfasado da realidade

O Porto foi a 4 finais. - 1984 - 1987 - 2003 - 2004

Sionhar não custa..

Independentemente do clube que estamos a falar, estamos a falar de clubes que estão inseridos na realidade portuguesa. E Portugal, como a Holanda, Bélgica, não têm efectivamente um mercado suficientemente poderoso para possuir uma campeonato de futebol de elevado nível. Vejamos o caso do Ajax, outro grande clube que anda a lutar para se manter na Liga dos Campeões.. Infelizmente é muito complicado para os clubes portugueses conseguir manter um crescimento sustentado quando não têm acesso a fluxos financeiros como os clubes ingleses, espanhois e italianos. Veja-se o caso do SLB no presente ano, o reforço do SLB foi efectuado à base de emprestimos bancários. Emprestimos esses que vão exigir ao SLB o pagamento de um montante relevante de juros. E o SLB não vai poder continuar a recorrer todos os anos aos empréstimos. Infelizmente em Portugal para um clube conseguir lutar na Europa, tem que ter um orçamento acima das suas possibilidades. E a única forma de combater esse défite é comprar jogadores, valorizá-los e vende-los novamente. Por muito que a Sagres ou a Unicer paguem, alguém acha que os valores se aproximam dos valores pagos em Espanha ou até em França?? Somos um pais com limitações.

Re: Sionhar não custa..

Bom comentário.

Re: Sionhar não custa..

Bem escrito virtual caro user. Cumprimentos, Not_me

Sim! A Dormir....

...no que a titulos diz respeito. É bom? Não! Continuamos a ser um clube de futebol cujo objectivo é ganhar. Contudo vejo uma evolução. Durante muitos anos, enquanto dormiamos, não faziamos mais nada. Mas considero que nos últimos anos, o sono que se apoderou de nós é um sono de beleza, reconfortante. Durante os últimos anos o Benfica fez muitas coisas e evoluiu bastante. Para além do estádio/centro de estágios/aposta das modalidades(e titulos)/mais sócios/capacidade financeira, ganhámos muito do respeito que tinhamos perdido. Temos uma equipa de futebol em que não se vêm nomes como Thomas, Bermundez, Rojas, etc. O Benfica está diferente, para melhor. Quanto ao plano desportivo, mais concretamente aos titulos, espero que o sono dure pouco tempo. Quanto aos outros aspectos, podemos continuar a dormir pois o sono tem feito bem! OFF-TOPIC Queres fazer uma homenagem a uma lenda do teu clube? Conheces um jogador daqueles que tem tudo para ser "grande" e queres apresentá-lo? O Passado e o Futuro em... .... http://triogalatico.blogspot.com/ Participa! Cumps

Re: Colosso a dormir

Eu não acho que o benfica esteja a dormir... Acho que no século passado os outros é que andavam!

Passado é passado

Vamos ver os Rankings actuais . 1 Man. United 321.0 315.0 2 Barcelona 318.0 -1 315.0 3 Estudiantes 285.0 1 295.0 4 Chelsea 282.0 -1 276.0 5 Hamburg 268.0 4 240.0 6 Shakhtar Donetsk 260.0 1 257.0 7 Arsenal 247.0 -1 247.0 8 Werder Bremen 240.0 6 210.0 9 Cruzeiro 225.0 2 221.0 9 Liverpool 225.0 -4 248.0 11 Galatasaray 216.0 36 185.5 12 Roma 212.0 17 184.0 13 Bayern Munich 211.0 211.0 14 Gremio 206.0 -4 224.0 15 Juventus 200.0 -4 215.0 16 Internazionale 195.0 1 191.0 16 Atlético Madrid 195.0 7 185.0 16 Villarreal 195.0 14 171.0 19 Internacional 194.0 -5 204.0 20 Olympiacos 193.5 33 165.5 25 FC Porto 185.5 -1 182.5 48 Sporting 154.5 31 132.0 70 Sp. Braga 133.5 -43 151.5 144 Benfica 101.5 45 85.0 Acho que aqui está mais a realidade das coisas ...

Re: Passado é passado

olha o braga lidera o campeonato... isso faz deles o melhor clube portugues?? o passado nao conta pois nao... quando nao interessa nao... essa tabela e que nao diz rigorosamente nada, apenas o reflexo de 6 ou 7 jogos da epoca passada...

Re: Passado é passado

Esses pontos não são referentes ao passado? E é curioso veres os sistema de pontos desse Ranking...

Re: Passado é passado

È isto ,vai lá ver http://www.zerozero.pt/ranking_iffhs.php?ano=2009&mes=8&pais=0&page=1

Re: Passado é passado

É passado ou não é? :P http://triogalatico.blogspot.com/

cheira-me que este ano...

...vamos ultrapassar o Liverpool :) cumps

Claro!

Este ranking nem e do sec. xx.Sabes ha quantos anos estamos no sec. xxi?Muito gostam voces de viver do passado, este ranking = a canal memoria, passado!

Re: Claro!

oooops....julgo que pus alguem fora de si...

CRIMINOSOS ... !?!

. CRIMINOSOS … !?! 1 – Sábado, 12 de Setembro de 2009: depois do almoço a rotina do café, chego ao estabelecimento e cumprimento o pessoal. Procuro o jornal desportivo do dia anterior e começo a conversar com o camarada Toni Fernandes, um Benfiquista dos 7 costados. Falávamos sobre o 9º lugar do Benfica no Ranking das melhores equipas da Europa, chega um indivíduo sportinguista, aparentemente um indivíduo extremamente calmo, daqueles que parecem não fazer mal a uma mosca, mete-se na conversa e remata: - Isso não tem nenhum valor, contam com meias-finais e finais perdidas que não têm nenhum significado. Apesar da provocação ostensiva dei-lhe uma resposta light: - Olha que estás enganado, tenho aqui o jornal de ontem e facilmente se prova que o Ranking foi elaborado pela IFFHS, entidade estrangeira e portanto acima de qualquer suspeita. O não mata-moscas continuou a disparatar e eu endureci o discurso, o individuo passou-se da boneca e, num tom descontrolado e ameaçador, sai-se com esta pérola: - Só é pena eu não ter um arsenal de armas e munições em casa para poder dar um tiro em cada um dos Benfiquistas. Se os amigos das moscas são assim, imaginem os inimigos … 2 – Estamos a falar de um estudo referente ao séc. XX, os verdes-azuis não conseguem controlar a inveja e descontrolam-se facilmente. Se no resto da época o Benfica conseguir manter o nível exibicional, os desequilíbrios mentais de certa gentinha tenderão a acentuar-se. Como se sabe, são por demais conhecidos os casos de violência associada ao futebol, eu aconselhava os Benfiquistas a terem cuidado, alguns adeptos verdes-azuis poderão tornar-se perigosos e passar das ameaças às acções violentas e criminosas. 3 – A goleada com que o Benfica brindou o Belenenses veio confirmar o que eu disse anteriormente. Os distúrbios neurológicos de que padecem alguns jornalistas do record começam a manifestar-se. Um jornal alterar deliberadamente factos para prejudicar alguém … é crime! O criminoso ( record ) de serviço era o paspalho do bernardo ribeiro! 4 – No segundo golo do Benfica, o criminoso de serviço tenta enganar os leitores ( e prejudicar o Benfica ) através de uma linha fraudulenta que faz parte da imagem que acompanha a descrição do lance. A linha devia ser definida pela parte da bola mais perto da baliza do Belenenses e não pelo calcanhar dos jogadores. Ao contrário do que diz o criminoso, o golo do Benfica foi perfeitamente legal. 5 – No terceiro golo do Benfica: o Mano ( do Belenenses ) teve uma entrada a “matar” ( sobre o César Peixoto ) com os pitons virados para as canelas do adversário, o Benfiquista saltou para evitar levar as canelas “assassinadas” pelos pitons do Mano, mas mesmo assim o jogador do Belenenses acabou por derrubar o adversário. Já na primeira parte o mesmo Mano tinha tido uma entrada parecida, mas ainda mais perigosa, sobre o Di Maria. Ao contrário do que diz o criminoso, a falta sobre o César Peixoto foi clara e o Mano devia ter visto cartão amarelo, quanto mais não seja porque era reincidente naquele tipo de entradas muito duras e perigosas. 6 – Por fim o ultimo golo do Benfica: um centro da esquerda ( Fábio Coentrão ) para o Aimar, um defesa do Belenenses desvia a bola e ela sobra para o Ramires que faz golo. Houve fora-de-jogo? Na primeira repetição fiquei com a sensação de que o Ramires estava adiantado em relação à linha da bola, mas parece que fui vítima de ilusão de óptica. É que depois deu outra repetição, onde fugazmente apareceu uma linha ( correctamente definida pela parte da bola mais perto da baliza do Belenenses ) que parecia colocar o Ramires ( passe a redundância ) em linha. Acontece que essa imagem desapareceu rapidamente do ecrã e não voltou a ser repetida … certamente porque não dava jeito aos verdes-azuis! Eu era capaz de apostar até 1000 Euros com o criminoso que, ao contrário do que ele diz, o quarto golo do Benfica também foi “legal”. 7 – No Dragão mais um pénalti duvidoso a favor do porto, e em Alvalade mais um pénalti perdoado ao sporting quando o jogo estava em 0-0. TUDO DEVIDAMENTE BRANQUEADO PELOS CRIMINOSOS DE SERVIÇO DA COMUNICAÇÃO SOCIAL … !!! 8 – Espero que já não hajam Benfiquistas suficientemente idiotas e otários para se deixarem levar nos contos dos ( vigários ) criminosos … !!! 9 – Pelo que eu percebi, a Comissão de Disciplina da Liga ( CD ) castigou um delegado pelo que ele não disse: agora o treinador do Belenenses disse claramente para a Comunicação Social que o Benfica obteve 3 golos irregulares, ou seja, houve um treinador que mentiu claramente no exercício das suas funções. De que estão à espera para castigá-lo? 10 – A CD é implacável com os fracos e dócil com os influentes: só assim se compreende o ( severo ) castigo aplicado ao delegado: só assim se compreende o castigo ( simbólico ) aplicado ao fcp devido a corrupção. Como se sabe o pessoal do Belenenses é muito amigo do corrupto-mor, até já conseguiram 2 manutenções na secretaria, obviamente, ficarão novamente impunes … NÃO PASSAS DE UM COBARDOLAS PÁZINHO … !!! 11 – Eu não sou Jurista, mas começo a ficar com a sensação de que as sistemáticas e criminosas dualidades de critério anti-SLB por parte da CS, são motivo suficiente para o Benfica “rescindir” contrato com a Olivedesportos por justa causa … 12 – Eu não sou Jurista, mas começo a ficar com a sensação de que os crimes anti-Benfica perpetrados pelos jornalistas do record, são motivo suficiente para o SLB poder legalmente barrar a entrada daqueles paspalhos nas nossas sagradas instalações … 13 – Eu não sou Jurista mas, visto que a CS está completamente viciada, acho que a Liga para defender o futebol tem a sagrada obrigação de esclarecer os adeptos em relação aos lances mais polémicos e duvidosos … .

RE:

"Aquele que era há quinze anos um dos 3 mais históricos clubes do mundo, vê-se agora cair para o nono lugar . Este cenário contrasta com o rival FC Porto, que se encontra acima do top 20, mas a crescer" realmente isto é do mais faccioso que existe...a 15 anos atrás o benfica nem no TOP 5 da europa, 3 do mundo muito muito menos...e se fosse realizado um ranking com todos os pontos até 2009 nas competições internacionais (Taça Intercontinental / Mundial de Clubes, Taça dos Campeões / Liga dos Campeões, Taça UEFA, Taça da Taças e Supertaça Europeia) actualmente o FC Porto não seria TOP 20, mas sim TOP 10 !

Porquê Tanto alarido???????

Já se sabia que o glorioso´foi o melhor clube tuga do século passado.......... O que eu realço é a classificação prestigiante do Vitória neste ranking que põe o clube como quarto grande em Portugal o que após a queda do Boavistão e tendo em conta o palmarés sadino parece-me justissimo!!!!! Torço todos os dias para que o Vitória não desça de divisão pois se tal acontecer o clube pode fechar e sinceramente gostava muito de ver carlos cardoso na frente da equipa,nesmo não sendo grande mister o seu amor ao clube era contagiante........ CUMPS..........

Vou moderar-te negativamente, porque és

faccioso. Clubismo, ainda vá -mas facciosismo? "Há 15 anos atrás...", dizes, o Benfica era o 3º clube (vou aceitar que te referias à Europa) -onde foste buscar essa classificação? Há 15 anos estávamos em 1994 e o estudo termina em 2000 -que fizeram de tão relevante nesses 6 anos os 6 clubes que "ultrapassaram" o Benfica? O Benfica, aliás, está demasiado longe dos clubes que o antecedem para que se possa pensar em problemas em 2 ou 3 épocas... Nestes últimos 9 anos, isso sim, o Benfica tem sido (internacionalmente) muito discreto (ou ineficaz?, pelo que não surpreende ver um Braga com maior evidência - falamos de 9 anos de provas e não de 7 jogos do nosso excelentíssimo campeonato. Vai tratar-te e fica-te pelo clubismo, que não é pior do que uma constipação...

Re: Vou moderar-te negativamente, porque és

Esse Djas é do mais doentio que há. Basta ver os seus comentários sobre o resultado do Fcporto vs Leixões. Ele que esteja descansado. Hoje, o 3º melhor clube da Europa até 1994, jogará com a sua equipa satélite.

nao ha mais artigos interessantes no relvado???

Visao

O que posso concluir do artigo é que no século XX o Benfica foi a equipa portuguesa com melhor produtividade interna e na Europa. Caso contrário não estaria numa posição Superior ao Sporting e o Porto. Por outro lado não acho que o Benfica se tornou em cinzas, visto que Portugal só tem desde há muitos anos, excepção de 2 ou 3 anos apos o porto ganhar a champions de 2004, um lugar de acesso à prova em questão. Quando não se ganha o campeonato torna-se impossivel no ano seguinte ganhar uma prova que nao se está presente. Por outro lado não penso que o Porto faça campanhas excepcionais, seria isso sim ir a várias finais numa década (Milan) ou estar constantemente perto da final. Com isto não pretendo tirar o mérito dos feitos portistas. Por outro lado, desde há 2 ou 3 anos torna-se cada vez mais dificil para equipas portuguesas emergir no futebol Internacional e andar em posições bonitas nos rankins "X", "p", "T", "O" porque teem emergido novas equipas que rapidamente se elevam devido ao poder monetário que os novos proprietários têm . Um bom exemplo disso são o Chelsea, que durante um seculo foi uma equipa mediana, e apos a compra do magnata se tornou um colosso, dando uma mão ao FCP ao lhe comprar jogadores hiper-valorizados. Outro exemplo é o Man.City que devido ao poderio do magnata daqui a uns anos é bem melhor no ranking que Porto, Sporting e até o Benfica. De tal forma vejo o Porto como uma equipa mais constante cá dentro e que esporadicamente dá um ar da sua graça lá fora, enquanto o Benfica vem evoluindo nesse sentido.

este artigo

é sobre o Nottingham Forest?

Mas que raio tem isto de interesse?

È exactamente como as estatisticas. Vale o que vale. Não percebo a importancia que lhe é dado, nem a razão de tanta polémica. Está em 9º, em 3º, ou em 1º, e depois, que interessa, se vai jogar com o ultimo e perde? È como Portugal. Somos os brasileiros da Europa, somos os que melhor jogam, somos os mais fortes do grupo, e . . . estamos numa posição que, a correr bem, nos vai afastar do mundial. Logo que interessa as estatisticas e o lugar que ocupamos no ranking?