Coincidências, Parcialidades e outras Verdades

afundar este filho da puta ,,,, este paneleiro tem que pagar pela boca de broche que tem , vamos polos a jogar para o 3º com o braga ,,,, o camacho um ano tambem abucanhou como este , e teve de engulir os lagartos todos dos sportinguistas , isto é pior que mulher chorona ,, está com medo do sporting e diz que quer ainda ser campeão
http://www.youtube.com/watch?v=xQpLUmz90R0&feature=related

a tripeirada desde que lhes esfregaram na tromba que sao batoteiros , que tiveram de passar e conviver com essa vergonha e pagina negra historica do clube que vem semana a semana inventar patetices para se desculparem que ja tenho dó. tenho dó da tripeirada :(

Conheço uma aldeia que não tem pomares mas dão fruto e feiras onde se apregoam vendettas. A aldeia não é vertical, é uma espécie de esquina curta, não tem pomares mas tem uma frutaria, e tem diante si um enorme jardim, com não muitas mas algumas árvores, demasiado verdes e pouquíssimas flores.
O proprietário desse jardim, não deve simpatizar com flores, porque ocultou uns escassos girassóis no meio de um lodaçal onde pretende inaugurar uma estátua em sua homenagem de pila murcha e alma tristonha…
Nessa aldeia, há uma grande capela, com painéis de Lord Acton “O poder corrompe, o poder absoluto corrompe absolutamente”, que já faleceu e nunca conheci.
Hoje tilintam, cómicos, os chocalhos, num tlim suprimido e repetido e num “tlão” final domesticado.
Em pouco tempo a aldeia foi assolada de subordinados, funcionários e outros idênticos aos seus semelhantes, distraídos aguardam na paragem do esclavagismo. Invadem então os prados, quadrúpedes humanos, alimentados, ao desjejum, ruminam no pastoreio orvalhado, porque há que sobreviver a mais um dia. Quadrúpedes ruminantes, por volta do quinquagésimo aniversário, surgirão achaques, flatos e imensas dores no tórax e ventre.
Naquela aldeia, naquela capela, onde repicam chocalhos, há uma morgue. Não sei se será só para os ali vivem? Se for: fica no jardim onde subsistem os girassóis.

Saudações

“500 contos (2500 euros) era muito pouco para a bitola de que se falava na época. É uma maquia ridícula. Só se fosse para o aquecimento”, refere juiz.

"Há alguns árbitros corruptos, mas 500 contos (2500 euros) era muito pouco para a bitola de que se falava na época." Esta foi uma das frases marcantes de António Mortágua, juiz conselheiro que ontem, no Tribunal de Gaia, no julgamento do ‘envelope’, admitiu a existência de crime no futebol português e até contou exemplos concretos, de forma a comprovar que o processo do Beira-Mar/FC Porto (0-0), de 2003/04, não faz qualquer sentido.

'Não vejo Pinto da Costa a fazer tal coisa. Aliás, 500 contos [o líder do FC Porto é acusado de ter dado esta quantia ao árbitro Augusto Duarte] é uma maquia ridícula para a bitola da época. Só se fosse para o aquecimento', brincou o homem que passou já pela Comissão Disciplinar da Liga e pelo Conselho de Justiça da Federação. Actualmente, Mortágua, magistrado jubilado, faz parte do Comité de Apelo da UEFA.

Contudo, o procurador José Sá não alinhou no bom-humor e confrontou o juiz conselheiro. 'Bitola da época? Então está a dizer que se compravam árbitros, que há árbitros corruptos?', questionou. O silêncio momentâneo de Mortágua foi seguido por um encolher de ombros. 'O que quer que lhe responda?', retorquiu a testemunha. 'Há alguns árbitros corruptos', acrescentou o juiz, atirando depois um exemplo: 'Recordo-me de um Feirense/Beira-Mar, quando saí da Associação de Futebol de Aveiro. Ouvi na rádio que o árbitro nomeado teve um incidente e não pôde apitar, quando se sabia que ele tinha recebido 1500 contos de cada um dos clubes envolvidos.'

Mortágua não colocou datas nem nomes no acto de corrupção de que teria conhecimento, mas o seu depoimento causou inquietação não apenas no mundo do futebol como também no Conselho Superior da Magistratura (CSM).

O CSM pondera mesmo abrir um inquérito ao juiz jubilado, que possui os mesmos direitos e deveres que um juiz no activo.

PERFIL

António Mortágua é um juiz conselheiro actualmente jubilado que passou por vários cargos na justiça desportiva. Foi presidente da Comissão Disciplinar da Liga e do Conselho de Justiça da Federação. Hoje faz parte do Comité de Apelo da UEFA.

DEPOIMENTO

500 contos (2500 euros) era muito pouco para a bitola de que se falava na época. É uma maquia ridícula. Só se fosse para o aquecimento.

Todas as pessoas têm o seu preço. Não posso dizer nada por ninguém.

Se há árbitros corruptos? Sim, há alguns.

Recordo-me de um Feirense/Beira-Mar, em que ouvi na rádio que o árbitro nomeado havia tido um percalço e já não iria apitar. Sabia-se, então, que ele tinha recebido 1500 contos [7500 euros] de cada uma das equipas.

Guarida a Pinto da Costa como fugitivo? Já respondi a isso em Dezembro. Não tenho nem nunca tive uma casa em Vila Nova de Cerveira.

COMO COMENTA AS DECLARAÇÕES DE MORTÁGUA?

'DEVIA TER TOMADO MEDIDAS': Jorge Coroado, Ex-árbitro

O dr. António Mortágua teve responsabilidades na estrutura disciplinar da Federação Portuguesa de Futebol. Se teve conhecimentos para fazer tais afirmações devia ter tomado as medidas necessárias para punir esses casos. Não fiquei surpreendido e louvo a frontalidade. Ainda assim, creio que as suas palavras não afectam a arbitragem.

'SE HOUVE CORRUPÇÃO É MUITO GRAVE': Pedro Henriques, Árbitro

Em Portugal há muito a ideia de ‘eu sei tudo e mais tarde direi’. Depois ninguém concretiza. Se houve corrupção, é grave. E tão grave como essas situações são as pessoas que dizem que sabiam e não fizeram nada na altura própria. Estão ao nível do suborno e da corrupção. Não faço comentários à pessoa, mas às palavras. Não são uma novidade.

'POR QUE É QUE NÃO AGIU NESSES CASOS?': Veiga Trigo, Ex-árbitro

Conheço o dr. António Mortágua, é uma pessoa pela qual tenho grande consideração. Resta saber se ele tinha conhecimento destes casos de corrupção quando era dirigente na Comissão de Arbitragem da Liga. Se sim, porque é que não agiu? Fiquei surpreendido, e pode ser acusado de encobrir estes casos de corrupção.

'SE SABIA ALGUMA COISA DEVIA TER DITO': Luís Guilherme, Pres. Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol

A Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol vai solicitar uma certidão ao tribunal onde está a ser julgado o caso para estudar o depoimento do juiz conselheiro António Mortágua. Estas são acusações muito graves. Se ele sabia de alguma coisa naquela altura em que supostamente aconteceram essas situações devia ter dito.

'JUÍZES DEVIAM SAIR DO FUTEBOL'

António Martins, da Associação Sindical de Juízes Portugueses, considera que os magistrados não deviam fazer parte dos órgãos dirigentes do futebol profissional. 'A nossa posição é clara. Entendemos que os juízes não devem estar em locais onde, de alguma forma, tudo o que se lhes exige – como a isenção ou imparcialidade – possam ser afectados. Os juízes deviam sair do futebol e de todos os desportos profissionais.'

António Martins considera ainda que os juízes têm deveres de ética maiores: 'Enquanto juízes, não podemos pactuar com ilegalidades.'

PRESIDENTE DO FC PORTO 'EXALTADO'

António Perdigão, árbitro--auxiliar do jogo Beira-Mar/FC Porto (0-0), de 2003/04, foi ontem ouvido. O tribunal quis perceber quem fez o convite para o jantar que se realizou entre Pinto de Sousa, então líder do Conselho de Arbitragem da Federação, e o trio de arbitragem, no final da partida.

'Fui eu que tive a iniciativa. Para além de ser meu presidente na altura, é uma pessoa que admiro', começou por dizer Perdigão, antes de confessar que Pinto de Sousa contou o conteúdo da conversa telefónica que manteve com Pinto da Costa no final do jogo: 'Em tom irónico, comentou que o presidente do FC Porto estava exaltado e que fez um comentário pouco ortodoxo sobre um penálti.'

Fonte: In Verbis - Portal Verbo Jurídico

http://www.mentiradesportiva.com/artigos/182-juiz-acusa-arbitros-de-corr...

Publicações
Sábado, 18 Dezembro 2010 21:25
Share

«Não demora muito a chegar a primeira das muitas traições de que seria acusado no futuro: foi falar com Pedroto e convidou-o para treinador do FC Porto. O problema é que Pedroto era na altura técnico do Boavista, e a contratação faz-se em segredo e à revelia de Pinto de Sousa, amigo íntimo do dirigente dragão.
O axadrezado perdoa a desfeita e os dois até fazem um acordo de não agressão para o futuro. Pinto de Sousa fica descansado. A razão é óbvia e é dita pelo próprio Pinto da Costa na sua biografia quando fala de Pinto de Sousa:

"Meu amigo de infância e homem de invulgar carácter".

O descanso do boavisteiro revela-se fatal. Uns dias depois, Pinto da Costa apresenta nas Antas dois jogadores, Celso e Taí, acabados de ser contratados à socapa ao… Boavista. Pinto da Costa, sem dó nem piedade, fura o acordo de cavalheiros feito poucos dias antes com o amigo de infância.

Pinto de Sousa fica escandalizado e corta relações. Quando Pinto da Costa entrou em guerra com Américo de Sá (já lá iremos…), Pinto de Sousa pagou a desfeita dando apoio público a este último. Mas os dois voltariam a ficar amigos. Tanto que, muitos anos mais tarde, seriam apanhados nas escutas do "Apito Dourado" a combinar árbitros para jogos do FC Porto.»

In 'As Manobras de Pinto da Costa', de Marco Alves

http://www.mentiradesportiva.com/publicacoes/118-as-manobras-de-pinto-da...

...nós já levamos ONZE PONTOS de avanço. Uma superioridade brutal!!

A "Gala dos Vermelhos" foi das maiores vergonhas que alguma vez passou na televisão pública.A RTP tornou-se no veículo oficial de informação da máquina de propaganda benfiquista.Substituiu-se, assim, à BenficaTV mas em canal aberto e subsidiada por todos os contribuintes.

...que focou alguns temas pertinentes, nomeadamente a apresentação da candidatura de fernando seara no orgão de CS do benfica.

Que se diria se António Oliveira (só para dar um exemplo) apresentasse uma suposta candidatura à FPF no Dragão?..

Sobre Eusébio, tb lhe dou os meus parabéns, tal como ontem dei os parabéns a Mourinho. Curiosamente só O Jogo deu o devido destaque ao aniversário do special one. Mas é claro, também espero que um dia destes tenhamos a na televisão pública gala de José Mourinho e porque não a gala do Luís Figo, Fernando Couto, Vítor Baía ou Cristiano Ronaldo. Se é para homenagear as maiores figuras da nação futebolística então que não escape nenhuma.

Sobre os relatórios dos árbitros é pena o rui costa não explicar o porquê de tamanha cegueira. Só ele saberá qual a motivação para não fazer uma menção sequer ao "sururu" da Luz que culminou com um "empurrão" da parte do punho de jesus nas fuças de Luis Alberto..

Que vergonha do caralho... olha manda vir fruta!!